Sigma 18-50mm f/2.8 DC DN

[Absalom]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ein fiktives 2050 GM kann man zwar auch an APS-C einsetzen, aber dies wird eher die Größe eine 2470/1635 GM haben 😄 

Also Rund das dreifache an Gewicht zum Sigma. 

[Gast]

Ich bin ja nicht mit APS-C  unterwegs. Wäre ich es, würde das Sigma auf jeden Fall bei mir landen, mir gefällt was ich bisher gesehen/gelesen habe. GsD habe ich keine APS-C Kamera, so brauch' ich wenigstens meine selbst auferlegte Enthaltsamkeit nicht unterbrechen.  

[Lodos61]

vor einer Stunde schrieb Octane:

Tatsächlich

Naja bei dem was Sony zurzeit alles so entwickelt wundere ich mich überhaupt nicht mehr.  
 

Bin aber etwas enttäuscht, hatte eigentlich wieder ein neues 35er erwartet 🤪🤪🤪

[Lodos61]

Das Sigma ist genau das was ich für meine A6600 gewünscht habe. 
 

Die Naheinstellgrenze ist cool finde ich. Auf Bergwanderung oder wenn man mit dem Fahrrad unterwegs sein will, ist dieses Objektiv richtig passend, falls man leicht unterwegs sein will. 
 

Vielleicht dazu noch das neue 90mm von Sigma und man hätte noch ein leichtes Tele dabei. 

bearbeitet 20. Oktober 2021 von Lodos61

[Lukas320]

Die Frage die sich mir noch stellt ist ob es trotz fehlendem Bildstabilisator im Objektiv machbar ist mit einer unstabilisierten Kamera (a6000) aus der Hand zu filmen.

[G-FOTO.de]

Alles natürlich eine Frage des Anspruches, welche Qualität der Film an Ende haben soll/muss.

Für ein bisschen Familie & YT sollte selbst der Stabi intern reichen.

Aber wenn es anspruchsvoller werden soll, müsste es dann aber eher eine der A7x/A1 mit der digitalen Stabilisierung per Software zusätzlich sein oder halt einfach ein Gimbal. Bei dem geringen Gesamtgewicht reicht ja sogar ein relativ kleiner.

bearbeitet 20. Oktober 2021 von G-FOTO.de

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 29 Minuten schrieb Lukas320:

Die Frage die sich mir noch stellt ist ob es trotz fehlendem Bildstabilisator im Objektiv machbar ist mit einer unstabilisierten Kamera (a6000) aus der Hand zu filmen.

Wohl eher nicht. Da ist dann ein Gimbal angesagt.

vor 1 Minute schrieb G-FOTO.de:

Für ein bisschen Familie & YT sollte selbst der Stabi intern reichen.

Den hat die Alpha 6000 nicht.

[G-FOTO.de]

vor 3 Minuten schrieb Octane:

...Den hat die Alpha 6000 nicht.

Uups überlesen! Hatte nur meine (frühere) A6400 im Kopf...stimmt die kleineren haben ja keinen IBIS.

Ja dann bleibt wirklich nur ein Gimbal.

bearbeitet 20. Oktober 2021 von G-FOTO.de

[Lodos61]

vor 2 Minuten schrieb G-FOTO.de:

A6400

auch die hat keinen Stabi

bearbeitet 20. Oktober 2021 von Lodos61

[G-FOTO.de]

vor 9 Minuten schrieb Lodos61:

auch die hat keinen Stabi

Ach deswegen waren die Bilder so schlecht und ich beide wieder verkauft habe... 🤪

Dann halt eben A6500 oder A6600. 😊 Auf jeden Fall versteht @Lukas320 jetzt was ich meine.

bearbeitet 20. Oktober 2021 von G-FOTO.de

[Lukas320]

Jo, mir ist schon bewusst das der interne Stabi keine Wunder bewirkt, auch nicht bei dem Sony 16-55 Kit. Ich benutze auch aktuell zu meiner a6000 und dem kit auch den Ronin sc.

Die Frage war eher so gemeint, meint ihr man merkt einen Unterschied zwischen 16-55 Kit hangehalten und 18-55 hangehalten.

[PFM]

vor 2 Minuten schrieb Lukas320:

meint ihr man merkt einen Unterschied zwischen 16-55 Kit hangehalten und 18-55 hangehalten

Ist das ne ernstgemeinte Frage? Natürlich merkt man den Unterschied zwischen mit und ganz ohne Stabi.. kannst Du auch ganz einfach testen in dem Du ihn beim 1650 deaktivierst..

[Lukas320]

vor 18 Minuten schrieb PFM:

Ist das ne ernstgemeinte Frage? Natürlich merkt man den Unterschied zwischen mit und ganz ohne Stabi.. kannst Du auch ganz einfach testen in dem Du ihn beim 1650 deaktivierst..

Ja das ist eine ernst gemeinte Frage 😅. Klar wird ein Unterschied sein, die Frage ist nur ist er deutlich merkbar. Beim 16-55 liest man ja auch von Problemen mit Steady Shot.

bearbeitet 20. Oktober 2021 von Lukas320

[PFM]

vor 2 Minuten schrieb Lukas320:

Beim 16-55

Über welches Objektiv sprichst Du denn jetzt? SEL-1655G oder das Kit Objektiv SELP-1650? Ersteres hat auch keinen Stabi..

[Lukas320]

Das SELP-1650

[PFM]

Aber dann ist es doch egal was Du über Probleme ließt, wichtig ist nur ob Du welche damit hast 😉

Wie gesagt, Du kannst es ganz einfach ausprobieren und den Stabi mal abschalten.. dann weißt es..

[G-FOTO.de]

Beim dem kleinen Kit-Objektiv 16-50 aber auch bei dem neuen, leichten Sigma 18-50 wird das mit einer A6000 ohne IBIS, ohne OSS und ohne Gimbal schon eine ziemlich verwackelte Angelegenheit werden. Gerade weil alles so leicht ist.

Ohne Gimbal würde ich damit nicht filmen.

[Gast]

vor einer Stunde schrieb G-FOTO.de:

Ach deswegen waren die Bilder so schlecht und ich beide wieder verkauft habe... 🤪

...

Und ich dachte immer ich unterhalte mich hier mit einem wirklichen Fachmann 😁 🤣  *dermusstesein*

[PFM]

vor 4 Minuten schrieb G-FOTO.de:

Beim dem kleinen Kit-Objektiv 16-50 aber auch bei dem neuen, leichten Sigma 18-50 wird das mit einer A6000 ohne IBIS, ohne OSS…

Das 16-50 hat OSS, und eignet sich meiner Ansicht nach gut zum Filmen..

[Gast]

vor 2 Stunden schrieb Lodos61:

Das Sigma ist genau das was ich für meine A6600 gewünscht habe. 

...

Kannst Frau Lodos gleich sagen, dass ich nichts damit zu tun habe... ich habe kein APS-C und der den Thread gestartet hat, den kenne ich auch nicht 😁

Ich find's trotzdem ziemlich gut das Linslein 😀 

[G-FOTO.de]

vor 16 Minuten schrieb PFM:

Das 16-50 hat OSS, und eignet sich meiner Ansicht nach gut zum Filmen..

Du hast natürlich Recht! Ich bin jetzt raus hier - meine APS-C Zeit ist zu lange her...alles wieder vergessen.

 

P.S.: Da fällt mir ein, dass ich immer noch mein 16-50 und 10-18 im Keller liegen hab. Das 70-350 kommt jetzt auch weg. Jemand Interesse?

[vidalber]

Soll laut Marc Alhadeff  optisch  mit dem Sony 16-55  gleich ziehen.  Die WW Bilder draußen sehen jedenfalls  gut aus. 

Sigma 18-50 F2.8 DC DN for Sony E mount test/review on Sony Alpha Blog

[D700]

Bei Camerlabs gibt es das review jetzt auch in Schriftform, wenn man kein Video anschauen mag.
https://www.cameralabs.com/sigma-18-50mm-f2-8-dc-dn-review/
Klingt wirklich sehr gut!

PS: Die Beispielbilder aus dem Video fehlen noch ...

[outofsightdd]

Die polnischen Tester meckern schon wieder rum: https://www.lenstip.com/153.3-article-Sigma_C_18-50_mm_f_2.8_DC_DN_–_first_impressions_and_sample_images_Autofocus_and_some_remarks_concerning_optical_properties_.html (eine recht hohe Vignettierung wundert mich bei nur 55mm Filtergewinde nicht wirklich).

[outofsightdd]

Bei dpreview kann man sich Test-Rohdaten für einen Eindruck im eigenen Rohdaten-Konverter holen:

• https://www.dpreview.com/samples/2615114544/sigma-18-50mm-f2-8-dc-dn-sample-gallery
• https://www.dpreview.com/samples/7648430308/sigma-18-50mm-f2-8-sample-gallery-dpreview-tv