Jump to content
🔥 Update: 18. Dezember: Sony Webinar Autofokus Basics mit Tipps & Tricks 🔥 ×

Sigma 65mm F2 DG DN Contemporary

Gast

Von Gast
in Sony Alpha Vollformat-Objektive

 Share

Empfohlene Beiträge

Gast

Gast

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Als dieses Objektiv auf den Markt kam, habe ich mich gefragt wer zur Hölle ein 65mm Objektiv brauchen kann. Damals besass ich noch das 55mm Sony Zeiss und auch das 85mm f1.8 Sony. Die sind inzwischen beide weg und es fehlte eine portraittaugliche lichtstarke Festbrennweite in eher leicht (das Sigma 85mm f1.4 Art ist noch da). Weil das Sigma 35mm f2 DG DN  Spass macht  und es sich einfach gut anfühlt, habe ich das 65er zur Ergänzung gekauft. Ich finde die beiden Objektive passen extrem gut zur Alpha 7C und ergänzen sich sehr gut. Untenrum werden sie dann entweder mit dem FE 24 f2.8 oder dem FE 20mm f1.8 ergänzt.

Das Objektiv liegt zwar schon eine Woche hier aber ich habe es ausser für einige Testbilder noch nicht benutzt. Evtl. hat ja jemand von euch bereits Erfahrungen mit diesem Objektiv? Mein Eindruck ist, dass es extrem scharf ist und das auch bis zum Rand.

Sigma 65mm f2 DG DN Contemporary

Manche werden das vielleicht belächeln aber mir ist die Verarbeitung eines Objektivs und das Anfassgefühl durchaus wichtig. Ebenfalls bevorzuge ich Objektive mit Blendenring. Der grösste Teil meiner E-Mount Objektive hat inzwischen einen Blendenring. Andere kaufe ich höchstens noch wenn es nicht anders geht. Das letzte war das Kitzoom 28-60 zur A7C vor fast zwei Jahren.

bearbeitet von Octane
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast

Gast

Geschrieben
Geschrieben
vor 7 Stunden schrieb Octane:

Als dieses Objektiv auf den Markt kam, habe ich mich gefragt wer zur Hölle ein 65mm Objektiv brauchen kann. ...

Ich kann mich noch gut daran erinnern, wie du das nicht nur dich gefragt, sondern es auch hier im Forum geäußert hast 🙂 

Aber es ist ja wie so oft, kenne ich auch, was erinnert mich mein Geschwätz von gestern. 

Viel Spaß damit und wie du schon schriebst, passt natürlich perfekt zum 35er gleiche Baureihe. 

Bin gespannt, ob sich noch jemand meldet, der das 65er schon hat. Ich bin mir nicht sicher, aber ich meine 1-2 Leute hatten es mal erwähnt, aber den alten Thread durchforsten habe ich gerade keine Lust zu.  

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast

Gast

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Ich habe es heute das erste Mal dafür benutzt wofür ich es gekauft habe. Aufnahmen von Menschen. Die kann ich hier leider nicht zeigen. Es muss vorerst dieses Machwerk mit der italienischen, in der Schweiz von einem niederländischen Konzern hergestellten Pfütze reichen 😜. 

Das Bokeh ist schön weich finde ich. Gefällt mir ausgezeichnet und das Sigma ist auch randscharf (wie von den meisten Sigma Objektiven gewohnt). Für Headshots aus relativ kurzer Distanz passt das super. Das 55er war dafür eher zu kurz und ein 85er ist dafür eher wieder zu lang.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von Octane
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
n8igall

n8igall

Geschrieben
Geschrieben

Ich habe kein Geld für G.A.S., aber für mich klingt das jetzt auch nicht so schlecht... hab aber schon das Viltrox 85mm mit dem ich echt zufrieden bin. Aber 65mm insbesondere in Kombination mit einer "R" (die ich nicht besitze) klingen auch nicht so schlecht. Da kann man sich dann überlegen, ob man näher ran will/kann oder spontane Bilder mit leichtem Crop-Potential macht.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast

Gast

Geschrieben
Geschrieben

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 21 Minuten schrieb leicanik:

Und, wie bist du mit der komischen Brennweite klar gekommen? Nicht Fisch, nicht Fleisch — oder doch brauchbar? 

wie ich oben schrieb:

 

vor 44 Minuten schrieb Octane:

Für Headshots aus relativ kurzer Distanz passt das super. Das 55er war dafür eher zu kurz und ein 85er ist dafür eher wieder zu lang.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
leicanik

leicanik

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)
vor 33 Minuten schrieb Octane:

Für Headshots aus relativ kurzer Distanz passt das super. Das 55er war dafür eher zu kurz und ein 85er ist dafür eher wieder zu lang.

Da musst du aber schon ziemlich nah ran, oder? Ist das nicht zu aufdringlich?

Muss ich wohl mal mit dem Zoom ausprobieren …

bearbeitet von leicanik
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
  • 3 months later...
Raindog

Raindog

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Ich mag dieses Objektiv auch sehr - vielleicht auch wegen der unorthodoxen Brennweite. Ich kann mir Portraits damit durchaus gut vorstellen. Ich bin recht viel in der Natur unterwegs und habe dort oft mit wechselndem Licht zu tun und bin oft auch mal in weiterem Gelände, aber auch mal in engerem Buschwerk zugange. Hier habe ich den Eindruck, dass das diese Brennweite eine große Flexibilität bietet und eine Menge Situationen gut bedienen kann. Dazu kommt eine - wie oben schon erwähnt - durchweg großartige Schärfe und auch eine ausreichende Lichtstärke mit. Zur Verarbeitung wurde schon alles gesagt - ein ganz tolles Objektiv, dass sich schon nach kurzer Zeit in den Kreis meiner  4-5 Lieblingsobjektive geknipst hat. 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von Raindog
  • Like 6
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
  • 3 months later...
Raindog

Raindog

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Interessanterweise, denn verfolge ich auch sehr gespannt, die aktuellen Thread zum Thema 50er-Linsen von @Nobby1965. Ich bin kein ausgesprochener Portrait-Fotograf, daher komme ich eher weniger von der 85er Seite. Ich bin viel in der Natur unterwegs und habe dabei festgestellt, dass ich trotzdem tendenziell mehr Details und kleinteilige Bereiche aufnehme, als raumgreifende Panoramen oder ähnliches. Wenn ich sowas vorhabe, nehme ich mein 24er GM. Das 35er ist für mich da nicht Fisch und nicht Fleisch...obwohl ich es wirklich probiert hatte. Vielleicht ändert es sich ja irgendwann. Das 65er ist da also i.d.R. eher ein längeres 50er für mich (welche ich aber auch dem 35er bislang vorziehe)

Ähnliches gilt für mich auch, wenn ich "Streetphotography" mache. Ich mag die Flexibilität unheimlich, die mir die Linse bietet und für mein Auge bietet es derzeit die besten Möglichkeiten.

Das 65er bietet für mich und meine aktuellen Vorlieben einfach das beste Gesamtpaket. Ich wundere mich, in der Tat auch, dass offenbar so wenige es nutzen oder es zumindest mitteilen.

Insofern ist es - wie schon gesagt - wirklich mehr ein langes 50er aber eben auch mit einem Portait-Charakter, wie ich meine. Als 85er habe ich "nur" ein Altglas (Canon FD 85/1.8), das ganz bewusst zu bestimmten Situationen verwendet wird.

bearbeitet von Raindog
  • Like 5
  • Thanks 1
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast

Gast

Geschrieben
Geschrieben
vor 8 Stunden schrieb planschneider:

iso 50   f/2   1/1250s  jpg ooc  doch bearbeitet, nicht beschnitten

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

James Simon-Galerie?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Raindog

Raindog

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

...und direkt daneben wurde den Pferden auf ihrer Koppel gerade das Frühstück bereitet

...und ich hab euch ein paar Sensorflecken dagelassen...  und korrigiert😁

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von Raindog
  • Like 7
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
D700

D700

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)
vor 22 Stunden schrieb Raindog:

An den Seiten leicht beschnitten...

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Dieses Bild finde ich richtig gut!
Das Objektiv hat einen ziemlich plastischen Look, toll!

Hier gibt es ein paar sehr gute Fotos zu sehen. Aber der Mitte der Seite ein direkter Bokeh Vergleich zum Voigtländer APO 2/65.
Die APO Korrektur liefert tolle Schärfe, aber macht das Bokeh ziemlich kaputt, echt krass :classic_ohmy:.

https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1689786/1

Das Sigma ist sehr scharf und hat ein tolles Bokeh - Was will man mehr, jedenfalls wenn einem die 65mm passen.
Was ich noch nicht genau weiß ...

 

bearbeitet von D700
  • Thanks 3
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
 Share
Gehe zur Themenübersicht
×
×
  • Neu erstellen...