Jump to content
Sony A7V offiziell vorgestellt ×

Tamron 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD

wuschler

Von wuschler
in Sony Alpha Vollformat-Objektive

 Share

Empfohlene Beiträge

  • Antworten 1,1k
  • Created
  • Letzte Antwort

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

willfotos
willfotos

Herbst

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

FlorianZ
FlorianZ

Alle mit dem Tamron 28-200. 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

FlorianZ
FlorianZ

200mm - f8 - freihand

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Posted Images

RalfTTMan

RalfTTMan

Geschrieben
Geschrieben

@D700Kein Widerspruch, deshalb bleibt es ja auch! @leicanik hatte nur explizit nach einem Vergleich gefragt.

Und ich habe mir seit einiger Zeit angewöhnt, neue Objektive nicht nur per se, sondern auch im Vergleich zu meinen vorhandenen zu testen, um bessere Anhaltspunkte zur Qualität zu haben. Und nein, ich teste nicht um der Neugier willen, sondern um Fehlkäufe wegen schlechter Exemplarqualität zu vermeiden. 

  • Like 2
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
RalfTTMan

RalfTTMan

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)
vor 22 Minuten schrieb D700:

Da es hier ja auch um Bilder geht ...

Genau:  Aug in Aug!        A7C 1/125s f5.6 ISO640 200mm

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von RalfTTMan
  • Like 5
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
leicanik

leicanik

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Herzlichen Dank @RalfTTMan für deine Mühe. Scheint, als würde ich für meine Zwecke mit keinem etwas falsch machen. Und @D700, du hast schon recht, dass beide eigentlich eher einen unterschiedlichen Aufgabenbereich haben, allerdings für meinen eigenen Bedarf ist der Unterschied weniger groß, da ich vermutlich fast immer das 20-40 mit einstecken werde. Natürlich bleibt der Unterschied in der Häufigkeit notwendiger Objektivwechsel auch da bestehen.

So, gerne wieder Bilder, ich will nicht den Thread kapern, sonst gibt es bald eine Rüge, dass das hier kein Kaufberatungsthread ist 😉

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

alte Turbinenhalle der ehemaligen Mainkraftwerke / heute Süwag

Tamron 28-200 an A7III bei 41mm  –  f/5.6  -  1/80s  .  ISO 100

 

bearbeitet von leicanik
  • Like 6
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Aaron

Aaron

Geschrieben
Geschrieben

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor einer Stunde schrieb RalfTTMan:

Das 28-200er bleibt trotzdem! (Noch 😄)

So ist es, es ist im Grunde genommen momentan (noch) alternativlos, wenn es flexibel, leicht und klein sein soll. Das rumorte Sony 24-200 f4,5 könnte eine Alternative sein, wird aber wohl zu groß und zu schwer werden mit am Ende 4,5. Aber schauen wir mal...

 

  • Thanks 2
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
leicanik

leicanik

Geschrieben
Geschrieben

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

nochmal der Bologaropalast in Frankfurt/M. – hier der Pavillon auf der Ostseite

(Darin lebte viele Jahre die Schauspielerin Rosemarie Fendel bis zu ihrem Tod.)

Tamron 28-200 an A7III mit 74mm  –  f/11  -  1/160s  -  ISO 800

 

  • Like 7
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Aaron

Aaron

Geschrieben
Geschrieben
vor 1 Minute schrieb leicanik:

Hut ab 👍 Wohl dem, der da nur das 28-200 mitschleppen muss 🙂. Schöne Bilder! (Und überhaupt nicht flau ... vieles liegt eben doch auch am Licht, derzeit ist bei uns leider alles grau ...)

So ist es, Danke ! 😀

Der Kontrast ist bei allen Bildern in der Post angehoben worden.

  • Thanks 2
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
leicanik

leicanik

Geschrieben
Geschrieben
vor 13 Minuten schrieb Nobby1965:

Endlich hast ein gescheites Objektiv

… Wenn’s jetzt noch von Samyang wäre … 😉 😄 

Aber mal ernsthaft:

Mit der Schärfe (oder Schärfbarkeit) bin ich zufrieden. Mit der Kompaktheit und Gewichtsbalance bin ich sehr zufrieden, das Tamron liegt auch darum besser als das Sony 24-105 in der Hand, weil der Zoomring vorne ist. Beim 24-105 ist er näher an der Kamera, und da dieses Objektiv etwas kopflastig ist, empfinde ich das unbequemer. Der AF trifft gut, Action mache ich eher selten, habe ich also bisher nicht ausprobiert. Die Vielseitigkeit ist toll.
Womit ich nicht ganz so happy bin, sind die Farbkontraste. Ich habe schon den Eindruck, in der Bearbeitung spürbar kräftiger nachhelfen zu müssen. Da das aber so eine „gefühlte“ Sache ist, werde ich das Tamron doch mal direkt mit meinem 24-105 vergleichen, dann sehe ich weiter. 

  • Like 1
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Aaron

Aaron

Geschrieben
Geschrieben
vor 1 Stunde schrieb leicanik:

werde ich das Tamron doch mal direkt mit meinem 24-105 vergleichen, dann sehe ich weiter. 

Auf deine Ergebnisse bin ich gespannt, zumal ich vor Jahren einen solchen Test mit verschiedenen Standard Zoom  Objektiven bei f4, vor einiger Zeit, gemacht hatte. Bei meinen Exemplaren lag das 28-200 im Ergebnis bei den getesteten und bewerteten Brennweiten (28/35/50/70) immer hinter dem 24-105 zurück, bei 28mm deutlich und bei 50 und 70mm nicht so deutlich. Ich hatte mit dem 1. GM 24-70 f2,8 und dem Sigma 28-70 f2,8 verglichen. Das Sigma lag immer vorn auf Platz 1. Genug OT und sorry dafür.

  • Thanks 1
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
leicanik

leicanik

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Es ist zwar kein Makroobjektiv, aber für Nahaufnahmen von kleineren Dingen und für Sachaufnahmen recht gut geeignet. Dabei konnte ich auch endlich mal den Makro-Arm ausprobieren, den ich mir zu Weihnachten für mein Leofoto Stativ gegönnt hatte. Natürlich hatte ich wieder mal vergessen, den Stabi auszuschalten (soll man doch eigentlich auf dem Stativ), aber das scheint nicht viel geschadet zu haben.

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Tamron 28-200 an A7III bei 145mm  –  f/5.0 - 1,3s - ISO 100

bearbeitet von leicanik
  • Like 7
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gernot

Gernot

Geschrieben
Geschrieben

Im Industriegebiet an der Derchinger Straße wuselt schon die ganze Woche eine Gruppe von Kleinbaggern herum. Da mußte ich nur so zum Spaß mit dem Tamron an der A7 hin.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Ohne solide Absperrung geht bei einer Baustelle nichts.

  • Like 5
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
 Share
Gehe zur Themenübersicht
×
×
  • Neu erstellen...