Sony A7V offiziell vorgestellt

[norby]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Kartenslot 2 hat nur UHS II 

[wasabi65]

Die A7V könnte mein Interesse an der A7CR etwas mildern. Beide als Ersatz für die A7III als Zweitkamera neben der A7RV. Natürlich alles Äpfel und Birnen, aber so komplex ist das Leben nun Mal…

[stp]

Die Kamera-Specs stimmen nicht auf der Sony Seite.

Laut diesen wäre die V..  weniger tief als die A7 III. Das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Die IV ist angegeben mit 79,8mm Tiefe

Sony A7 V vs Sony A7 III Camera Size Comparison

 

A7III

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

A7V

[raychan]

vor 17 Stunden schrieb Aaron:

Es geht bei der Entwicklung einer Kamera nicht vordergründig darum vorhandene Teile zu verwenden sondern um ein sinnvoll funktionierendes Werkzeug mit dezidierten Eigenschaften rationell und effizient herzustellen um damit Gewinn zu erwirtschaften. Auch muss es im Marktumfeld eine vorher definierte Position erreichen um wettbewerbsfähig zu sein.

Naja das ist aber auch ein Teil, vorhandene Komponenten zu verwenden. Daher haben alle den fast gleichen Verschluss verbaut. Gleiche Display, daher wurde auch das Gehäuse der a7rV genommen und nicht a1/a9 usw.

Neues Teil zu designen und in Mengen herzustellen ist ein bestehendes desigen neuzubeschaffen.

Genauso verwendet Sony auch ihre Sensoren gerne mehrmals.

Es wird daher auf beides geachtet, sowohl zum schauen wo man sparen kann an vorhandenen Teile und was wirklich notwendig ist neu zu designen um das neue Gerät überhaupt attraktiv zu machen.

[Sickboy]

vor 14 Stunden schrieb vogtus:

Vor wenigen Wochen hat Sony ein tolles neues Makroobjektiv auf den Markt gebracht und nun kommt die a7V mit einer rudimentären Fokus-Bracketing-Funktion, die so langsam ist wie zur Markteinführung der a7RV, a 6700 und a7cII/cR. Sie erreicht nicht mal ansatzweise die Leistungsdaten der ca. 2017 von Olympus heraus gegebenen EM 1II.  Welch ein Witz!

Finde ich genauso ärgerlich und verstehe es genauso wenig.
Warte hier ebenfalls auf ein Update für alle Sony Bodys mit der Bracketing Funktion.

Nichts desto trotz ist die Relation zwischen einem MFT full stacked und einem Vollbild partially stacked Sensor unfair, das werden die Sony Body nicht leisten können.

Nicht falsch verstehen, da geht bestimmt was an Speed aber an eine OM-1 werden die Vollformat Bomber nicht herankommen können.

[Knuile]

Also ich hatte die Befürchtung, dass sich am Sensor nichts tut- aber da wurden wir ja "enttäuscht".😁
Am Anfang war meine A7 iv hauptsächlich für Landschaft und mal Familienfotos im Einsatz, dann kam vor 3 Jahren das Handball vom Junior dazu- und da kommt die schon an Grenzen und ich habe mir in diesem Jahr oft einen schnelleren AF und auch ein paar Bilder mehr pro Sekunde gewünscht. Vor allem, weil das Spiel in den letzten beiden Jahren mit dem zunehmenden Alter der Jungs auch deutlich schneller wurde. Natürlich ist die A7 iv auch keine ausgewiesene Kamera für Sport und Action- aber für's Hobby ist's auch schon nicht schlecht.
Die A7 v gibt nun das her, was ich mir mittlerweile wünsche. Ich freu mich und fang schonmal an zu sparen....

Das da natürlich keine A1 iii oder A7R vi kommt war auch klar. Sie kostet nur grob die Hälfte- und so muss man halt auch Abstriche machen. 
Am Sensor und den AF-Berechnungen/s, an der Auslesezeit und auch an den Möglichkeiten der Bedienung, weil es halt auch kein Body der 9er oder 1er-Serie ist. aber das ist für mich ok. Ich mach das zum Hobby und wenn ich alles haben will, dann brauch ich eben ne A9 iii UND eine A1 ii. Die Frage ist: Werden dadurch meine Fotos besser? In meinem Fall wahrscheinlich nicht. Nur die Ausbeute nochmal ein paar Prozent höher. 
Letztendlich ist es ja auch der Grund mittelfristig auf die A7 v zu wechseln. Anstatt vielleicht 60-70 % Ausbeute (und da dann die besten 10% für's "Album" auszuwählen) hat man dann vielleicht 85 oder 90 % und in wirklich jeder Serie ein Bild, dass topp ist. Jetzt hab ich auch mal Serien, da hängt der AF irgendwo in der Halle, aber nicht auf den Spielern. Häufig fehlt auch gerade das eine Bild mit dem Ball, der gerade die Hand verlässt, da sind 10B/s einfach zu wenig. Und manchmal verbeutel ich im Ansatz auch einen Angriff und verpasse schon rechtzeitig draufzuhalten- und dann hat die A7 iv nicht genug Rechenpower um schnell genug zu fokusieren. Auf gut deutsch: mit der neuen Kamera kann ich meine Unzulänglichkeiten noch besser kompensieren 🤭. 
Das Tamron gibt halt nur 15 B/s her- da muss dann wahrscheinlich irgendwann auch noch ein G-Master kommen....oder Tamron und Sigma bekommen die Möglichkeit von Sony, auch mit Gas zu geben 😏

bearbeitet 4. Dezember von Knuile
Objektivthema vergessen

[benmao]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 21 Stunden schrieb Ahrimaan:

Ein höher auflösender Sucher stört ja nicht oder mindert den Speed.
Außer das ganze ist so auf Kante genäht mit der verarbeitenden Elektronik, dass es dann wieder Sinn macht
 

Ein höher auflösender Sucher mindert aber den Speed und ich kann mir Vorstellen, dass es auf Kante genäht ist - einer von beiden, Canon oder Nikon hat ja im gleichen Segment 40 Serienbilder/s? Kann die A7Rv im Sucher die 120 Bilder/s in der hohen Auflösung überhaupt darstellen (frühere Kameras mit hochauflösendem Sucher hatten die Einstellung "Bildfrequenz" wo bei hoher Rate die Auflösung/Qualität des Sucherbildes verringert wurde)?

Jedenfalls kann die A7V 30 Aufnahmen/s machen und das auch noch blackoutfrei darstellen. Ob das mit hoher Auflösung auch noch ginge? 

Ein Grund für eine niedrigere Auflösung ist aber sicherlich der Preis sowie  auch weniger Wärmeentwicklung und höhere Batterielaufzeit.

 

 

[Scindero]

Hat sich das Gehäuse gegenüber die 7 IV geändert? Hierzu habe ich keine eindeutigen Hinweise gefunden. Interessant wäre ob das Cage der A7 IV auch mit der A7 V nutzbar wäre?

[suutsch]

vor 13 Minuten schrieb Scindero:

Hat sich das Gehäuse gegenüber die 7 IV geändert? Hierzu habe ich keine eindeutigen Hinweise gefunden. Interessant wäre ob das Cage der A7 IV auch mit der A7 V nutzbar wäre?

Wenn der Cage auch an einer A7RV verwendet werden kann, dann ja. Die A7V hat nämlich deren Gehäuse übernommen. 

Ich habe hier einen Half Cage, der für die A7IV, A1 und A7SIII ausgelegt ist. Der würde also an der A7V nicht (richtig) passen. 

[dirkoliverm]

vor 53 Minuten schrieb suutsch:

vor einer Stunde schrieb Scindero:

 

Wenn der Cage auch an einer A7RV verwendet werden kann, dann ja. Die A7V hat nämlich deren Gehäuse übernommen. 

Ich meine gelesen zu haben, dass die 7 V das Gehäuse der 7 IV übernommen hat und nur der Bildschirm und der Mechanismus von der R V ( und den anderen neuen Modellen ) übernommen wurde. Das Gehäuse der R V müsste sich eigentlich vom Gehäuse der 7 IV unterscheiden 

[Jstr]

Das Gesamt Paket kann sich sehen lassen.

Aus meiner Sicht sollte sich Sony als nächstes Gedanken über die Ergonomie machen. Ich bin durch den Tod meines Bruders zu einer umfangreichen Nikon Dslr Ausrüstung gekommen mit einigen hervorragenden primes. Da ich seit Jahrzehnten jetzt Sony Dslm fotografiere , habe ich mir eine gebrauchte Z6II für die Linsen besorgt. 
Was mich am meisten erstaunt hat , war die Freude die mich erfaßt hat beim in die Hand nehmen der Kamera. Knöpfe Handgriff Sucher Display alles war auf einmal so Mühelos.  Auf meine GM Prime's lasse ich weiterhin nichts kommen, technisch sind mein A9 etc. der Nikon überlegen. Aber ich bin jedes Mal neidisch wenn ich die Z6II in die Han nehme und auf Display oder Sucher blicke.

Aus meiner Sicht sollte sich Sony eine italienische Desingner/inn nehmen wie Nikon das bei der F3 getan hat und den Mut aufbringen die Schnittstelle Mensch Machine komplett neu zu definieren. 
Dabei wäre wichtig den Ansatz die Kamera so klein wie möglich zu halten zu bewahren. Vielleicht auch wirklich 2 Linien wie das mit C II ja schon realisiert wurde zu verfolgen.

 

[IX.]

vor 3 Minuten schrieb Jstr:

Aus meiner Sicht sollte sich Sony als nächstes Gedanken über die Ergonomie machen.

Das ist sehr subjektiv und persönlich. Ich möchte keinen Body von Canon oder Nikon haben. Ich komme bestens damit zu recht und das Design sticht einfach aus der Masse bei Sony hervor. 

[der_molch]

vor 26 Minuten schrieb dirkoliverm:

Ich meine gelesen zu haben, dass die 7 V das Gehäuse der 7 IV übernommen hat und nur der Bildschirm und der Mechanismus von der R V ( und den anderen neuen Modellen ) übernommen wurde. Das Gehäuse der R V müsste sich eigentlich vom Gehäuse der 7 IV unterscheiden 

Hier darfst du gern die Gehäuse A7IV vs A7V vs A7RV vergleichen: 

https://camerasize.com/compact/#883,959,898,ha,t

https://camerasize.com/compact/#883,959,898,ha,b

Viel Unterschied gibs zwischen den Dreien nicht.

 

bearbeitet 4. Dezember von der_molch

[vogtus]

vor 3 Stunden schrieb Sickboy:

OM-1

Ich habe die Bracketing-Schwäche der aktuellen Sony-Kamera mit der ca. 8 Jahre alten EM-1 Mk2 verglichen!

In der kürzlichen Diskussion mit einem Canon-Nutzer berichtete dieser, die Vollformat-Kamera R5 Mk2 erreiche fast die Fokus-Bracketing Geschwindigkeit der OM-1. Ich traue Sony nicht mehr über den Weg, vor allem nicht im Hinblick darauf, dass der IBIS wieder verbessert worden sei. Um scharfe Makro-Stack-Fotos zu erhalten, wird man, Sony-Ausrüstung betreffend, an der Stativnutzung weiterhin nicht vorbei kommen. Ich werde bald mein Sigma 105mm, f 2,8 Makro, DG DN wieder verkaufen. Bei Stativ-gebundenen Vergleichsaufnahmen meiner  a7cII+Sigma-Makro mit der OM-1+Zuiko 90mm, f3,5 Makro konnte ich feststellen, dass die Ergebnisse der OMDS-Kombi im Vergleich zur Sony-Ausrüstung kaum nachstehen, in der Handhabung aber wesentlich komfortabler sind.

[blnmen]

vor 2 Stunden schrieb vogtus:

Ich habe die Bracketing-Schwäche der aktuellen Sony-Kamera mit der ca. 8 Jahre alten EM-1 Mk2 verglichen!

In der kürzlichen Diskussion mit einem Canon-Nutzer berichtete dieser, die Vollformat-Kamera R5 Mk2 erreiche fast die Fokus-Bracketing Geschwindigkeit der OM-1. Ich traue Sony nicht mehr über den Weg, vor allem nicht im Hinblick darauf, dass der IBIS wieder verbessert worden sei. Um scharfe Makro-Stack-Fotos zu erhalten, wird man, Sony-Ausrüstung betreffend, an der Stativnutzung weiterhin nicht vorbei kommen. Ich werde bald mein Sigma 105mm, f 2,8 Makro, DG DN wieder verkaufen. Bei Stativ-gebundenen Vergleichsaufnahmen meiner  a7cII+Sigma-Makro mit der OM-1+Zuiko 90mm, f3,5 Makro konnte ich feststellen, dass die Ergebnisse der OMDS-Kombi im Vergleich zur Sony-Ausrüstung kaum nachstehen, in der Handhabung aber wesentlich komfortabler sind.

Ich benutze seit Jahren beide Systeme die Sony A7RV + das neue Sony FE 100/2.8 Macro GM OSS und die OM-System OM-1 MKII + OM-System 90/3.5 Pro IS.
Das neue Sony FE 100/2.8 Macro GM OSS hat ein besseres Bokeh, aber in Bezug auf Geschwindigkeit und Handhabung kommt das Sony VF-System auf gar keinen
Fall an die Kombination "OM-System OM-1 MKII + OM-System 90/3.5 Pro IS" heran mal ganz abgesehen von den in der Kamera Stacking bei OM-System...🙂
 

[Moppi21]

Gibt es schon Infos bzgl. der Dual Base ISO? Bei der A7M4 / A7CM2 lag diese bei ISO 800 / 3200 (Slog3).

[alpha-man]

 

 

[der_molch]

Wenn man sich in den "Vorstellungs-Videos" die AF-Reaktivität bzw. das Tracking anschaut, scheint die R6III doch noch ne gute Ecke besser am AF zu Performen.

[suutsch]

vor 7 Stunden schrieb dirkoliverm:

Ich meine gelesen zu haben, dass die 7 V das Gehäuse der 7 IV übernommen hat und nur der Bildschirm und der Mechanismus von der R V ( und den anderen neuen Modellen ) übernommen wurde. Das Gehäuse der R V müsste sich eigentlich vom Gehäuse der 7 IV unterscheiden 

Wenn man sich folgende Bilder anschaut, erkennt man die (kleinen) Unterschiede, die eben nicht nur das Display betreffen. Das Gehäuse ist also nicht das der A7IV. 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[D700]

vor 40 Minuten schrieb suutsch:

Das Gehäuse ist also nicht das der A7IV. 

Kann es ja alleine schon aufgrund des anderen Displays nicht sein.
 

[dirkoliverm]

vor 41 Minuten schrieb suutsch:

Das Gehäuse ist also nicht das der A7IV.

Wenn man sich auf der gleichen Seite die Daten von der Alpha 7RV anschaut , unterscheiden sich diese aber auch irgendwie von der Alpha 7 V , aber das Layout und generelle Design sieht ziemlich gleich aus, wie auch immer , es ist eine schöne und interessante Kamera geworden die Alpha 7 V.

[D700]

Am 3.12.2025 um 11:46 schrieb Franzp:

Dann ist meine A7IV also die neue Einstiegsklasse. Ob ich das aushalte.

Ja klar ist sie das neue Einsteigermodell;, aber das ist bei Sony doch immer so!
Es gibt sicher genügend Fotografen, denen die erfolgreiche A7 IV auch heute noch alle Male reicht.
Mach' Dir also keinen "Kopp" 

[DirkB]

Also ich finde die A7V einfach nur als totale Fehlkonstruktion. Mit der kann man doch nicht mal gescheite Makros machen! So langsam wie die ist.

Wie soll man damit im Quartett einen Stich machen, solche unterirdischen Werte kann man heutzutage niemanden mehr anbieten.

Wenn's ums Fotografieren geht, würde mich der große Vorteil der OM... interessieren. Egal wie schnell die ist, krabbelt der Käfer oder weht ein bisschen Wind, ist die ganze Serie für die Tonne. 

Da ist es schon sehr verwunderlich, wie unter anderem @heinrich wilhelm hier solche Makros zeigen kann. Angeblich nutzt er ja dafür eine A7RIII oder A7III, das ist bestimmt gemogelt. Geht ja eigentlich gar nicht 🤔

Ich habe mir letzte Woche eine lebenslange Lizenz von Helicon Focus gegönnt, mal schauen, ob meine schleichende A6700 damit was schafft. Schau mer ma, wenn es nicht geht, weiß ich ja, wer Schuld hat 😁

bearbeitet 4. Dezember von DirkB

[ayreon]

Ich werde mal ausprobieren A1 (andere A7V) mit 30B/s und dann leicht bewegen im Makro und das dann Stacken lassen. Ich weiß, weder elegant und ein bisschen Holzhammer aber vielleicht kommt ja was nettes dabei raus

[Jogi_1968]

Mein fast lokaler Händler bei dem ich die A7IV vor IV-Jahren gekauft habe, hat mich angeschrieben und mir die A7 V schmackhaft gemacht, mit Anzahlung der A7 IV, ich warte jetzt mal bis Weihnachten und dann mal sehen, die 30B/s wären für mich auf jeden Fall eine Verbesserung, auch gerade beim Makro-Stacken von bewegten Insekten, wie auch der bessere Autofokus generell bei bewegten Motiven, wäre klasse, hier war ich mit der IV nicht immer glücklich, wenn dann evtl auch nur noch der elekt, Verschluss ausreicht und auch das Pre-Capture gut funktioniert (mach gerne Vogel/Tieraufnahmen), wäre ich vermutlich bereit zu wechseln...