Jump to content
🔥 Update: 18. Dezember: Sony Webinar Autofokus Basics mit Tipps & Tricks 🔥 ×

Sony 90mm 2.8 Macro

Lodos61

Von Lodos61
in Sony Alpha Vollformat-Objektive

 Share

Empfohlene Beiträge

  • 2 weeks later...
  • Antworten 674
  • Created
  • Letzte Antwort

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

rinderkappajoe
rinderkappajoe

Gehörnte Mauerbiene 😊❤️  

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Jogi_1968
Jogi_1968

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Schmucki
Schmucki

Libellen 6 Uhr morgens Fotografiert und teilweise noch nass vom Tau 🙂 A7rIII F18  Iso 250 1/200s  Blitz mit diffuser 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Posted Images

  • 3 weeks later...
DDC

DDC

Geschrieben
Geschrieben

Also, nach langer, mühsamer Überlegung habe ich doch das Objektiv Sigma 105mm  2.8 DG DN Macro Art gekauft. Die Überlegung war auch die einige Tausende meiner Dias damit zu scannen und da ist dieses Sigma Objektiv auch im gesamten Bildfeld das Maß der Dinge. Sonst sind die Beiden sehr vergleichbar, Sigma etwas träger bei der Scharfstellung, aber ich komme damit gut zurecht.

  • Like 1
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
  • 2 months later...
  • 2 weeks later...
  • 2 weeks later...
leicanik

leicanik

Geschrieben
Geschrieben
Am 9.3.2024 um 20:37 schrieb pusc:

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Danke für das Bild. Die Bokehbälle scheinen mir ja nicht so prickelnd zu sein. Weiß jemand, wie sich in dieser Hinsicht das Sigma 105mm oder das Voigtländer 110mm im Vergleich verhalten?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
IX.

IX.

Geschrieben
Geschrieben

@leicanik Ist mir selbst noch nicht so aufgefallen und gleich Mal überprüft. Im Nahbereich bei f2.8 schließt sich die Blende noch etwas und ist deshalb nicht mehr Kreisrund. In Unendlich werden die Bokeh Bälle wieder perfekt abgebildet, weil sich die Lamellen komplett öffnen. Allerdings ist schön wirklich anders...

  • Thanks 1
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
pusc

pusc

Geschrieben
Geschrieben

Ich habe aber auch zur "Hardwareschonung" den elektronischen Verschluss benutzt, bei Bokehbällen sicherlich kontraproduktiv.

Eine Woche später, gleiche Stelle, diesmal mit mechanischen Verschluss, der ja aber bei der A7CII auch nur ein halber ist.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

  • Like 10
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
T-Freak

T-Freak

Geschrieben
Geschrieben
Am 26.2.2024 um 22:31 schrieb Ronsei:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Genial! Wie bekommt man die Fliege dazu, ruhig sitzenzubleiben? Du musst ja so nahe ran, dass die normalerweise sofort das Weite sucht. 

  • Like 3
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
x-beliebiger

x-beliebiger

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)
vor einer Stunde schrieb pusc:

Ich habe aber auch zur "Hardwareschonung" den elektronischen Verschluss benutzt, bei Bokehbällen sicherlich kontraproduktiv.

Das kann nicht am elektronischen Verschluss liegen.

vor einer Stunde schrieb pusc:

Eine Woche später, gleiche Stelle, diesmal mit mechanischen Verschluss, der ja aber bei der A7CII auch nur ein halber ist.

Nun, genau diese Art von Verschluß (mechanischer und elektronischer in Kombination) kann das Bokeh negativ beeinflussen. 

Insofern ist mir das hier Gezeigte völlig rätselhaft. Es müsste sich eigentlich genau umgekehrt darstellen. Wobei ich so eckige Bokehbälle ohnehin nicht auf den Verschluss zurückführen würde. 

Sehr mysteriös das Ganze. 

bearbeitet von x-beliebiger
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
pusc

pusc

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)
vor 24 Minuten schrieb x-beliebiger:

Das kann nicht am elektronischen Verschluss liegen.

Nun, genau diese Art von Verschluß (mechanischer und elektronischer in Kombination) kann das Bokeh negativ beeinflussen. 

Insofern ist mir das hier Gezeigte völlig rätselhaft. Es müsste sich eigentlich genau umgekehrt darstellen. Wobei ich so eckige Bokehbälle ohnehin nicht auf den Verschluss zurückführen würde. 

Da habe ich mich wohl geirrt. Allerdings hat der elektronische Verschluss mit fließenden Wasser im Hintergrund statt Bokeh merkwürdige, wenn auch interessante Effekte verursacht.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von pusc
  • Like 5
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Ronsei

Ronsei

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)
vor einer Stunde schrieb T-Freak:

Genial! Wie bekommt man die Fliege dazu, ruhig sitzenzubleiben? Du musst ja so nahe ran, dass die normalerweise sofort das Weite sucht. 

Wir waren gerade beim Grillen und der Tisch war noch nicht sauber. Ich glaube mit der hätte man alles machen können. 😁  Was Alkohol alles ausmacht....
🤪 

bearbeitet von Ronsei
  • Haha 2
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
leicanik

leicanik

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)
vor 4 Stunden schrieb pusc:

Ich habe aber auch zur "Hardwareschonung" den elektronischen Verschluss benutzt, bei Bokehbällen sicherlich kontraproduktiv.

Jetzt habe ich dazu nochmal nachgelesen: Probleme mit dem Bokeh gibt es beim elektronischen ersten Verschluss. Beim rein elektronischen ebenso wie beim rein mechanischen gibt es dagegen keine Probleme. Das passt jetzt aber nicht zu deinen Bildern, verstehe ich nicht …

bearbeitet von leicanik
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
 Share
Gehe zur Themenübersicht
×
×
  • Neu erstellen...