Neuauflage der Zeiss Otus Objektive

[68er Fujifreund]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 2 Minuten schrieb Alux:

Deswegen habe ich Zweifel daß es noch einen ausreichend großen Markt für einen Neuankömmling gibt.

Den finde ich Gut! Zeiss ist sicherlich kein Neuankömmling am Markt , Kameras und Objektive bauen die schon ein wenig länger als z.B. Sony.

[D700]

vor 2 Minuten schrieb Alux:

Die Frage ist aber wer möchte wirklich noch MF

Du scheinbar nicht

Andere haben daran einfach Spaß; denk' mal an Leica M Fotografen ...

bearbeitet 17. Februar von D700

[Alux]

Ich bin Leica M (und R) Fotograf gewesen und nutze auch heute noch gerne die alten Schätzchen an der Sony. Ich habe nichts per se gegen manuell fokussierbare Objektive. Aber würde ich mir heute noch neue für ein paar Tausend Euro pro Stück anschaffen wenn ich vergleichbare Qualität mit AF und relativ günstig kriegen könnte?
Definitiv nicht!

[Alux]

Zumal manuell fokusieren mit den aktuellen AF-Objektiven ja wirklich ganz hervorragend funktioniert. Und wenn ich mir die Sigma Objektive der i-Srie so anschaue, bzw. anfasse, dann brauchen sie sich haptisch hinter keinem manuellen Leica oder Zeissobjektiv verstecken!

bearbeitet 17. Februar von Alux

[x-beliebiger]

vor einer Stunde schrieb Alux:

Aber optisch sind sie heute nichts besonderes mehr.

1. Ging es um Hap- und nicht um Optik. 

2. Brauchst du bei den aktuellen Linsen nur mal die Objektivkorrektur zu deaktivieren, um zu sehen, dass diese alten Optiken selbst heute noch was Besonderes sind (außer natürlich für Sonnensternlovers). 

bearbeitet 17. Februar von x-beliebiger

[x-beliebiger]

Für schnuckelige 1.2er AF-Noktons würde sogar den ZEISS Schriftzug in Kauf nehmen. 😉

[x-beliebiger]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Für schnuckelige (kleiner und leichter als GM) 1.2er AF-Noktons würde sogar den ZEISS Schriftzug in Kauf nehmen. 😇

Der AF bräuchte für mich gar nicht schneller zu sein als beim 1.8/50 FE. 😉

[x-beliebiger]

Für schnuckelige (kleiner und leichter als GM) 1.2er AF-Noktons würde sogar den ZEISS Schriftzug in Kauf nehmen. 😇

Der AF bräuchte für mich gar nicht schneller zu sein als beim 1.8/50 FE. 😉

[x-beliebiger]

Sorry. Irgendwas spinnt hier. Ich hoffe, es ist die Forensoftware und nicht ich. 

[Alux]

vor 14 Minuten schrieb x-beliebiger:

2. Brauchst du bei den aktuellen Linsen nur mal die Objektivkorrektur zu deaktivieren, um zu sehen, dass diese alten Optiken selbst heute noch was Besonderes sind (außer natürlich für Sonnensternlovers). 

So pauschal stimmt das nicht.
Und selbst da wo es stimmt: Am Ende zählt das fertige Bild!

[x-beliebiger]

vor 1 Minute schrieb Alux:

Und selbst da wo es stimmt: Am Ende zählt das fertige Bild!

Darum ging es nicht, sonst könnte ich dir ja ebenso entgegnen, dass das fertige Bild aus einer analogen Kamera mit den heutigen Optiken schlechter ist.

[blnmen]

vor 1 Stunde schrieb Alux:

Ich bin Leica M (und R) Fotograf gewesen und nutze auch heute noch gerne die alten Schätzchen an der Sony. Ich habe nichts per se gegen manuell fokussierbare Objektive. Aber würde ich mir heute noch neue für ein paar Tausend Euro pro Stück anschaffen wenn ich vergleichbare Qualität mit AF und relativ günstig kriegen könnte?
Definitiv nicht!

Es gibt aber auch Ausnahmen, zu Weihnachten 2024 habe ich mir schon wegen der Blendensterne das feine Voigtländer Nokton 21/1.4 asphärisch Sony-E zu den 
aktuellen Neupreis von 1.399,-€ als persönliches Weihnachtsgeschenk zugelegt...🙂

 

[Alux]

vor 21 Minuten schrieb blnmen:

Es gibt aber auch Ausnahmen, zu Weihnachten 2024 habe ich mir schon wegen der Blendensterne das feine Voigtländer Nokton 21/1.4 asphärisch Sony-E zu den 
aktuellen Neupreis von 1.399,-€ als persönliches Weihnachtsgeschenk zugelegt...🙂

Die Otus Objektive werden aber preislich in einer ganz anderen Liga spielen. 1399€ sind ja ein relativ normaler Preis.

[3D-Kraft.com]

Es freut mich sehr, dass sich ZEISS wieder zurückmeldet, nachdem man 6 Jahre nichts Neues mehr von denen gesehen und gehört hat.

Eine bislang unbesetzte Nische wären sicherlich APO Objektive mit f/1.4. Die dann auch noch handlich zu bekommen, ist sicherlich eine ziemliche Herausforderung. Angesichts der Fortschritte, die in den letzten Jahren im Linsendesign zu beobachten waren, aber nicht vollkommen unrealistisch. Sie werden jedoch schon einiges mehr bieten müssen, als die mittlerweile recht zahlreiche und preiswerte Konkurrenz aus China, die mittlerweile in einigen Fällen (z.B. die Simeras von Thypoch) auch qualitativ recht weit oben mitspielt.

Ich muss aber auch sagen, dass ich manuelle Objektive nur noch selten nutze. Mit E-Mount würde ich jedenfalls wohl kein manuelles mehr kaufen. Lieber mit M-Mount - dann kann man mit dem genialen Techart Pro AF-Adapter "schummeln", wenn es etwas dynamischer zugeht oder sie auch an der Leica M oder adaptiert an anderen Systemen nutzen.

bearbeitet 18. Februar von 3D-Kraft.com

[wasabi65]

Ich nutze hin und wieder gerne MF. Um die kleinen Fokusfehler ohne Stativ zu vermeiden, blende ich etwas ab.

….oh warte, wieso brauche ich dann ein teures f/1.x?

[x-beliebiger]

vor 23 Minuten schrieb wasabi65:

oh warte, wieso brauche ich dann ein teures f/1.x?

Die Frage ist falsch gestellt. Wie kommt es zu Fokusfehlern ohne Stativ? So müsste die Frage lauten.😉 Nutzte da etwa wieder wer ein 1,x ausgerechnet im Nahbereich offenblendig? 😇

bearbeitet 18. Februar von x-beliebiger

[Alux]

vor 3 Stunden schrieb x-beliebiger:

Die Frage ist falsch gestellt. Wie kommt es zu Fokusfehlern ohne Stativ? So müsste die Frage lauten.😉 Nutzte da etwa wieder wer ein 1,x ausgerechnet im Nahbereich offenblendig? 😇

Dazu kommt es leider allzu schnell, besonders im Nahbereich wenn die Schärfentiefe sehr klein ist. Dann reicht schon eine winzige Bewegung des Körpers vor oder zurück im kurzen Zeitraum zwischen Scharfstellung und Auflösung aus, um die Fokussierung teilweise zunichte zu machen. Und natürlich kann sich zusätzlich auch noch das Motiv (Personenportrait) bewegen, was es nicht einfacher macht.

Als ehemaliger Noctilux Fotograf weiß ich wovon ich spreche! Beim AF Objektiv erfolgt die Scharfstellung nahezu synchron mit der Auslösung, da passiert das nicht so leicht.

Situationen mit sehr geringer Schärfentiefe sind aber genau das wofür solche Objektive angeschafft werden. Bei manuell fokusierten Objektiven und nicht-statischen Motiven ist der Ausschuß an nicht perfekt fokussierten Bilder hoch. Jetzt kann man natürlich argumentieren dass das entstandene Foto trotzdem noch sehr gut ist. Das mag schon sein, aber dann hätte man auch kein Apo-Superduper-1,4-Objektiv gebraucht.

Wie gesagt, ich habe nichts dagegen das Zeiss aolche Objektive auf den Markt bringt. Ich bin nur der Meinung dass es wenige rationale Gründe gibt ein solches Objektiv zu kaufen. Von daher bin ich skeptisch was den Markterfolg angeht.

Aber jedem Tierchen sein Plaisierchen 😀

[x-beliebiger]

vor 4 Stunden schrieb x-beliebiger:

Nutzte da etwa wieder wer ein 1,x ausgerechnet im Nahbereich offenblendig? 😇

 

vor 39 Minuten schrieb Alux:

Dazu kommt es leider allzu schnell, besonders im Nahbereich

 

Gut, dass wir drüber geredet haben. 😄

[x-beliebiger]

vor 40 Minuten schrieb Alux:

Situationen mit sehr geringer Schärfentiefe sind aber genau das wofür solche Objektive angeschafft werden.

Genau das ist der große Irrglaube. 

[stht]

@X-beliebiger: Dann bin ich mal gespannt, wie Deine Antwort lautet.

Früher (analog) waren die Filme noch so langsam, da benötigte man "schnelle" Objektive. In heutiger Zeit doch dafür eher wenig.
Da spielt die Schärfentiefe doch für die Bildgestaltung eine wichtige Rolle.

Zum Thema: Ich schätze, dass Zeiss Objektive bringt, die ohne elektronische Korrektur auskommen und dennoch hervorragend abbilden, nahe der technischen Möglichkeit.
                      Wie die "alten" Otus-Objektive auch und wenn es "nur" das Abschaffen von "Katzenaugen" bei Offenblende ist.

(Grammatik korrigiert)

bearbeitet 18. Februar von stht

[x-beliebiger]

vor 15 Minuten schrieb stht:

@X-beliebiger: Dann bin ich mal gespannt, wie Deine Antwort lautet.

Auf welche Frage jetzt nochmal? 

[Alux]

vor einer Stunde schrieb x-beliebiger:

Genau das ist der große Irrglaube. 

Stimmt ich vergaß. Die Haupttriebkraft solche Objektive anzuschaffen ist ja das Renommee... 

[x-beliebiger]

vor 12 Minuten schrieb Alux:

Stimmt ich vergaß. Die Haupttriebkraft solche Objektive anzuschaffen ist ja das Renommee... 

Das Zauberwort heißt Freistellung. 

[D700]

Solche Linsen sind perfekt für Landschaftsfotografen. Da braucht man nun wirklich einen AF und kann in Ruhe das Beste aus dem Motiv rausholen.
Bisher gab es sowas nativ nur von den chinesischen Anbietern mit mal guter, mal schlechter Qualität.
Wenn von Zeiss jetzt eine OTUS Neuauflage kommt, dann ist der Markt dafür sicher da, aber Stückzahlen sind in der Preisliga eh' nicht das Thema,
Egal ob AF oder MF!

bearbeitet 18. Februar von D700

[68er Fujifreund]

Mal sehen für welche Hersteller und Bajonette die Objektive aufgelegt werden. Ich bin mal auf den 25.02.25 gespannt wenn sie vorgestellt werden , das könnte bei mir einen kleinen G.A.S. Anfall auslösen.