Suche kleinen 24mm

[RalfTTMan]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

@Lori Das Samyang 24mm FE 2.8 ist in diesem Thread lediglich in einem Nebensatz erwähnt worden. Im Vergleich, den ich Murat angezeigt hatte, ging es um das Samyang 24mm FE 1.8. Und das hat wie die meisten Samyangs ein Gehäuse aus relativ dünnem Kunststoff (Stichwort „Joghurtbecher“).

Verbuchen wir es mal unter Missverständnis. 😉

bearbeitet 5. September 2023 von RalfTTMan

[Lori]

Ich bezog mich auf das Ausgangsposting, in dem Murat das Samyang ausschließt und zwei weitere Postings später das Plastik als Ausschlussgrund benennt.

[RalfTTMan]

Phillip Reeve, der in diesem Forum durchaus nicht unbekannt ist, hat das Objektiv getestet, also in der Hand gehabt. Laut seinem Test besteht das Bajonett aus Metall, wenn auch, wie er schreibt, wohl lediglich aus Aluminium. Der Gehäusekorpus soll aus Plastik bestehen.

[Babalu]

vor 2 Stunden schrieb Lori:

Na ja, RalfTTman schreibt, das Samyang habe ein Kunststoffgehäuse. Die zitierte Seite schreibt:
Samyang 24mm f/2.8 FE AF 24mm F2.8 FE ...

Samyang hat zwei 24er. Eins mit f2.8 und ein besseres mit f1.8 Anfangsblende. RalfTTMan hat da das 1.8er in der Hand. Mein Samyang 24/1.8 war haptisch für den Preis (vor zwei Jahren 405 €) okay, dazu MF/AF-Umschalter und Funktionsbutton, aber selbst bei f4 leider schlechter als das SEL24105G. Daraufhin habe ich es zurückgeschickt und das SEL24F28G genommen, das schon bei Offenblende über jeden Zweifel erhaben ist. Gleiche Geschichte mit dem SEL-20F18G und dem Samyang 18/2.8. Das Samyang erreicht selbst bei f8 nicht die Detailschärfe, die das Sony bereits offenblendig hat. Und meine Kamera hat nur einen 24-MP-Sensor.

[Lodos61]

vor 17 Minuten schrieb Babalu:

Sony bereits offenblendig

Das Sony ist auch eines der besten Objektive im E-Mount System. 

So aber nochmal zurück zum Sigma. Habe es vorhin nochmal kurz draußen ausprobiert. Es macht ein sehr guten Eindruck. Ich denke das ich mir noch das 65mm von Sigma kaufen werde. Die Qualität finde ich wirklich sehr sehr gut. 

Danke für eure Tipps und Informationen. 

[Gast]

vor 2 Stunden schrieb RalfTTMan:

Das Samyang 24mm FE 2.8 ist in diesem Thread lediglich in einem Nebensatz erwähnt worden.

Das auch zu Recht. Würde ich nie mehr kaufen. Es besteht aus billigem Plastik wie alle Tiny Samyangs. 

[leicanik]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 6 Stunden schrieb Lodos61:

Vor allem der Magnetische Objektivdeckel ist eine geniale Idee!

Der soll allerdings mit aufgesetzter Sonnenblende schlecht zu handhaben sein.

Die gesamte Serie von Sigma finde ich auch sehr gelungen. Hab schon überlegt, mir davon eine komplette Objektivreihe zuzulegen. Das wäre dann auch bedienungstechnisch endlich aus einem Guss und nicht so ein Mischmasch, wie er sich sonst bei mir angesammelt hat (mal mit, mal ohne Fokusknopf, mal mit, mal ohne AF Schalter, mal mit mal ohne Blendenring).

bearbeitet 5. September 2023 von leicanik

[Lodos61]

vor 1 Stunde schrieb leicanik:

komplette Objektivreihe zuzulegen

Genau das mache ich! Ich habe mich entschieden mein Objektivpark komplett zu ändern. Dafür opfere ich meine Batis Serie (außer das 40mm). Obwohl ich sehr zufrieden damit bin, möchte ich aber komplett das leichte bzw. kleine Besteck haben. Mein Rücken wird es begrüßen. 

bearbeitet 5. September 2023 von Lodos61

[blur]

vor 2 Stunden schrieb leicanik:

Der soll allerdings mit aufgesetzter Sonnenblende schlecht zu handhaben sein.

Das ist so, vielleicht sollte Sigma eine spezielle Pinzette in den Karton stecken.

Deshalb liegen meine beiden Magneten im Schrank.

[leicanik]

vor 3 Stunden schrieb Lodos61:

Ich habe mich entschieden mein Objektivpark komplett zu ändern.

Das geht aber schnell, auf die Batisse bist du doch erst kürzlich umgestiegen. Gute Besserung übrigens für deinen Rücken!

Mir könnten zwei unterschiedliche Objektivreihen gefallen: 4/17mm + 2/35mm + 2/65mm oder (4/17mm) + 3.5/24mm + 2.8/45mm + 2.8/90mm. Letztere fände ich besonders gelungen an einer A7cII, da könnte ich wirklich schwach werden.

[Lodos61]

vor 3 Stunden schrieb leicanik:

Das geht aber schnell, auf die Batisse bist du doch erst kürzlich umgestiegen.

Ja seit 5 Monaten versuche ich mit dem Volumen mich anzufreunden. Die Bildqualität ist alle erste Sahne bzw. Preisleistung. Ich kann aber meistens nur zwei Objektive mitnehmen, wobei ich aber bei den Sigmas drei bis vier mitnehmen kann. 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Das 17mm, 24mm und das 65mm werden es erstmal sein. Das 45mm und 90mm kommt später dazu. 

[Nobby1965]

vor 7 Stunden schrieb blur:

Das ist so, vielleicht sollte Sigma eine spezielle Pinzette in den Karton stecken.

Deshalb liegen meine beiden Magneten im Schrank.

Genau das war's bei mir auch, bei aufgesetzter Sonnenblende ist das selbst mit meinen kleinen Händen ein Gepfriemel. Idee gut - Umsetzung so la la... 

[leicanik]

vor 6 Minuten schrieb Nobby1965:

bei aufgesetzter Sonnenblende ist das selbst mit meinen kleinen Händen ein Gepfriemel. Idee gut - Umsetzung so la la... 

Die Deckel bräuchten vermutlich einen kleinen Knubbel als Griff in der Mitte. Könnte man keinen draufkleben? Oder ein Schräubchen reindrehen? Dann ist es allerdings nicht mehr so chique. Man kann auch einfach die Plastikdeckel nutzen.

bearbeitet 6. September 2023 von leicanik

[Nobby1965]

Müsste ich mal schauen Reinhard @leicanik Deine Idee ist aber gut, muss das Ding mal suchen... wenn ich das mache und mir was schlaues einfällt werde ich es versuchen bebildert zu zeigen... 

[leicanik]

vor 51 Minuten schrieb Lodos61:

Ich kann aber meistens nur zwei Objektive mitnehmen, wobei ich aber bei den Sigmas drei bis vier mitnehmen kann. 

Für den Rücken ginge es ja in erster Linie ums Gewicht, weniger ums Volumen. Die Batisse sind ja nicht mal so schwer. Trotzdem ein Unterschied: Ich habe gerade mal die Reihe 17/24/45/90 gegenübergestellt der Reihe 18/25/40/85. Mit Sigma spart man dabei 540 Gramm, das ist ein Drittel des Gewichts der Batis-Kombi. Man verliert allerdings Lichtstärke und Nahaufnahmefähigkeit. Dafür gewinnt man viel Platz in der Fototasche.

bearbeitet 6. September 2023 von leicanik

[Lori]

vor 10 Stunden schrieb leicanik:

Die Deckel bräuchten vermutlich einen kleinen Knubbel als Griff in der Mitte. Könnte man keinen draufkleben? Oder ein Schräubchen reindrehen? Dann ist es allerdings nicht mehr so chique. Man kann auch einfach die Plastikdeckel nutzen.

kleines Loch reinbohren und schickes Band durchziehen. Mit einem Echtgoldkettchen erhöht sich sogar der Wiederverkaufswert (sofern es nicht die Linse zerkratzt) 😜

bearbeitet 6. September 2023 von Lori

[DirkB]

Mit Loch bohren oder Knubbel ankleben hatte ich auch erst überlegt, aber das ist dann blöd, wenn die GeLi anders herum drauf ist. Man(n) könnte stattdessen eine einfache andere Möglichkeit ausprobieren: stößt man nämlich schwungvoll das Objektiv mit dem Deckel voran auf eine harte Fläche, sollte der magnetische Objektivdeckel dadurch herunter fallen. Geht natürlich nur, wenn die GeLi drauf ist. 😑

Hat das schon mal jemand ausprobiert? 🤪

[Lori]

vor 11 Stunden schrieb DirkB:

Mit Loch bohren oder Knubbel ankleben hatte ich auch erst überlegt, aber das ist dann blöd, wenn die GeLi anders herum drauf ist. Man(n) könnte stattdessen eine einfache andere Möglichkeit ausprobieren: stößt man nämlich schwungvoll das Objektiv mit dem Deckel voran auf eine harte Fläche, sollte der magnetische Objektivdeckel dadurch herunter fallen. Geht natürlich nur, wenn die GeLi drauf ist. 😑

Hat das schon mal jemand ausprobiert? 🤪

Natürlich! Auf das Naheliegendste kommt man oft nicht.. 🙂

bearbeitet 7. September 2023 von Lori

[dvux]

Wie ist den hier der aktuelle stand @Lodos61? Bist mit deiner Auswahl zufrieden oder gab es mittelerweile ein (weiteren) Wechsel?

[Lodos61]

Das 24er von Sigma ist weiterhin in meinem Bestand und bleibt es auch. Es ist wirklich ideal, wenn man es klein und gut haben möchte. Habe viele Beispiel Bilder hier. 
 

Das 65er habe ich auch. Es ist ein idealer Kombi! 

[dvux]

Danke für die Antwort. Bin auch am überlegen ob mir das Sigma 24/3.5 reicht oder doch das Sigma 24/2 bzw Sony 24/2.8G... 😅

[Chriwalt]

Hallo, auch ich bin auf der Suche nach einem 24er! Hätte an das SEL 24 2.8 G gedacht, bis morgen noch neu um 460,- zu bekommen! Im Beispiel Thread gibt es doch viel Kritik, va anfangs! Jetzt denke ich auch alternativ über das SEL 28 2 nach. Beide sind wie gewünscht sehr kompakt und würden an der A7IV vor allem auch Indoor zum Einsatz kommen! Das 35 1.8 ist mir zu knapp bzw. habe ich es gegen das 40 2.5 G getauscht.

Habt ihr noch ein paar Gedanken für mich diesbezüglich? Blende 2.5 / 2.8 reicht mir aus, guter AF wegen der Kinder!

Vielen Dank und liebe Grüße,

Christoph

bearbeitet 14. Januar von Chriwalt

[Gast]

Dann nimm das Sony 24 f2.8. Alternativ Sigma 24 f2.0. Das uralte 28er Sony würde ich nicht kaufen. 

[Chriwalt]

Danke! Ich dachte mir schon, dass das 28er zu alt ist!

Ist das 24 2.8 besser geworden bzw. ist das Sigma 24 2 dann deutlich besser als das 24 2.8 von Sony!?

[leicanik]

Es gäbe da auch noch das 1,8/24 Samyang …