Der Sony A6700 Praxis- Erfahrungs- Review- Diskussionsthread.

[Oli]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Danke für die Information und für den Link, die Seite kannte ich noch nicht.

[RalfTTMan]

Wenn es auch etwas größer sein darf, würde ich auch noch das Tamron 11-20mm 2.8 in die Waagschale werfen.

Ich hatte ursprünglich einmal das alte Sony 10-18mm 4.0, war damit von der Abbildungsqualität nicht zufrieden. Ich habe mir dann das Tamron gekauft, das ich seither mit Zufriedenheit nutze, z.B. in Kirchen. Da ich aber auch ein Freund von leichtem Equipment bin, hat mich das später erschienene Sony PZ 4.0 gereizt. Im Vergleich zu meinem Tamron war mein Exemplar des Powerzooms optisch allerdings unterlegen. Das Tamron liefert bereits bei Offenblende besser ab als das Sony bei 4.0. Erst ab 5.6 war das Sony dann im Vergleich konkurrenzfähig. Im Vergleich zum alten Sony war das Powerzoom allerdings leicht besser.

[ttt]

Wegen der Abbildungsleistung und der Lichtstärke habe ich mich auch für das Tamron 11-20mm, 2.8 entschieden. Die Größe des Objektivs war für mich nachrangig. 

Hast du schon mal hier in die entsprechenden Objektivthreads reingeguckt ?

[Oli]

Das Tamron 11-20 mm 2.8 habe mir noch nicht angeschaut. Werde ich mir anschauen, und hier auch darüber lesen. Möchte halt alles so klein und leicht wie möglich haben. Deswegen habe ich ja auch das Sigma 18-50 mm gekauft, und nicht das Tamron 17-70 mm. 

Das letzte quetschen bessere Bildqualität steht bei mir auch nicht ganz oben auf der Liste. Ich muss das ganze gerne mitnehmen, deswegen ja auch die Sony A6700.

bearbeitet Gestern um 09:13 von Oli

[Fotorrhoe]

Ich habe einmal eine ganz andere Idee. Wie macht sich eigentlich das Viltrox 14 4.0 an APSC? Das gäbe dann den klassischen 20/21 mm UWW Look, nicht so extrem und besser beherrschbar als ca 10 mm (entsprechend 15 mm KB Blickwinkel). Die Ränder dieses KB Objektivs wären dann abgeschnitten und offen soll es ja zentral richtig gut sein. Hat das schon jemand verglichen?

[leicanik]

vor 6 Stunden schrieb Fotorrhoe:

Wie macht sich eigentlich das Viltrox 14 4.0 an APSC?

Das weiß ich zwar nicht, aber ich würde ihm das Sony 4.0/10-20mm auf jeden Fall vorziehen. Gleiche Lichtstärke, ebenfalls sehr kompakt und leicht, gute BQ und viel flexibler.

[Schmucki]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 18 Stunden schrieb Fotorrhoe:

Ich habe einmal eine ganz andere Idee. Wie macht sich eigentlich das Viltrox 14 4.0 an APSC? Das gäbe dann den klassischen 20/21 mm UWW Look, nicht so extrem und besser beherrschbar als ca 10 mm (entsprechend 15 mm KB Blickwinkel). Die Ränder dieses KB Objektivs wären dann abgeschnitten und offen soll es ja zentral richtig gut sein. Hat das schon jemand verglichen?

Das mach ich auch ganz gern und passt auch gut für Aps-c

Die hab ich mit dem Viltrox gemacht:)

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Schmucki]

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[hofi]

vor 19 Stunden schrieb Fotorrhoe:

Ich habe einmal eine ganz andere Idee. Wie macht sich eigentlich das Viltrox 14 4.0 an APSC? Das gäbe dann den klassischen 20/21 mm UWW Look, nicht so extrem und besser beherrschbar als ca 10 mm (entsprechend 15 mm KB Blickwinkel). Die Ränder dieses KB Objektivs wären dann abgeschnitten und offen soll es ja zentral richtig gut sein. Hat das schon jemand verglichen?

Danke für die Beiträge @Schmucki, aber ich würde bei Blende 4 wohl eher das Sony E PZ 10-20 mm F4 G nehmen und ansonsten eher zum Viltrox 15 mm F1.7 Air oder Sony E 15 mm F1.4 G greifen, einfach wegen der Lichtstärke. 

bearbeitet vor 5 Stunden von hofi

[Schmucki]

vor einer Stunde schrieb hofi:

Danke für die Beiträge @Schmucki, aber ich würde bei Blende 4 wohl eher das Sony E PZ 10-20 mm F4 G nehmen und ansonsten eher zum Viltrox 15 mm F1.7 Air oder Sony E 15 mm F1.4 G greifen, einfach wegen der Lichtstärke. 

Ich hab halt nur das objektiv 😃

Und Lichtstärke brauch ich bei solchen Bildern nicht unbedingt und es ist ja nur eine Möglichkeit das Objektiv auch anderweitig zu nutzen und nicht nur für Landschaft gut 🙂