Jump to content

Empfohlene Beiträge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 4 Stunden schrieb MadCat:

Was mir bei der Durchsicht so aufgefallen ist, ist dass Lightroom bei der Korrektur an Hand des Objektivprofils die Belichtung ziemlich hochdreht um die Vignettierung auszugleichen.

Generell erscheinen mit die Fotos der Kombi A7 III / Tamron 28-200 eh schon eher auf der gut belichteten Seite zu sein. In der Entwicklung habe ich jetzt immer noch eine halbe bis ganze Blende runterdrehen müssen.

Muss ich auch mal bei mir (A7C II) überprüfen, Danke.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 2 weeks later...
  • 2 weeks later...

Heute wieder auf dem Oldtimertreffen in Aresing bei Schrobenhausen. Ich benutze das Tamron 28-200 mm zusammen mit der A9 II. Alle Bilder mit silent shutter.

Die Besonderheit in Aresing ist die gemütliche Atmosphäre auf der Obstwiese.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Ansonsten geht es quer durch alle Marken. Der Citroën Traction Avant war 1934 mit seinem flachen Aufbau und dem Frontantrieb richtungsweisend.

Traktoren sind auf dem Land in großer Anzahl und auch mit langer Anfahrt vertreten.

MULAG gibt es heute noch mit Spezialfahrzeugen für den Flugplatz und für die Straßeninstandhaltung.

Die jungen Burschen, die zusammen etwa fast so alt sind wie der BMW 2000, haben jede Menge Freude am Fahren.

Die Ordner hatten wie immer alles perfekt im Griff.

bearbeitet von Gernot
  • Like 14
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 16 Stunden schrieb Gernot:

Der Citroën Traction Avant war 1934 mit seinem flachen Aufbau und dem Frontantrieb richtungsweisend.

Der 11 CV war auch als "Gangster Citroën" bekannt - Sehr schöne Fotos übrigens!

bearbeitet von D700
" "
  • Like 1
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 3 weeks later...
  • 3 weeks later...

Ich habe das Objektiv seit ein paar Tagen und gestern durfte ich es bei bestem Wetter in Königswinter / Schloss Drachenburg ausprobieren. Mir gefällt es wirklich sehr gut und es darf bleiben 🙂 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

  • Like 5
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

An der A7C ist das Tamron 28-200 mein immerdabei Kit. Schön klein und sehr leicht. Das nimmt man gerne mit - und es kann fast alles. Bin seit Jahren sehr zurfrieden damit.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

bearbeitet von suchender
  • Like 21
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Heute auf dem Warbirdtreffen des MFCA. Ich benutze die A9 II.

Perfektes Wetter.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Die Vorbereitungszone. Auf dem Platz dürfen auch Großmodelle mit Verbrenner- und Turbinenantrieb geflogen werden. Es gibt allerdings ein striktes Höhenlimit aufgrund der Nähe zum Augsburger Flughafen und die Notwendigkeit der Absprache des Flugleiters mit dem Tower.

Die P59 Airacomet war das erste amerikanische Kampfflugzeug mit Turbinenantrieb. Das Modell fliegt mit einem Elektroimpeller.

Geflogen wird auch gerne im Duett. Da fliegen F4 Corsair und FW190 ganz friedlich zusammen.

bearbeitet von Gernot
  • Like 12
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Gibts hier eigentlich A7 R IV oder V Besitzer die tatsächlich ein gutes Exemplar vom 28-200mm gefunden haben welches auch bei 28mm gleichmäßig abbildet? 

Also die konkrete Frage: Hat das 28-200mm bei 28mm Bauartbedingt immer an solch Hochauflösenden Sensoren schwächen oder gibts tatsächlich eine gewisse Seriensträuung und daher auch scharfe Exemplare? 

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 59 Minuten schrieb FlorianZ:

Hat das 28-200mm bei 28mm Bauartbedingt immer an solch Hochauflösenden Sensoren schwächen

Ja. Es löst zum Rand hin bei 28 mm deutlich weniger auf. Kräftiges Abblenden verbessert das Ergebnis etwas. Dieses Verhalten fällt an hoch auflösenden Sensoren besonders auf weil die Mitte besser aufgelöst wird, dadurch wird der Unterschied Rand - Mitte sichtbar. An niedriger auflösenden Sensoren fällt das weniger auf, weil dort in der Mitte die Bildauflösung niedriger ist, weil der Sensor dort limitiert. Super Zoom Objektive sollten eigentlich an hoch auflösenden Sensoren nur eine Ausnahme sein. Wer  beste Bildergebnisse wünscht kommt an Festbrennweiten oder Zoomobjektiven mit kleineren Brennweitenbereich nicht vorbei, wenn das Objektiv kompakt sein soll.

  • Like 1
  • Thanks 1
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

@Aaron

Danke, das ist mir bekannt. An meiner A7Riii ist mir das zum Beispiel gar nicht so aufgefallen. An der A7RV schon.

Jetzt hab ich aber von vielen Gelesen dass sie auch an einer A7RV bei 28mm nicht gänzlich unzufrieden sind. Deswegen frag ich mich, obs da auch gute/schlechte/bessere/schlechtere Exemplare gibt. Aber da bleibt mir wohl nix übrig als zu testen...

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 1 Minute schrieb FlorianZ:

Jetzt hab ich aber von vielen Gelesen dass sie auch an einer A7RV bei 28mm nicht gänzlich unzufrieden sind.

Das ist etwas Anderes und liegt im Auge des Betrachters. Wo schaue ich mir das Ergebnis an? Am großen hochauflösenden 5 k Monitor oder am kleinen Tablet- oder Laptop-Monitor? Die Schwächen des Objektivs sind bekannt und in den MTF Diagrammen dokumentiert. Da nützt es auch nichts, wenn man diese nicht sehen will oder nicht sehen kann…

 

vor 5 Minuten schrieb FlorianZ:

Aber da bleibt mir wohl nix übrig als zu testen...

Doch, einfach mit den Schwächen leben oder kein Supperzoom nehmen….

  • Like 1
  • Haha 1
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 7 Minuten schrieb FlorianZ:

Danke für deine Meinung

Es war die Antwort auf die Frage: 

vor 46 Minuten schrieb FlorianZ:

Aber da bleibt mir wohl nix übrig als zu testen...

Wie willst du einen gleichmäßigen, konstruktionsbedingten Auflösungsverlust, der bereits am Rand des APS-C Formats fast 50% bei 28mm und f2,8 beträgt, durch Testen verhindern? Ich wollte dir unnötiges Testen sowie daraus folgende Enttäuschungen ersparen. Und nein, du musst meine Meinung nicht teilen oder meine Antwort auf deine gestellte Frage akzeptieren, wenn du nur eine Bestätigung deiner Meinung akzeptierst. 🤗

  • Like 2
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...