Wunschbild der Woche

[DirkB]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Mal sehen, wenn es kein Veto gibt, können wir ja verlängern. Oder wir machen ein neues Thema wie "Fotos der eigenen Hochzeit" oder so 😁

[leicanik]

vor einer Stunde schrieb Nobby1965:

sollte man evtl. gleich in Erwägung ziehen es 2 Wochen laufen zu lassen, oder sind diejenigen die mehr fotografieren, der Meinung sie haben schon entsprechend Material? 

Ich habe dazu nichts. Ob ich dazu komme, ich hoffe. Vielleicht sollte Dirk einfach danach entscheiden, ob genug zusammengekommen ist oder nicht. Dann kann er ja ggf. Nachspielzeit einräumen.

[Gast]

Dazu habe ich auch nichts und werde ebenfalls definitiv nicht dazu kommen, bis Sonntag was zu machen. 

[leicanik]

Aber die Idee finde ich gut 👍

[michmarq]

Moin Männer's (und Mädel's (?)),
ich habe da ne' ganze Masse, aber nicht mit Sony. Aber am Donnerstag treffe ich mich wieder zum Fotowalk, und dann nehme ich mein 90er Macro und das 16er mit, da wird dann schon was bei rüber kommen. Und ich finde Dirk kann das auch bis Sonntag den 23ten laufen lassen. Vll. sollten wir generell 2 Wochen für jedes Thema einführen, dann haben mehr Forenten die Chance etwas beizusteuern?

[Gast]

Fände ich auch gut, denn eine Idee habe ich zwar, aber diese Woche werde ich dafür auf keinen Fall Zeit haben. 

[DirkB]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Moinsen,

zwei Wochen ist ok, und früher gab es auch Bilder mit bisher unbekannten Herstellern. Gibt es noch etwas anderes als Sony?

[michmarq]

vor 16 Minuten schrieb DirkB:

Moinsen,

zwei Wochen ist ok, und früher gab es auch Bilder mit bisher unbekannten Herstellern. Gibt es noch etwas anderes als Sony?

Ja, natürlich, aber das ist hier ein Markenforum................🙀....... hier darf nur Sony! 🥺

[G-FOTO.de]

Wenn ich dann ab Montag in Frankreich auf der Belle-Île-en-mer bin, komme ich bestimmt auch dazu 😀

Aber dann gibts nur noch Landschaft, Landschaft und Essen... 😂

bearbeitet 11. August 2020 von G-FOTO.de

[DirkB]

Na dann, Siegerehrung am 23.08. und am 24. fahren wir in den Urlaub ☺️

[leicanik]

vor 37 Minuten schrieb DirkB:

und am 24. fahren wir in den Urlaub

Wie jetzt — alle zusammen?

[DirkB]

vor 2 Stunden schrieb leicanik:

Wie jetzt — alle zusammen?

Was ihr macht weiß ich nicht, aber mein Mäuschen und ich bewegen uns dann in Richtung Watt 😄

[heinrich wilhelm]

Ja was ist denn hier los?  Keine Bilder?  Dann beginne ich mal:
Bild 1 wurde mit dem FE 16-35 mm F4 bei einer Brennweite von 25 mm aufgenommen.
Bild 2 wurde mit dem Loxia 2/50 aufgenommen.
Die beiden Bilder wurden in einem zeitlichen Abstand von knapp 2 Minuten aufgenommen, die Kamera hatte die gleichen Einstellungen und auch bei der Verarbeitung waren alle Einstellungen gleich.

Gruß Heinrich

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

bearbeitet 12. August 2020 von heinrich wilhelm

[heinrich wilhelm]

Habe die Bilder jetzt getrennt!
Und das Bild wegen eines Fehlers von mir (Abdunkelung des Himmels) ausgetauscht.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 12. August 2020 von heinrich wilhelm

[DirkB]

Genau so wollte ich das, Danke Heinrich

[Gast]

Ich habe es zwar vernommen, aber verstehe offen gesagt nicht, wieso das getrennt sein soll. Du wolltest doch den direkten Vergleich zweier Bilder mit unterschiedlichen Objektiven aus den ca. gleichen Position und Motivgröße. Wäre es da nicht besser, wenn die in einem Beitrag sind? Weil du beurteilst ja dann am 23., welcher Beitrag dir am besten gefiel.... und auf die Einzelbewertung unten rechts Thanks Like Lol könnte man ja durchaus hier auch verzichten. Ist nicht schlimm, wenn das so sein soll, aber verstehen tu' ich's nicht. 

[DirkB]

Ganz einfach, ich habe das geschrieben, während Heinrich die Bilder getrennt hat. Ich meinte damit beide Bilder, wie in diesem Beispiel der See ungefähr gleich groß abgebildet und alles andere dementsprechend verschoben ist.

Aber grundsätzlich hast du Recht, zusammen in einem Beitrag ist es vielleicht besser.

Wobei das jetzt nicht die Aufforderung sein soll, dass Heinrich seine Bilder wieder zusammenfügt.

bearbeitet 12. August 2020 von DirkB

[heinrich wilhelm]

DirkB entscheidet am Ende über einen Beitrag (mit den zwei Bildern), unabhängig der vergebenen Likes. Es ist seine Entscheidung!
Die Likes zeigen uns die Zustimmung zu den einzelnen Bildern, das beste Beispiel sind meine Bilder.
Diese Zustimmung sehen wir aber nicht, wenn 2 Bilder in einem Beitrag stehen. Ich meine, das ist auch interessant.

Gruß
Heinrich

 

bearbeitet 12. August 2020 von heinrich wilhelm

[G-FOTO.de]

vor 3 Stunden schrieb DirkB:

Genau so wollte ich das, Danke Heinrich

Ähm jetzt bin ich irritiert.

Ich dachte der Bild-Ausschnitt sollte (100%) gleich sein. Ist er aber meiner Meinung nicht genau, insofern...oder bin ich jetzt zu pingelig? 😇

Dann vergesst mein Geschreibsel einfach... 🤪

[michmarq]

Äh, ja, da bin ich jetzt auch etwas irritiert, weil Dirk ja schrieb:"Ich möchte von euch wenigstens zwei Bilder vom gleichen Motiv mit verschiedenen Brennweiten sehen. Zum Beispiel eine Statue mit dem Tele und zum Vergleich mit WW oder irgendetwas dazwischen so, dass das Motiv etwa gleich groß dargestellt wird." Wenn man Heinrichs Bilder mal heranzieht und den See als Motiv nimmt ist Der unterschiedlich groß. Also müsste man mit einer kürzeren BW näher ran um den gleichen Bildausschnitt zu haben. Oder geht es hier um den Blickwinkel den die unterschiedlichen BWen ergeben, vom jeweils gleichen Standort aus? Beides finde ich spannend und man könnte ja beide Optionen "freigeben". Der jeweilige Fotograf sollte dann zu seinen beiden Bildern die jeweilige Intension dazu schreiben (Also Bildausschnitt oder Blickwinkel). Oder bin ich jetzt schon wieder zu kompliziert unterwegs? Bei gleichgroßem Objekt wäre dann der Bildausschnitt maßgebend, sprich mit dem Tele weiter weg, mit dem WW nah ran.
Pffft, eigentlich will ich im Hobby nicht soviel theoretisieren (musste ich auf Arbeit schon genug), sondern raus und lichtbildnern, aber mit Euch hier macht das momentan auch Spaß!

bearbeitet 12. August 2020 von michmarq

[heinrich wilhelm]

Das ist mal wieder ein gutes Beispiel: Wenn man eine Anweisung schreibt muss man an unendlich viele Gehirne denken!
Mit zwei Fotos vom gleichen Hauptmotiv, aber mit unterschiedlichen Brennweiten aufgenommen, kommen wir unserem Ziel doch schon viel näher. Oder?  😏 

bearbeitet 12. August 2020 von heinrich wilhelm

[DirkB]

vor 12 Minuten schrieb heinrich wilhelm:

Mit zwei Fotos vom gleichen Hauptmotiv, aber mit unterschiedlichen Brennweiten aufgenommen, kommen wir unserem Ziel doch schon viel näher. Oder?  😏 

Genau so hab ich's doch gemeint 😄

[DirkB]

vor 58 Minuten schrieb michmarq:

Oder geht es hier um den Blickwinkel den die unterschiedlichen BWen ergeben, vom jeweils gleichen Standort aus?

 

Bei gleichgroßem Objekt wäre dann der Bildausschnitt maßgebend, sprich mit dem Tele weiter weg, mit dem WW nah ran.

 

Das zweite meine ich. Suche ein Motiv und fotografiere das einmal mit kurzer und einmal mit langer Brennweite so, dass dein Motiv ungefähr gleich groß ist. Aber wir haben ja noch Zeit, momentan ist Heinrich auf der Siegerstraße 😄

[micharl]

vor 1 Stunde schrieb G-FOTO.de:

...oder bin ich jetzt zu pingelig? 😇

 

vor einer Stunde schrieb michmarq:

 Oder bin ich jetzt schon wieder zu kompliziert unterwegs? 

Ihr habt's erfasst. 😉 

Ich würde das nicht theoretisch überbelasten - soll doch jeder machen, wie es ihm bei dem gewählten Motiv und den verfügbaren Objektiven  sinnvoll erscheint. Bei Heinrichs Bild ist der vordere Vordergrund (so ungefähr) bei beiden Aufnahmen gleich groß, auf eine Vermessung der Breite der Grashalme habe ich allerdings verzichtet. Der Unterschied in der Perspektive ist ungefähr so, wie ich ihn zwischen Normalbrennweite und mittlerem Weitwinkel erwarte - insofern: Nicht szu sehen hier, Leute, weitergehen.

Viel spannender finde ich den Unterschied in der Farbstimmung bei beiden Objektiven, geradezu dramatisch im Himmel. Das Glas allein kann diesen Unterschied kaum bewirken - da muß noch etwas mehr gewesen sein als 2 Minuten Objektivwechsel, auch wenn Heinrich sagt, er hat gleich entwickelt. Vielleicht irgend ein dämlicher kaum sichtbarer Wolkenschleier mit Fabfiltereffekt. Jedenfalls würde ich diesen Befund als Ansporn verstehen, dem noch etwas mehr nachzugehen.

[heinrich wilhelm]

vor 29 Minuten schrieb micharl:

 

 

Viel spannender finde ich den Unterschied in der Farbstimmung bei beiden Objektiven, geradezu dramatisch im Himmel. Das Glas allein kann diesen Unterschied kaum bewirken - da muß noch etwas mehr gewesen sein als 2 Minuten Objektivwechsel, auch wenn Heinrich sagt, er hat gleich entwickelt. Vielleicht irgend ein dämlicher kaum sichtbarer Wolkenschleier mit Fabfiltereffekt. Jedenfalls würde ich diesen Befund als Ansporn verstehen, dem noch etwas mehr nachzugehen.

Oh, ich muss einen Fehler zugeben: Habe den Himmel beim ersten Bild mit 1,1 EV abgedunkelt und beim zweiten Bild waren es 2,0 EV! Warum, wieso? Ich weiß es nicht!  😔
Wenn nichts dagen spricht, tausche ich das Bild aus.