Jump to content

Sony FE 24-50 F2.8 G

Easy98

Von Easy98
in Sony Alpha Vollformat-Objektive

 Share

Empfohlene Beiträge

benmao

benmao

Geschrieben
Geschrieben

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Bei f/5.6 ist die Bildqualität nicht besser als bei f/2.8 - hier sogar schlechter, weil die ISO von 250 auf 1000 rauf geht (oben f/2.8, unten f/5.6).

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

  • Thanks 1
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
  • Antworten 124
  • Created
  • Letzte Antwort

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Easy98
Easy98

Mein Fazit nach knapp 2 Monaten Nutzung: Es war wie so oft bei mir, das Objektiv, mit welchem ich erst warm werden und mich eingrooven muss, wird oft mein Lieblingsobjektiv. So auch im Fall des 2

ensoniq70
ensoniq70

Von dem tollen Objektiv hab ich auch noch ein paar Fotos von meinem Trip nach Berlin im Oktober. Kamera war die A7CR - entwickelt mit Lightroom

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Easy98
Easy98

Achtung, längeres Vorwort zur Motivation für dieses Objektiv! Als Sony das neue 24-50 F2.8 G vorstellte haben sich viele gefragt, was soll das? Noch ein Standardobjektiv? Und was soll diese Brenn

Posted Images

Easy98

Easy98

Geschrieben
  • Autor
Geschrieben (bearbeitet)

Ich habe mit meinem 24-50 seit Eröffnung dieses Threads inzwischen Aufnahmen im vierstelligen Bereich bei allen möglichen Gelegenheiten und in unterschiedlichen Einsatzgebieten und Situationen gemacht, CAs habe ich da genau einmal zu Gesicht bekommen, und das ausgerechnet beim allerersten Bild, weshalb ich das Objektiv seinerzeit fast umgehend wieder eingepackt hätte. Jeder Versuch, ein solches Verhalten noch einmal bewusst zu provozieren, ist dann jedoch gescheitert. Ich denke, dass hier schon mehrere ungünstige Bedingungen zusammentreffen müssen, damit sich CAs zeigen.

Was die Schärfe betrifft, das 24-50 ist in allen Brennweiten sehr scharf bereits ab Offenblende und unterscheidet sich da nur minimal von meinem 24-70 GM II, welches lediglich im direktem Vergleich und bei stark vergrößerter Ansicht minimal mehr Kontrast aufweist. Das 20-70 F4 G, welches bei mir durch das 24-50 F2.8 G ersetzt wurde, ist gut, kommt da aber nicht mal annähernd ran. Das 24-50 ist aktuell das von mir mit Abstand meist genutzte Objektiv an meiner a7C II und täglich dabei. Ich würde es nicht mehr hergeben wollen.

bearbeitet von Easy98
  • Like 3
  • Thanks 3
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
  • 2 months later...
SoSo!

SoSo!

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Hallo in die Runde,

ich bin gerade wenige Tage von einer Reise nach Jordanien zurückgekehrt. Aus den gleichen Gründen wie Easy98 habe ich mich bei dieser Reise entschlossen maximal reduziert zu reisen. Ich war die elende Schlepperei einfach satt. Aus diesem Grund war meine Wahl auf das 24-50/2.8 gefallen. Un dieses Objektiv. Das ich aber schon länger besitze. Es deckt meine liebsten Brennweiten ab. Ich war bereits vor dem Urlaub von dem Objektiv sehr positiv überrascht. Ich liebe das Teil wirklich. Nun bin ich ein "gerne" Fotograf, aber kein besonders guter. Damit kann ich gut leben. Und ihr müsst es leider auch. Ich hoffe es gelingt mir drei Bilder anzuhängen. Ich habe seit dem Jahreswechsel ein neues Computersystem und habe noch mit einigen Dingen zu kämpfen. Vor allem gelingt es mir nicht sehr gut die Bilder klein zu rechnen. In einem weiteren Post werde ich ein unerklärliches Phänomen ansprechen, dass mir bei diesem Objektiv das erste mal in 45 Fotojahren begegnet ist. Da muss ich aber erstmal nachdenken, wie ich das am besten beschreibe.

1.Bild 36 mm Blende 2.8 ISO 800 1/40 Sekunde

2.Bild 24 mm Blende 7.1 ISO100 1/200

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von SoSo!
  • Like 13
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
SoSo!

SoSo!

Geschrieben
Geschrieben

Jetzt zu meinem kleinen Problem. Die Sonnenblende des Objektivs ist recht kurz. Gefühlt ist die Frontlinse daher etwas exponiert. Entgegen meiner Gewohnheit habe ich deshalb einen hochwertigen Filter angebracht. Bitte glaubt mir! Als Sohn eines Uhrmachers weiß ich was sauberes, staubfreies Arbeiten heißt. Die Linsenoberfläche und der Filter waren absolut sauber. Keinerlei Zweifel. Der Filter wurde sorgfältig mit mehreren Umdrehungen eingedreht. Viele Monate vor der Reise. An einem Abend, in meiner Unterkunft liegend habe ich wie gewohnt die Kamera und das Objektiv mit Pinsel und Blasebalg vom Sand befreit. Denn den gibt es halt in der Wüste. Dabei habe ich hinter dem Filter auf der Linsenoberfläche sowohl Staub, kleine Sandpartikel und sogar ein mehrere Millimeter großes Stück Faser entdecken müssen. Ich habe keine Idee wie die da hin gekommen sind. Der Filter wurde nicht bewegt. Ich habe daraufhin das Objektiv ohne Filter weiterbenutzt. Hat jemand einen Idee wie das passieren konnte?

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
benmao

benmao

Geschrieben
Geschrieben

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 6 Stunden schrieb SoSo!:

Jetzt zu meinem kleinen Problem. Die Sonnenblende des Objektivs ist recht kurz. Gefühlt ist die Frontlinse daher etwas exponiert. Entgegen meiner Gewohnheit habe ich deshalb einen hochwertigen Filter angebracht. Bitte glaubt mir! Als Sohn eines Uhrmachers weiß ich was sauberes, staubfreies Arbeiten heißt. Die Linsenoberfläche und der Filter waren absolut sauber. Keinerlei Zweifel. Der Filter wurde sorgfältig mit mehreren Umdrehungen eingedreht. Viele Monate vor der Reise. An einem Abend, in meiner Unterkunft liegend habe ich wie gewohnt die Kamera und das Objektiv mit Pinsel und Blasebalg vom Sand befreit. Denn den gibt es halt in der Wüste. Dabei habe ich hinter dem Filter auf der Linsenoberfläche sowohl Staub, kleine Sandpartikel und sogar ein mehrere Millimeter großes Stück Faser entdecken müssen. Ich habe keine Idee wie die da hin gekommen sind. Der Filter wurde nicht bewegt. Ich habe daraufhin das Objektiv ohne Filter weiterbenutzt. Hat jemand einen Idee wie das passieren konnte?

 

Dass die Blende seitlich recht kurz ist, ist dem Querformat des Sensors und den 24 mm geschuldet, aber das ist Dir sicher eh klar und war ja nicht die Frage.

Wie die Faser zwischen Filter und Objektiv kommen könnte? Hat jemand ohne Dein Wissen mal herumgespielt und den Filter runtergeschraubt? Bei mir würde ich meine jugendlichen Kinder verdächtigen. 

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
SoSo!

SoSo!

Geschrieben
Geschrieben

Nein. Kind aus dem Haus und keine Tiere. Vielleicht hatte ich den Filter vor der Reise dochmal abgenommen? Anders kann es nicht sein. Aber in der Summe bleibt das Ergebnis. Das Objektiv ist wundervoll. Es macht mich sehr zufrieden. An meiner Alpha 7 IV funktioniert es richtig gut. Ich hatte mal für eine Grönlandreise  die Alpha 7 R III mit dem 24-105. Da finde ich die jetzige Kombination besser. Vielleicht wäre das 24-50  aber bei höherer Auflösung eines R Modells weniger gut. 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Easy98

Easy98

Geschrieben
  • Autor
Geschrieben
vor 3 Stunden schrieb SoSo!:

Vielleicht wäre das 24-50  aber bei höherer Auflösung eines R Modells weniger gut

Nein, ich hatte es neben meiner a7C II auch an der a7R V. Da gibts keinen Unterschied, auch am hochauflösenden Sensor liefert das 24-50 hervorragend ab.

  • Like 1
  • Thanks 1
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
  • 3 weeks later...
  • 7 months later...
  • 2 weeks later...
  • 2 weeks later...
leicanik

leicanik

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

So, ich hab's getan: Nach längerem Überlegen habe ich meinen Kamera- und Objektivbestand umgebaut und etwas abgespeckt. Dazu gehört unter anderem auch der Umstieg vom Tamron 20-40mm auf das Sony 24-50mm. Auch wenn das  Tamron für sich betrachtet eigentlich das vielseitigere Objektiv ist (bezüglich des Brennweitenbereichs) und ich damit auch sehr zufrieden war, so gibt es doch ein paar Punkte, die mich zum Sony hingezogen haben. Dazu gehören der Blendering und auch die bessere Nahaufnahmefähigkeit. Und in meine zukünftige Objektivreihe wird es auch noch etwas besser passen.

Heute Nachmittag ist es nach ein paar kleinen Verzögerungen bei mir eingetroffen und konnte schon kurz ausgeführt werden. Erster Eindruck: Absolut positiv. Es harmoniert prima mit meiner A7cII, hat den Gletscherbruchtest mit Bravour bestanden und scheint mir eine noch bessere Schärfe und Klarheit zu haben als das Tamron. Aufnahmen von Baumzweigen zeigten auch bei Offenblende schon gute Schärfe bis in die Ecken. Die Verarbeitung und Handhabung finde ich prima. Ich hatte es bereits anlässlich einer Hausmesse bei Leistenschneider schon etwas ausprobieren können, damals aber erst mal nur die A7cII gekauft. Für das Objektiv habe ich jetzt die Inzahlungnahme bei Calumet mit sehr fairen Ankaufspreisen und unkomplizierter Abwicklung genutzt. Aber jetzt zeige ich lieber erste Bilder, alle an der A7cII (mit der ich nebenbei bemerkt ebenfalls hochzufrieden bin) ...

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

26mm  |  Blende 8

 

45mm  |  Blende 8

 

45mm  |  Blende 5.6

bearbeitet von leicanik
  • Like 8
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
leicanik

leicanik

Geschrieben
Geschrieben

Danke Heinrich, dein Lob freut mich sehr 🙂 

Hier noch ein 100% Crop vom obigen Bild , obere rechte Ecke:

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

hmm, durch den Export oder das Hochladen leidet die Schärfe. Wenn ich das Originalbild in LR auf 100% zoome und mir dann die Ecke ansehe, ist sie schärfer.

  • Like 1
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
leicanik

leicanik

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Nahaufnahme im APS-C-Crop-Modus an der A7cII. Leider bei unschönem Licht im Hinterhof. Leichte Vignette in LR zugefügt (50mm  |  f/8.0  |  1/80sec  |  ISO 1000):

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von leicanik
  • Like 2
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
leicanik

leicanik

Geschrieben
Geschrieben

Im dämmerigen Raum an der Nahgrenze im APS-C-Modus der A7cII  (50mm  |  f/5.6  /  1/40sec  /  ISO 4000), indirekt über die Wand links geblitzt. Länge der Figur ca. 4,5cm:

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

  • Like 2
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
 Share
Gehe zur Themenübersicht
×
×
  • Neu erstellen...