Sony 12-24 2.8 GM im Sommer

[Absalom]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 3 Stunden schrieb Squizzel:

Außer vielleicht, dass das Bessere immer des Guten Feind is 😉

Spätestens wenn man sich einredet, dass das GM der Grund für ein nicht sooo gutes ist 🙂 

und dann ist es diese a7iii mit ihrer geringen Dynamik und den schlechten AF. 
 

und dann ist es Sony allgemein und man wechselt zu Pana und dann zu Canon 😄  

[MaTiHH]

vor 5 Stunden schrieb fwde:

die sich auf 12-24 F2.8 versus einem 12-24 F4 Objektiv beziehen

Handeghaltene Aufnahmen bei Nacht. Architektur mache ich manchmal so und nutze bisher dann meine FBs statt des Zoom. Event wäre ein zweiter Bereich.

[Gaenzlich]

Am 9.2.2020 um 05:50 schrieb fwde:

https://www.flickr.com/groups/fe1224g/pool/

Einen Account bei Flickr habe ich nicht und möchte ich auch nicht anlegen. Hast Du oder jemand anderer eine Idee wie ich solche ansprechende Beispielsammlungen trotzdem auch für andere Linsen finden kann?

bearbeitet 11. Februar 2020 von Gaenzlich

[MaTiHH]

Flickr kann man auch ohne Anmeldung ansehen. Nur nicht in voller Auflösung. 

abgesehen davon tut die Anmeldung dort nicht weh. 

[Gast]

Ich würde das Sony 12-24mm/4 dem Laowa Zoom vorziehen (bzw. das habe ich auch  ) Das Sony ist tatsächlich deutlich besser in der BQ. 

Ein 12-24mm/2.8 könnte bei mir so ca. 3-4 andere Objektive ersetzen, wenn es von der erwarteten BQ ist (bei 2.8 mindestens so gut wie das 12-24mm/4 bei Bl. 4) und wenn es halbwegs normale Filter in irgend einer Form aufnehmen kann (150er Frontfilter tue ich mir mit Sicherheit nicht an). Keine Filter wären das k.o. Kriterium bei mir. Und ja, die Bl. 2.8 wäre dann ausschliesslich für den Nachthimmel. 

[Gast]

Am 10.2.2020 um 11:57 schrieb Absalom:

Das Laowa wäre interessant, wenn es nicht gut 1000€ kosten würde. 

Das bekomme ich hier für CHF 840 (777 Euro).  Über 1000 Euro würde ich dafür auch nicht zahlen. 

Am 10.2.2020 um 11:57 schrieb Absalom:

für ein wenig mehr bekomme ich F2.8, AF und EXIF beim Sigma 14-24 🙂 

Das Sigma kostet hier  CHF 1439. Das sind dann knapp CHF 600 Unterschied  was doch etwas mehr als "ein wenig mehr" ist.  Das Sony 12-24 f4 kostet nochmals CHF 100 mehr. 

bearbeitet 12. Februar 2020 von Octane

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor einer Stunde schrieb aidualk:

Ich würde das Sony 12-24mm/4 dem Laowa Zoom vorziehen (bzw. das habe ich auch  ) Das Sony ist tatsächlich deutlich besser in der BQ. 

Ich mache mir die Überlegung auch. Bei dem grossen Preisunterschied von CHF 700 zum Sony 12-24 komme  ich allerdings in Versuchung mal das Laowa zu testen (man kann es ja auch verkaufen). Dies auch, weil ich solche Brennweiten nicht sehr oft benutze. Ausserdem hat das Laowa 10mm am unteren Ende. Die fehlenden Exif Daten sind allerdings ein krasser Nachteil. Das ist einfach so. 

[Absalom]

vor 27 Minuten schrieb Octane:

Das bekomme ich hier für CHF 840 (777 Euro).  Über 1000 Euro würde ich dafür auch nicht zahlen. 

Das Sigma kostet hier  CHF 1439. Das sind dann knapp CHF 600 Unterschied  was doch etwas mehr als "ein wenig mehr" ist.  Das Sony 12-24 f4 kostet nochmals CHF 100 mehr. 

Ich hab nur die Amazon Preise im Kopf 🙂 

laowa 986€

Sigma 1387€

also das Laowa ist definitiv zu teuer für null Elektronik. Für manchen Landschaftsfotograf trotzdem interessant, weil die kamera danit trotzdem sehr kompakt bleibt. 
 

aber bei den deutschen Preisen würde ich zum Sigma greifen. 

[Gast]

Zum Preis des Sigma habe ich vor Weihnachten auch das Sony bekommen, incl. Sony Weihnachts-/Winter cashback Aktion. Das war aber nicht der ausschlaggebende Punkt für das Sony und gegen das Sigma.

Beim Laowa sollte man schon genau schauen. Leider gibt es da deutliche Serienschwankungen. Ein 10 (oder 12mm) Voigtländer wäre keine Alternative als Ergänzung ganz unten?

 

[Gast]

Eigentlich wäre mir ein Zoom lieber. Klar könnte man als Ergänzung zum 16-35 nach unten auch eine Festbrennweite nehmen. Dann vermutlich eher das 12mm Voigtländer und nicht das extreme 10er. Das 12mm wäre mit CHF 700 noch vergleichsweise günstig und schön klein.  Das 10mm kostet hier CHF 1100. Das ist mir für einen solch unflexiblen Exoten dann deutlich zuviel. Die Voigtländer haben ja den Vorteil der Exifdaten. 

[Absalom]

An APS-C hätte ich auch Interesse an was weitwinkligeres. <12mm

gibt aber auch „nur“ das

 Laowa 9mm

Samyang 10mm xp (teuer)

Sony 10-18 (hat mich nicht begeistert)

Laowa 10-18 (teuer)

Voigtländer 10mm (teuer) 

 

Vllt probier ich mal das Laowa. 

 

 

[Gast]

Wenn UWW für dich ein Thema ist, würde ich dir eine Vollformatkamera empfehlen. Die Auswahl wird dann deutlich grösser. 

[Absalom]

Ich weiß 🙂 

allerdings bin ich schon zufrieden mit APS-C und bei KB werden die UltraWeitwinkel Linsen halt verdammt schwer. 
 

daher ist das Laowa schon interessant. 

[fwde]

Überrascht und gespannt wie sich dann das neue Sony 12-24 F2.8 vs Sigma 14-24 F2.8 schlägt

 

[potz]

Am 10.2.2020 um 13:54 schrieb MaTiHH:

Handeghaltene Aufnahmen bei Nacht. Architektur mache ich manchmal so und nutze bisher dann meine FBs statt des Zoom. Event wäre ein zweiter Bereich.

ja so in etwa.......ordentlich bewegte street zur blauen oder noch dunkleren Stunde..... und in meinem Fall noch eine Brennweitenerweiterung zu meinem 16-35/4

bearbeitet 12. Februar 2020 von potz