Sigma 18-50mm f/2.8 DC DN

[blur]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor einer Stunde schrieb leicanik:

Hab' jetzt mal bei Foto Koch zugegriffen, da gibt es gerade 5% Rabatt für das Objektiv.

Das war knapp, eben wollte ich schon bei einem anderen Händler bestellen und dachte es wird wohl nirgendwo Preisnachlässe geben.
Ich danke dir, habe gerade 24,95€ gespart, immerhin.

[Gast]

Eure Schwäche ist meine Stärke 😁

[leicanik]

Freut mich @Alux und @blur. Dann sehen wir ja demnächst hier richtig viel von diesem Objektiv. 🙂 

[Lodos61]

vor 9 Stunden schrieb leicanik:

5% Rabatt für das Objektiv.

Shitttt 😂 

Habe es auf der Hochzeit ausprobiert. Es ist einfach ein richtig gutes Objektiv! Ich werde im laufe des Tages berichten 

[Gast]

Bei deiner 

vor 6 Stunden schrieb Lodos61:

Shitttt 😂 

...

Bei deinem chronischen G.A.S. kommt's auf die 5% auch nicht mehr an 🤭

[leicanik]

vor 43 Minuten schrieb Nobby1965:

kommt's auf die 5% auch nicht mehr an

Und Murat kann es doch sicher sowieso von der Steuer absetzen. Die 5% haben bei mir auch nicht den Ausschlag gegeben, ich war eh schon drauf und dran. Sie waren aber zugegeben ein kleiner Schubs, sich schneller zu entscheiden.

[D700]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 48 Minuten schrieb Nobby1965:

Bei deiner 

Bei deinem chronischen G.A.S. kommt's auf die 5% auch nicht mehr an 🤭

Naja, für die 25€ hätte er der Braut ja ein Blümchen mitbringen können

[PFM]

Wir kommen den 20% immer näher, nur noch 15%.. 😎

[Physicist]

Ich habe gerade mal etwas mit dem manuellen Fokus des Objektives herumgespielt und war völlig überrascht wie hilfreich doch der elektronische Fokusring ist wenn man ab der Naheinstellgrenze fokussiert. Bei langsamer Bewegung des Ringes benötigt man, um 5mm weiter nach hinten zu Fokussieren, ganze 1/4 Umdrehungen am Fokusring. Da macht das manuelle fokussieren im Nahbereich ja richtig Spaß 🙂

(Ich war bisher nur mit Makroringen für solche Bilder  unterwegs)

[leicanik]

Ich habe das Mosern über nichtlineare elektronische Fokussierung sowieso noch nie verstanden. Ich finde, gerade damit kann man recht feinfühlig einstellen.

[Lodos61]

So nun bin ich ausgeschlafen.

Auf der Hochzeit habe ich es zum Ende auf der Tanzfläche ausprobiert. Bei weniger Licht ist das AF etwas langsamer als mein 35er 1.8 Sony. Chromatische Aberration sind vorhanden. Das wird besser, wenn man abblendet. Bokeh finde ich auch gut. Ich werde dieses Objektiv trotzdem lieben bzw. tue es jetzt schon. 

 

hier bei 2.8

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

hier bei 7.1

[Lodos61]

hier bei 2.8er Blende

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

hier bei 8er Blende

[Lodos61]

Naheinstellgrenze ist Klasse! 

Hier bei 2.8er Blende

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

hier bei 6.3er Blende

[heinrich wilhelm]

vor 3 Stunden schrieb leicanik:

Ich habe das Mosern über nichtlineare elektronische Fokussierung sowieso noch nie verstanden. Ich finde, gerade damit kann man recht feinfühlig einstellen.

Für Fokusstacking sind etliche Objektive mit elektronischer Fokussierung nicht brauchbar. Es ist damit nicht möglich kleinste Schritte gleichmäßig einzustellen.
Man muss, bis die Elektronik überhaupt mal anspricht, einen viel zu großen Weg am Fokusrad drehen und wenn sie dann anspricht, springt sie häufig zu weit.
Das ist bei einer normalen Einstellung kein Problem, man dreht vor und zurück bis der Fokus stimmt, die Trägheit des Ansprechverhaltens merkt man da nicht so sehr.
Mein FE 4/16-35 ist so ein Kandidat, wohingegen das FE 1.8/85 besser ist. Aber grundsätzlich geht beim manuellen Fokusstacking nichts über ein rein nanuelles
Objektiv.

Gruß
Heinrich

bearbeitet 6. November 2021 von heinrich wilhelm

[leicanik]

vor 29 Minuten schrieb heinrich wilhelm:

Für Fokusstacking sind etliche Objektive mit elektronischer Fokussierung nicht brauchbar. Es ist damit nicht möglich kleinste Schritte gleichmäßig einzustellen.

Danke für den Hinweis, Heinrich. Daran hatte ich nicht gedacht, wohl weil ich das bisher selbst noch nie gemacht habe. Klarer Fall von  zu wenig über den eigenen Tellerrand hinaus geschaut …

bearbeitet 6. November 2021 von leicanik

[leicanik]

vor 1 Stunde schrieb Lodos61:

Bei weniger Licht ist das AF etwas langsamer als mein 35er 1.8 Sony.

Das ist allerdings etwas schade. Wäre interessant, ob es auch langsamer als das 16-50 Kitzoom ist. Das ist ja lichtschwächer, ich fand es aber ausreichend schnell. Du meinst aber das KB-35er, oder?

bearbeitet 6. November 2021 von leicanik

[Lodos61]

vor einer Stunde schrieb leicanik:

KB-35er, oder?

Genau

Es war aber auch wirklich schludrig mit dem Licht! 

[D700]

vor 3 Stunden schrieb leicanik:

Wäre interessant, ob es auch langsamer als das 16-50 Kitzoom ist. Das ist ja lichtschwächer, ich fand es aber ausreichend schnell...

Mir war das 16-50er auch schnell genug.
Da wird das neue Sigma im direkten Vergleich sicher nicht langsamer sein.
Kann ich mir irdendwie nicht vorstellen ...

[Alux]

Am 6.11.2021 um 13:31 schrieb Lodos61:

Naheinstellgrenze ist Klasse! 

Hier bei 2.8er Blende

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

hier bei 6.3er Blende

Nanu, ist der maximale ABM von der Blende abhängig?  

Die Hintegrundunschärfe ist ja ziemlich identisch bei beiden Bildern. Kommt das daher dass Du für das zweite Bild eine längere Brennweite (dadurch geringere Tiefenschärfe) verwendet hast oder bist Du näher ans Motiv herangegangen um so die Tiefenschärfe zu verringern und die Blende 6,3 auszugleichen?

Das Bokeh sieht auf jeden Fall sehr gut aus!

[Alux]

Am 6.11.2021 um 14:58 schrieb heinrich wilhelm:

Für Fokusstacking sind etliche Objektive mit elektronischer Fokussierung nicht brauchbar. Es ist damit nicht möglich kleinste Schritte gleichmäßig einzustellen.

Ja, das stimmt schon. Allerdings ist das eigentlich kein Problem des Objektivs, sondern ein Problem des Kameraherstellers (Sony), der es versäumt eine zeitgemäße technische Lösung in die Kamera zu implementieren! Es wäre eigentlich Aufgabe der Kamera unter Berücksichtigung von Blende, Brennweite und ABM automatisch die optimale Größe der Fokusschritte zu berechnen und dann die Serie entsprechend durchzutackern!

Der Schrittmotor könnte das nämlich viel akkurater tun als wir bei manuellem Drehen am Fokusring.

[Gast]

Am 6.11.2021 um 14:58 schrieb heinrich wilhelm:

Für Fokusstacking sind etliche Objektive mit elektronischer Fokussierung nicht brauchbar. Es ist damit nicht möglich kleinste Schritte gleichmäßig einzustellen.
Gruß
Heinrich

Kleine Off Topic Anmerkung: Hat man die RMT-P1BT Fernbedienung oder Nachbauten davon, läßt sich der Fokus recht feinfühlig einstellen. Aber an Sony bleibt Focus Stacking ein Krampf. MFT kann das schon seit Jahren, und auch Fuji hat das mittlerweile eingebaut, soweit ich das sehen kann.

Ich hoffe, dass DxO einigermaßen bald ein RAW Profil für das 1850 anbieten wird ... ansonsten muß ich erstmal selbst schauen wie man die Verzerrungen weg bekommt.

[Lodos61]

vor 44 Minuten schrieb Alux:

näher ans Motiv herangegangen

Da war ich näher dran gegangen. Hatte nicht viel Zeit. lg 

[leicanik]

Meins geht heute in den Versand ...  <ungeduldigmitdenhufenscharrend> 😉

[Alux]

vor einer Stunde schrieb Lodos61:

Da war ich näher dran gegangen. Hatte nicht viel Zeit. lg 

Habe ich mir schon gedacht. Das Bokeh sieht aber wirklich gut aus für ein Zoom!

Viele Grüße 

Alexander

[Lodos61]

vor 5 Minuten schrieb Alux:

gut aus für ein Zoom

Definitiv!