Sony kündigt (schon wieder) eine neue Kamera an

[Alux]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

1) Einen sparsamen BMW Diesel mit ausreichend großen Adblue Tank. Im Sommer hatte ich einen Durchschnittsverbrauch von 4,9l/100km.

2) Wärmepumpe

3) Für kommendes Jahr geplant

[Gast]

Auflösung kann nie zu viel sein. Das ist ist wie beim Bass in der Musik.

Konkret sorgt sie dafür, dass ind den Zerrbereichen der Perspektivkorrektur auch noch Pixrel da sind, ermöglicht Crop im Post Processing und sorgt für detailreiche Ausgabe über bessere Verrechnung ins Ausgabeformat. 

Wir sind doch hier keine Anfänger und solche Zusammenhänge sollten verstanden sein. 

bearbeitet 9. November 2021 von rororo

[Gast]

vor 29 Minuten schrieb Alux:

Ja genau. Aber nur weil Sony kein gescheites APS-C Gehäuse auf den Markt bringt!

Sicher nicht. APS--C kaufe ich nicht mehr. Und ich würde auch nicht 3000 Euro für ein High End APS-C Gehäuse zahlen. Die Alpha 1 ist universeller einsetzbar. Die kann einfach alles. Auch Landschaft mit genügend Dynamikumfang und Auflösung.  

Croppen muss ich auch weil der Ausschnitt logischerweise nicht immer genau passt. Solltest du aber auch wissen. 

bearbeitet 9. November 2021 von Octane

[Gast]

vor 24 Minuten schrieb Alux:

Und wozu das Ganze??

Weils Spass macht.

vor 24 Minuten schrieb Alux:

Nachhaltig ist das nicht...

Nö. Aber das ist anderes auch nicht. Fernreisen? Fast immer überflüssig und alles andere als nachhaltig. Autofahren? Und wenn man zehnmal einen sparsamen Diesel oder eine Batteriemühle fährt ist das nicht nachhaltig. Nachhaltig ist nur zu Fuss gehen, Fahrradfahren oder in der Schweiz auch Eisenbahnfahren (100% Strom aus Wasserkraft). 

[Gast]

Nachhaltig ist eine Lochkamera ohne Bildaufzeichnung 😉

[DirkB]

vor 5 Minuten schrieb Octane:

Nachhaltig ist nur zu Fuss gehen, Fahrradfahren oder in der Schweiz auch Eisenbahnfahren (100% Strom aus Wasserkraft). 

Zu Fuss gehen, ist nicht nachhaltiger. Gibt genug Studien darüber, dass man mehr atmet, also mehr CO2 erzeugt. Abgesehen von der Zeit, wenn ich täglich 20km oder so hin und her laufe. Sieht beim Radfahren noch schlimmer aus.

Und Wasserkraft die ist nachhaltig? Oberhalb der Staumauern setzt sich Sediment ab, was den Bottich langsam aber sicher füllt. Unterhalb kommt das Wasser unkontrolliert und manchmal in rauhen Mengen an, sodass die Leute im Tal immer öfter Scheuerlappen und Eimer brauchen. 😁

[D700]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 52 Minuten schrieb Alux:

Ja genau. Aber nur weil Sony kein gescheites APS-C Gehäuse auf den Markt bringt!

Anders herum: Durch hochauflösenden Sensoren braucht Sony kein Top APS-C mehr zu bringen, denn die ist dann bei KB schon drin.
Man spart sich zudem den zweiten Body, wenn man unterwegs iat.

[Alux]

Na dann... vorwärts immer, rückwärts immer!  Hat schon der alte Honecker gesagt...

[heinrich wilhelm]

vor 3 Minuten schrieb Alux:

Na dann... vorwärts immer, rückwärts immer!  Hat schon der alte Honecker gesagt...

....das hat Honecker soo nicht gesagt! 😏

[Alux]

https://youtu.be/VphPebctAsM

bearbeitet 9. November 2021 von Alux

[Wolf Becker]

vor 14 Stunden schrieb Schwarzfuß:

https://www.sonyalpharumors.com/rumor-in-2022-we-will-get-the-new-a9iii-new-a7rv-and-a-third-unknown-model/

Eine neue A9/III. 😉

Freue mich auf den Fokus der A1.

[weses175d]

vor 4 Stunden schrieb Alux:

Was wollt ihr eigentlich alle mit diesen riesen Auflösungen?

Ich finde es einfach ungemein komfortabel. Ich habe den Funktionsknopf bei meinen Sony Objektiven mit "APS-C Modus" belegt. Damit habe ich beim 135er per Knopfdruck auch ein 202er mit. Mir hilft es meist, gleich beim Fotografieren den Bildausschnitt zu sehen. Nachher am PC Cropen geht natürlich auch. Aber egal auf welchem Weg, die Auflösungsreserven geben einem schon viel Gestaltungsmöglichkeiten.

[wuschler]

Die „Wozudiehoheauflösungfragezeichendiebrauchtkeinmenschdiskussion“ hatten wir bestimmt schon eine halbe Stunde nicht mehr.

Jetzt auch mit Nachhaltigkeitsaspekt, meine Güte…

[Wolf Becker]

vor 7 Stunden schrieb Alux:

Was wollt ihr eigentlich alle mit diesen riesen Auflösungen?

Bin bei Dir.

Ich knipse mit 2 x A9/II Events + Hochzeiten. Wenn ich die Kunden hinterher frage, liegen die Fotos meist auf der Platte faul rum.

Und wenn gedruckt wird max. 9 x 6. Meine BusinessKundschaft verkleinert die Bilder dann zusätzlich für ihre Homepage.

- Ich war kürzlich bei einem SonyVortrag einer Trainerin. Sie sagte sie BRAUCHE eine A1 wegen der hohen Auflösung.

Auf Befragen antwortete sie, daß sie viel Kindergartenfotografie betreibe. Die Exponate werden dann anschließend filettiert,

so daß im Ergebnis aus 1 Schuß mehrere Bilder werden. Erscheint mir selten, aber logisch.

[Alux]

Ich bin nach wie vor der Meinung daß das Bild eigentlich im Zentrum des Denkens eines Fotografen stehen sollte.
Die Technik ist Mittel zum Zweck. Hier scheint es mir oftmals umgekehrt zu sein: Technik ist geil, ob die Bilder dadurch besser (und damit meine ich interessanter, aussagekräftiger )werden interessiert viele Forenten nicht so wirklich...

[Schwarzfuß]

Doch denn so entsteht das G.A.S. 

[Alux]

Vielleicht was Objektive angeht, ok....

[Wolf Becker]

vor 30 Minuten schrieb Alux:

Technik ist geil ....

Na und ?

Warum soll man nur am gelungenen Foto seine Freude haben ?

[hpk]

Bei mir läuft regelmässig eine 4K Diashow auf dem 75 Zöller an der Wand. Da darf man für Details auch etwas näher treten. 
Immer schön, wenn man beim Croppen auf 3840x2160 aus dem Vollen schöpfen kann ...

[Helios]

vor einer Stunde schrieb Alux:

Ich bin nach wie vor der Meinung daß das Bild eigentlich im Zentrum des Denkens eines Fotografen stehen sollte.

Ich bin der Meinung, dass das doch jeder selbst entscheiden sollte. Diese ganze Argumentation um Sinnhaftigkeit und Nachhaltigkeit hoher Auflösungen ist doch nichts als eine verallgemeinerte persönliche Ansicht, geschaffen als Maßstab um anderen klar zu machen, dass das was sie tun in irgendeiner Art und Weise falsch ist. 

[Wolf Becker]

vor 10 Minuten schrieb Helios:

Diese ganze Argumentation um Sinnhaftigkeit und Nachhaltigkeit hoher Auflösungen ist doch nichts als eine verallgemeinerte persönliche Ansicht, geschaffen als Maßstab um anderen klar zu machen, dass das was sie tun in irgendeiner Art und Weise falsch ist.

Das sehe ich nicht so negativ.

Solche Diskussionen erklären den persönlichen Standpunkt und die individuellen Ansichten.

Ab und zu korrigiert man dadurch seine eigene Sichtweise und kommt zu interessanten, neuen Blickwinkeln.

Wenn nicht konträr diskutiert werden würde, könnte man die meisten Foren schließen.

[Gast]

vor 1 Stunde schrieb Alux:

Ich bin nach wie vor der Meinung daß das Bild eigentlich im Zentrum des Denkens eines Fotografen stehen sollte.

Ja. Und wie einfach ich dazu komme.

vor 1 Stunde schrieb Alux:

Die Technik ist Mittel zum Zweck.

Natürlich.

vor 1 Stunde schrieb Alux:

Hier scheint es mir oftmals umgekehrt zu sein: Technik ist geil, ob die Bilder dadurch besser (und damit meine ich interessanter, aussagekräftiger )werden interessiert viele Forenten nicht so wirklich...

Kann durchaus sein. Als Technikfreak interessiert mich auch ob mir eine Kamera oder ein Objektiv Spass macht. Ich muss damit kein Geld verdienen. Ich kann mir das Hobby auch so leisten.  Für etwas gehe ich ja schliesslich auch arbeiten. Nur für die Rente sparen bringts ja auch nicht.

Wie das andere sehen ist mir aber ehrlich gesagt recht egal. Wer alles vor irgendwem rechtfertigen muss und wenn es nur vor sich selber ist, der tut mir schon etwas leid.

 

 

[Gast]

vor 2 Stunden schrieb Wolf Becker:

Ich knipse mit 2 x A9/II Events + Hochzeiten.

Dafür reichen 24MP meiner Meinung auch völlig.

[Wolf Becker]

vor 4 Minuten schrieb Octane:

Ich kann mir das Hobby auch so leisten.  Für etwas gehe ich ja schliesslich auch arbeiten.

Oscar Wilde sagte einmal:

Versuchungen sollte man nachgeben. Wer weiß, ob sie wiederkommen!

[Gast]

Ein weiser Mann.