200-600 ./. 100-400

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

@dirkoliverm Benutzt du die schon und wenn ja, lassen die sich einfach anbringen? Hast du zufällig eine Quelle? Ich fand nur eine US-Seite. 

Ich meine mich zu erinnern dass @hpk auch sowas nutzt 🤔

[WIzard]

ich habe einen Camouflage-Look. Ich stör mich nicht am "weiss" an sich (bin ich von Canon gewöhnt), mein Eindruck ist, dass die optisch gebrochenen Kanten die Tierchen nicht so aufschreckt (vorausgesetzt, dass auch dein Gewand zumindest "gedeckte" Farben hat 😎)

[Gast]

vor 4 Minuten schrieb WIzard:

... (vorausgesetzt, dass auch dein Gewand zumindest "gedeckte" Farben hat 😎)

Da muss ich mit meiner Liebsten mal ein ernstes Wort sprechen, wenn die mir mal was gutes tun will und eine Outdoor Jacke kauft, wählt sie gerne Farben wie rot. Dabei seh' ich in allem gut aus 😂

bearbeitet 1. März 2021 von Nobby1965

[WIzard]

vor 2 Minuten schrieb Nobby1965:

Dabei seh' ich in allem gut aus 😂

Dann spielt die Farbe eh keine Rolle....😉

[Gast]

Doch, die potentiell schreckhaften Tiere haben ja einen anderen Geschmack wie die Frauen dieser Welt 😬

[felix181]

vor 11 Stunden schrieb Nobby1965:

Benutzt ihr einen Objektivschutz, bspw. von Lens Coat, für das 100-400 GM und habt Empfehlungen?

Ich habe den Lenscoat für das 100-400, aber ich verwende ihn nie, da er mich stört. Ausserdem kommt beim Zoomen erst wieder ein weisser Fleck zum Vorschein. Für´s 200-600 hab ich erst gar keinen gekauft.

[hpk]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor einer Stunde schrieb Nobby1965:

@dirkoliverm Benutzt du die schon und wenn ja, lassen die sich einfach anbringen? Hast du zufällig eine Quelle? Ich fand nur eine US-Seite. 

Ich meine mich zu erinnern dass @hpk auch sowas nutzt 🤔

Ja, ich habe die Skin auf dem 200-600 drauf und bin sehr zufrieden damit. Fühlt sich gut an und das Objektiv ist draussen an der Sonne weniger auffällig.
Die Montage ist recht einfach, war aber froh, dass meine Frau geholfen hat. Vier Hände sind für das präzise anbringen der Folie besser als zwei ...

[Gast]

Danke schön @hpk, kannst du mir noch verraten, wo du sie erworben hast? 

[hakoon]

Ich habe von denen auf meinem 100-400 drauf, in weiß. Wie Du sehen kannst gibt es alle Farben. Ist etwas fummelig draufzumachen. Bin zufrieden.

https://alphagvrd.com/

[Gast]

O. K. - Danke! Fummelig draufmachen, da würde ich meine Frau beauftragen und nur mithelfen, die hat für so was mehr Geduld... wenn ich mir überhaupt eines der beiden Objektive hole 🤭 und wenn ich mir nicht doch einen Überzieher dazu holen würde. Weil eigentlich.... ich brauch ja nix 

[Gast]

vor 55 Minuten schrieb felix181:

Ausserdem kommt beim Zoomen erst wieder ein weisser Fleck zum Vorschein. Für´s 200-600 hab ich erst gar keinen gekauft.

Beim 200-600 kommt aber immerhin kein weisser Fleck zum Vorschein 😬

[WIzard]

vor 55 Minuten schrieb hakoon:

Ich habe von denen auf meinem 100-400 drauf, in weiß. Wie Du sehen kannst gibt es alle Farben. Ist etwas fummelig draufzumachen. Bin zufrieden.

https://alphagvrd.com/

welchen Sinn hat die Skin in weiß ? Schutz ? Ich dachte, das ist eine Folie

[Gast]

vor 2 Stunden schrieb WIzard:

ich habe einen Camouflage-Look. Ich stör mich nicht am "weiss" an sich (bin ich von Canon gewöhnt), mein Eindruck ist, dass die optisch gebrochenen Kanten die Tierchen nicht so aufschreckt (vorausgesetzt, dass auch dein Gewand zumindest "gedeckte" Farben hat 😎)

Martin, wie darf ich mir das eigentlich vorstellen, liegt die Easycover eher eng an am Objektiv? 

[felix181]

vor einer Stunde schrieb Nobby1965:

Martin, wie darf ich mir das eigentlich vorstellen, liegt die Easycover eher eng an am Objektiv? 

Bei mir sind es rutschfeste Neoprenteile die sehr gut am Objektiv anliegen und auch halten - trotzdem mag ich die Dinger nicht...

[WIzard]

vor 1 Stunde schrieb Nobby1965:

Martin, wie darf ich mir das eigentlich vorstellen, liegt die Easycover eher eng an am Objektiv? 

Stell dir ein mehrteiliges "Verhüterli" vor - die einzelnenTeile werden auf die verschiedenen Bereiche des Objektives gezogen (tlw mit Klettverschluss unterstützt und halten eigentlich sehr gut, die Stärke ist ca 2mm. Beim 100400 ist das Problem, dass das Objektiv ja "ausfährt", der komplette, passende Schutz ist dann nur für 400mm geeignet (darum hab ich ihn nicht montiert, damit ich ein- und ausfahren kann). Das Problem gibt es beim 200600 nicht, da das Objektiv ja innen fokussiert und damit aussen unverändert bleibt

[felix181]

vor 37 Minuten schrieb WIzard:

Stell dir ein mehrteiliges "Verhüterli" vor - die einzelnenTeile werden auf die verschiedenen Bereiche des Objektives gezogen

...und stell Dir dann auch gleich vor, dass das Objektiv zum Glück keinen "Durchblutungsschwankungen" unterliegt 😉

[Helios]

vor 4 Stunden schrieb hakoon:

Ich habe von denen auf meinem 100-400 drauf, in weiß. Wie Du sehen kannst gibt es alle Farben. Ist etwas fummelig draufzumachen. Bin zufrieden.

https://alphagvrd.com/

Kannst du mal ein oder zwei Bilder davon machen, wie das in der Realität aussieht, wenn normale Menschen diese Folien aufziehen? 

[Gast]

Mich würde interessieren wie das dann bei den Folien ist, gibt es da dann auch einen Teil von der über die Teile geht, die man nur bei ausgefahrenen Zomm sieht? @hpk @hakoon@dirkoliverm und @ wer das noch nutzt? 

[hpk]

Beim 200-600er gibt es keine ausgefahrenen Teile.
Wie's beim 100-400er aus sieht, kann ich nicht sagen.
Aus der Page für's SEL100400GM ist das leider nicht ersichtlich.

[hakoon]

Also, heute würde ich die Beklebung genauer aufbringen oder gleich zum Folierer bringen. Mir war wichtig, daß die Stellen die verkratzt werden können abgedeckt sind. Im Gegensatz zu meinem Sigma 150-600 ist das Sony bei der Lackierung empfindlicher. So wie es jetzt ist kann ich mit leben. Weiß wollte ich sowieso, da paßt die Folie.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[WIzard]

ok, aber das heisst, das eingefahrene Rohr hast du nicht beklebt. Wäre eine Folie dabe ? Bei meiner Neoprenversion ist der Schutz dafür dabei, aber mit einem Klettverschluss, damit man es schnell rauf und runtergeben kann

[G-FOTO.de]

vor 46 Minuten schrieb WIzard:

ok, aber das heisst, das eingefahrene Rohr hast du nicht beklebt. Wäre eine Folie dabe ? Bei meiner Neoprenversion ist der Schutz dafür dabei, aber mit einem Klettverschluss, damit man es schnell rauf und runtergeben kann

Davon hätte ich jetzt gerne ein Bild.

Muss ich mir das so vorstellen, dass man die Neoprenmanschette am Auszug, dann beim Einzoomen "abreißen" muss ?
Das würde natürlich auch einen "Höllenlärm" machen und jedliches Getier verjagen.

[hakoon]

vor 54 Minuten schrieb WIzard:

ok, aber das heisst, das eingefahrene Rohr hast du nicht beklebt. Wäre eine Folie dabe ? Bei meiner Neoprenversion ist der Schutz dafür dabei, aber mit einem Klettverschluss, damit man es schnell rauf und runtergeben kann

nein, das wurde nicht beklebt. Glaube nicht daß das ginge.

 

[hakoon]

vor 56 Minuten schrieb WIzard:

Bei meiner Neoprenversion ist der Schutz dafür dabei, aber mit einem Klettverschluss, damit man es schnell rauf und runtergeben kann

Hab ich schon gesehen, gefällt mir nicht.

[WIzard]

vor 7 Minuten schrieb G-FOTO.de:

Davon hätte ich jetzt gerne ein Bild.

Muss ich mir das so vorstellen, dass man die Neoprenmanschette am Auszug, dann beim Einzoomen "abreißen" muss ?
Das würde natürlich auch einen "Höllenlärm" machen und jedliches Getier verjagen.

Wie gesagt, der Teil ist bei mir nicht drauf, Andererseits kann das mit "montiertem" Neopren gar nicht funktionieren, da ist ja (hoffentlich!!) eine Dichtung zwischen Aussen- und Innentubus. Darum war ich ja interessiert, wie das mit der Folienlösung angedacht ist