Tamron 50-400

[Wolfsteff]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

natürlich seitens Tamron kein Hinweis auf einen Nachbau, kommt nur von mir.

 

[noel]

Am 10.10.2022 um 13:01 schrieb Wolfsteff:

Bin ebenfalls sehr zufrieden damit, auch Makro ist gut möglich.

Zur Schelle :

Tamron hat geantwortet : Stativschelle A 035 TM im Handel erhältlich, als Orginal oder Nachbau.

Gruß

das scheint das selbe wie für 100-400.

110.- euronen oder 170.- fränkli in der Schweiz.

1kg hängt jetzt am Bajonet ,das war ja bei den ersten a7 problematisch.  Bei mir hängt das Teil an einem Sling-Gurt der an der Stativ-Mutter angeschraubt ist. Sollte das ein Problem sein ?

so sieht das aus:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[noel]

jetzt an der 6300 versus RIV

Gesamt ansicht

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[noel]

crop

RIV

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

6300

[noel]

uuups riv ist mit 390 anstelle von 400 im obigen test... amateur am werk 🙂

wie auch immer, der Unterschied ist marginal und in der Gesamtansicht nicht auszumachen. 

 

[eric]

Danke, meine kurze Erfahjrung mit der Linse.... ich sendete sie zurück.

 

Toller Brennweitenbereich, tolle Farben, scharf und schnell, der Makrobereich ist sehr gut nutzbar.

 

leider ist sie nicht parfokal , was bedeutet sie verändert die Schärfe beim Zoomen, leider kommt diese auch nicht zurück:

man muss also wenn man zoomt (zB auf einen zukommende Objekte ) immer neu fokussieren,

sonst ist der Fokus weg. Das war ein NoGo für meine Art der Nutzung (das 200-600 hat das Problem nicht), daher retour schade 

 

Sonst war die Linse wirlich top, wobei ich die Schelle als überteuert für den Extrakauf empfinde

[Aaron]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Warum nicht AF-C?

[noel]

musste ich zuerst noch googeln

copie past:

Wenn du die Brennweite bzw. den Zoom deines Objektivs veränderst aber der Fokus gleich bleibt, dann ist das Objektiv parfokal.

[Ahrimaan]

Am 23.9.2022 um 11:24 schrieb hasenbein:

Habt Ihr wohl tolerante (oder gar gehorsame...) Frauen, wenn die derartig hohe überflüssige Geldausgaben dulden... 

Ich weiß ich wärme das Thema auf, aber meiner Frau ist es herzlich egal was ich mit meinem Geld mache, dafür gehe ich auch arbeiten, Frauen die so ihre Männer unterjochen kann ich nicht verstehen...

bearbeitet 13. Oktober 2022 von Ahrimaan

[Erdmann]

Freut sich halt der nächste über ein gebauchtes Objektiv...

[Helios]

vor 21 Minuten schrieb Ahrimaan:

Frauen die so ihre Männer unterjochen kann ich nicht verstehen...

Wenn ich mir so manchen Beitrag hier im Forum anschaue, scheint es weniger um dominant-sadistische Frauen, als vielmehr um masochistische Männer zu gehen. Allerdings bin ich auch kein Fachmann für SM-Kultur, und vielleicht Missinterpretiere ich mangels Wissen um die Codebegriffe so manche Wortmeldung. 😉 

[Ahrimaan]

Am 11.10.2022 um 19:07 schrieb eric:

Schelle als überteuert für den Extrakauf empfinde

Man kann wohl eine gebrauchte Canon RF Schelle benutzen, die passt Haargenau (Laut Dustin Abbot)

[Gast]

vor 45 Minuten schrieb Ahrimaan:

Ich weiß ich wärme das Thema auf, aber meiner Frau ist es herzlich egal was ich mit meinem Geld mache, dafür gehe ich auch arbeiten...

Dito.- Umgekehrt auch, ich sag' ja auch selten was zu ihren Schuhlieferungen aus dem Hause Bär. Vermutlich könnte ich mir für den Gegenwert locker eine A1 kaufen, was aber ziemlich unnötig wäre bei einem der nicht mal alles von seinen A7 II u. III beherrscht.

[Gast]

Am 11.10.2022 um 19:19 schrieb Aaron:

Warum nicht AF-C?

… bei parfokal?

die Frage habe ich auch beim Lesen gehabt. Hilft das nicht?

bearbeitet 13. Oktober 2022 von Holzwurmbaum

[noel]

Am 11.10.2022 um 19:07 schrieb eric:

Danke, meine kurze Erfahjrung mit der Linse.... ich sendete sie zurück.

 

Toller Brennweitenbereich, tolle Farben, scharf und schnell, der Makrobereich ist sehr gut nutzbar.

 

leider ist sie nicht parfokal , was bedeutet sie verändert die Schärfe beim Zoomen, leider kommt diese auch nicht zurück:

man muss also wenn man zoomt (zB auf einen zukommende Objekte ) immer neu fokussieren,

sonst ist der Fokus weg. Das war ein NoGo für meine Art der Nutzung (das 200-600 hat das Problem nicht), daher retour schade 

 

Sonst war die Linse wirlich top, wobei ich die Schelle als überteuert für den Extrakauf empfinde

beim manuell fokussieren kann ich mir schon vorstellen, dass wenn man die Brennweite/Ausschnitt ändern will währendessen das Objekt (Vogel) im Fokuss bleiben soll eben diesen Vorteil bringt.

Ich mache fast alles mit af-c, erst recht wenn der  Hund auf mich zukommt. 

Möchte mehr über parfokal erfahren, wer nutzt das noch ?

[Aaron]

Vermutlich sind die wenigsten Zoomobjektive parfokal, d. h. dass sich die Entfernungseinstellung dann nicht ändert, wenn die Brennweite verstellt wird.

Die meisten Zooms sind ja innenfokussiert.

Bei einem Objektiv mit manueller Entfernungseinstellung macht das ja durchaus aus meiner Sicht auch Sinn: Ich vergrößere das Fotoobjekt durch Wahl von mehr Brennweite - stelle darauf scharf - und gehe wieder per Zoom auf das gesamte Bildfeld. Moderne Kameras haben aber auch eine automatische Fokuslupe, die durch drehen am Entfernungsring aktiviert wird. Dabei braucht es kein parfokales Zoom-Objektiv, da nicht zwingend gezoomt werden muss.

Im AF-C Betrieb wird die Entfernung ständig nachjustiert, so dass das Objekt beim Zoomen auch dann immer scharfgestellt wird, wenn es von dem ausgewählten AF-Fokusfeld eingefangen ist. Ist das Objekt aber zu klein, so dass kein Fokusfeld es einfangen kann muss eben manuell fokussiert werden.

[noel]

...mein Fazit nach dieser kurzen Zeit ist, die Farben sind hervorragend. Verwöhnt von den Batis'en übertrifft das 50-400 diese mit Microkontrast und Farbgebung sowie auch schärfe.

Von 50 bis 400 sozusagen Randscharf.

Der Fokus und Stabi funktionieren einwandfrei und schnell.

Das 50-400 harmoniert mir der alpha 7 RIV bestens zumal ich viel crope, kommt mir diese Kombi entgegen.

An meiner nex 6300 verhält sich das 50-400 gleich gut wie an der RIV.  Ich habe selber handling Probleme mit dem kleinen Body der 6300 und dem relativ grossen 50-400 an der nex. Der focus  der 6300 ist zwar gut aber nicht so gut wie die RIV. Das ist der Hauptgrund, dass ich das 50-400 nicht mehr an der nex betreibe. Ich warte immer noch auf eine nex mit den Qualitäten der RIV. 

Rundum happy und das gute ist, es hält mich vom 200-600 fern, weil mir einfach zu gross. Klar wenn ich das 200-600 bereits hätte, bräuchte ich wiederum das 50-400 nicht.

Ich freue mich schon auf die nächsten Ferien in Südamerika / Kolumbien wo die Vögel einem sozusagen vor die Füsse fliegen. Dort kann eine lange Tüte nicht schaden, eher Lichtstärkeres wenn es in die Wälder/Urwälder geht.

bearbeitet 13. Oktober 2022 von noel

[eric]

matürlich im af-c falls ich noch gemeint sein sollte.. es hilft aber nix.. zoome ich während der fokusierung und auslösung , dann wird das bild unscharf und bleibt es auch, erst wenn ich den finger von de, schärfeknopf nehme und neu fokussiere geht es wieder.-. zoome ich nochmal dasselbe spiel..

es geht um bewegte Motive, die ich mit unterschiedlichen Brennweiten (ist ja ein Zoom) während der Bewegung in reihe aufnhmen möchte, DAS geht nicht vrnünftiug.

für mich nogo, vor allem:

das 200-600 kann es.

wer wenig bewegtes macht, wird es NIE MERKEN

 

[noel]

the Fly

crop von a7RIV mit 400mm

aufgehübscht mit Gigapixel

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[PP70]

Oh mein Gott

Sorry der Crop sieht aus wie eine Plastikfliege

oder macht das Gigapixel so?

[noel]

vor 7 Stunden schrieb PP70:

Oh mein Gott

Sorry der Crop sieht aus wie eine Plastikfliege

oder macht das Gigapixel so?

hier aus LR

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[noel]

ein Macro Objektiv kann das um Längen besser. Schön ist, dass der focus immer wieder sitzt. Mit anderen Objektiven musste ich bei solchen Aufnahmen manuell nachhelfen. Ja ist Gigapixel im schnelldurchlauf. Brauchen tu ich das eher selten, eher um ein verunglücktes Foto noch zu retten. 

[PP70]

Ja ich persönlich hätte den Crop aus LR so belassen

oder allenfalls mit Topaz Sharpen AI noch

geschärft.Bin froh das ich das Gigapixel Programm nicht gekauft habe.

bearbeitet 19. Oktober 2022 von PP70

[noel]

Göttlich 🙂

[noel]

Sharpen AI Standard

bin am üben was Topaz betrifft. Sieht schon besser aus mit AI, Standard.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 19. Oktober 2022 von noel