Sony 16-50 2.8 vs. Tamron 17-50 2.8 an 77MII

[Matthue16321]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Schön das es doch noch einige Nutzer des SLT-Systems gibt und wir hier ein Austauschforum haben.

Ich bin erst nach meiner Afrikareise Mitte 2019 von meiner alten Alpha290 auf eine 77MII umgestiegen, da ich hier meine  Objektive weiter verwenden konnte. 

Nun zu meiner Frage. Ich habe das Tamron 17-50 2.8 an der 77MII, bin aber mit der Schärfeleistung bisher nicht glücklich. Es kann nun sein, das das Tamron mit den 24Mp überfordert ist oder meine Kamera ein Problem hat, da ich das Objektiv bereits beim Service habe justieren lassen.

ich überlege nun, mir als erstes einen neuen Standardzoom das Sony 16-50 2.8 zuzulegen. Was sind Eure Erfahrung mit dem Objektiv? Ein Vorteil wäre hier wohl u.a. der rasante AF. Wie sieht es mit der Schärfeleistung aus? Habt ihr mal ein Testbild?

[Gast]

vor 1 Stunde schrieb Matthue16321:

[ ... ] Nun zu meiner Frage. Ich habe das Tamron 17-50 2.8 an der 77MII, bin aber mit der Schärfeleistung bisher nicht glücklich. Es kann nun sein, das das Tamron mit den 24Mp überfordert ist oder meine Kamera ein Problem hat, da ich das Objektiv bereits beim Service habe justieren lassen.

ich überlege nun, mir als erstes einen neuen Standardzoom das Sony 16-50 2.8 zuzulegen. Was sind Eure Erfahrung mit dem Objektiv? Ein Vorteil wäre hier wohl u.a. der rasante AF. Wie sieht es mit der Schärfeleistung aus? Habt ihr mal ein Testbild?

Ich benutze beide Objektive. 

Das Tamron 17-50 2.8 an der A58, das Sony 16-50 2.8 an der A77 II.

Das Sony ist schon bei Offenblende scharf und im Gesamten besser als das Tamron. Es fokussiert sehr schnell und genau, ist auch noch staubgeschützt. 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 15. Januar 2020 von Gast
Testbild angehängt

[Schnuppe73]

Ich habe auch das Sony Objektiv und ich möchte es nicht missen. Ich habe alle meine Tamron Objektive sukzessive gegen Sony Objektive ausgetauscht  (außer das 90 mm Makro).

Das 16-50 ist m.E. das beste Objektiv in der Preisklasse. Ich hab meines gebraucht gekauft. Das Gute ist, dass derzeit gute Objektive im A-Mount zu tollen Preisen weggehen.

[Matthue16321]

Ja ich habe nun auch zugeschlagen. Ich bin schon gespannt auf den Unterschied. Soll noch zum Wochenende eintreffen. Dann kann ich gleich testen gehen.

[Schnuppe73]

Und ist das Obi schon eingezogen? Und wie findest du es? 

[cicollus]

Ich wette, Du wirst einen Geschwindigkeitszuwachs der Fokussierung um den Faktor 3 feststellen 😉

Vergiss nicht, das Objektiv auf ggf. vorhandene Fokus-Abweichungen einzustellen. (Menü - Zahnrad - TAB 6 - AF Miroeinst.). Bei mir war der schärfste Wert des SAL 1650 +1, habe aber auch ein Minolta Altglas mit -8 dabei ... 

[Matthue16321]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ja also bin nun endlich dazu gekommen das Objektiv mal ausgiebig zu testen. Der Autofokus macht schon mal richtig Spaß. Ich habe Ihn noch auf +2 korrigiert. Jetzt passt auch alles. Ich denke es war auf jeden Fall eine gute Entscheidung.

[Matthue16321]

vor 4 Stunden schrieb cicollus:

Ich wette, Du wirst einen Geschwindigkeitszuwachs der Fokussierung um den Faktor 3 feststellen 😉

Vergiss nicht, das Objektiv auf ggf. vorhandene Fokus-Abweichungen einzustellen. (Menü - Zahnrad - TAB 6 - AF Miroeinst.). Bei mir war der schärfste Wert des SAL 1650 +1, habe aber auch ein Minolta Altglas mit -8 dabei ... 

Welches Altgas hast Du? Ich habe noch das Minolta 50mm AF 1.7 und am Wochenende kommt noch das 70-200 F4.

[cicollus]

Ich habe auch das Minolta 50mm AF 1.7, habe mir aber vor kurzen das 1,4-er dazugekauft.

Zu meinen 1,7 kann ich bemerken, kaum Back- oder Frontfokus, aber es ist besser es ab Blende 2 zu nutzen. Ist sonst nicht so scharf.
Mein 1,4er ist schärfer, macht ein schöneres Boké,  es hat aber einen krassen Fehlfokus von 8. Also für Kameras ohne Mikro-Fokus-Korrektur nicht brauchbar.

 

bearbeitet 25. Februar 2020 von cicollus