APS-C Objektiv an Vollformat

[Alux]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Man kann von einer 24MP Datei auch ohne Probleme einen erstklassigen A1 Ausdruck anfertigen lassen bei dem sich niemand über mangelnde Details und Schärfe beschweren wird. Erst wenn man regelmäßig auf Ausschnittsvergrößerungen angewiesen ist sind höhere Pixeldichten ein echter Vorteil.

bearbeitet 21. Dezember 2021 von Alux

[Helios]

Das ist mir wieder zu verallgemeinernd, was soll schon "erstklassig" genau bedeuten, und wer ist dieser "Niemand", der sich ständig beschwert? Dass man auch mit 24 MP auf 60x80 zufrieden sein kann, klar, das geht sogar mit noch niedrigeren Auflösungen. Aber daraus lässt sich kein Umkehrschluss bilden.

bearbeitet 21. Dezember 2021 von Helios

[Kaiwin]

Nein, es lässt sich kein Umkehrschluss bilden, zeigt aber dass für 95% der Hobbyfotografen das Thema theoretisch ist. 
Bei mir hängen Prints mit 1m Seitenlänge von 10 Megapixel Kameras. Natürlich ist mein Wohnzimmer kein Museum für FineArt Prints, aber ehrlich… 

Also für Tierfotografen, die viel croppen, ist jedes Megapixel sinnvoll und damit auch die A1 mit Riesentele eine Bereicherung. Die ärmeren Tierfotografen helfen sich mit APSC und machen das mit Kenntnis der Biologie der Tiere wett, weil sie näher rankommen 😜

[Helios]

Ach was, es geht einfach nur um Rangkämpfe in der Affenhorde. Man schlägt sich so lange mit Grunzlauten auf die Brust bis ein Gewinner fest steht, und hofft dann, dass der Verlierer nicht mit Fäkalien schmeißt, während der Rest der Meute abseits sitzt und lacht.

[Gast]

vor 23 Minuten schrieb Helios:

und hofft dann, dass der Verlierer nicht mit Fäkalien schmeißt

Das geht heutzutage auch ganz einfach und sauber: https://www.schenkscheisse.eu/

[Kaiwin]

vor 13 Minuten schrieb Octane:

Das geht heutzutage auch ganz einfach und sauber: https://www.schenkscheisse.eu/

Geniales Geschäftsmodell mit beeindruckender Gewinnspanne 👍😂

[Mucki]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Werfe mal so rein, das der bekannte "Sony Botschafter" Marc Galer zum Einsatz von APS C Objektiven an Vollformat Sonys eine etwas differenziertere Meinung als hier im Forum vertritt.

Er stellt einige durchaus nachvollziehbare Vorteile bei bestimmten Einsätzen mit z.B. der A1 dar.

z.B. bei der A1 hat man dann den theoretischen 1,5 Zoom und immer noch mehr als ausreichende 21 MP, wo man auch noch reincroppen kann.

Wer den Galer nicht kennt, sollte sich den bei Youtube ruhig mal ansehen. Der hat meiner Meinung nach viele interessante Ansätze bzw. Vorschläge zum Einsatz von Sony Kameras.

Der Typ spricht auch ein gutes Englisch, im gegensatz zu einigen Amis u. Asiaten, die sich bei Youtube tummeln.

[Gast]

vor 7 Stunden schrieb Mucki:

.B. bei der A1 hat man dann den theoretischen 1,5 Zoom und immer noch mehr als ausreichende 21 MP, wo man auch noch reincroppen kann.

Ich wüsste nicht welches APS-C Objektiv ich sinnvoll an der Alpha 1 verwenden sollte.

vor 7 Stunden schrieb Mucki:

Der Typ spricht auch ein gutes Englisch, im gegensatz zu einigen Amis u. Asiaten, die sich bei Youtube tummeln.

Von einem ausgewanderten Engländer kann man das auch erwarten 😁. Man versteht ihn wirklich gut. Wenn er Australier wäre, sähe das vermutlich anders aus 😳.

[Helios]

@Mucki

Wenn man KB-Objektive wahlweise im KB- oder APS-C-Modus verwendet, dann erweitert man virtuell seinen Brennweitenbereich (tatsächlich verhindert man nur die Speicherung unwichtiger Bildinhalte), aber ein APS-C-Objektiv verändert gar nichts, weil einem ja der KB-Modus nicht sinnvoll zur Verfügung steht (ja, einige Objektive haben einen größeren Bildkreis, aber darum soll es nicht gehen). Ein KB 24-105 mm kann man so zu einem virtuellen 24-160 mm Zoom machen, aber ein APS-C 17-70 mm bleibt ein 17-70 mm (bzw. äquivalentes 26-106). 

Schön wäre, wenn du ein solches Video von Mark Galer verlinken könntest, dann hätte man in diese Richtung vielleicht eine sinnvolle Diskussionsgrundlage? 🙂

vor 29 Minuten schrieb Octane:

Man versteht ihn wirklich gut. Wenn er Australier wäre, sähe das vermutlich anders aus 😳.

Oder Schweizer! Ich erinnere mich noch gut an ein Stativvideo, das du hier mal verlinkt hast... 😁

[Gast]

vor 17 Minuten schrieb Helios:

Oder Schweizer! Ich erinnere mich noch gut an ein Stativvideo, das du hier mal verlinkt hast... 😁

Also immerhin spricht der Händler nun auf vielfachen Wunsch Standarddeutsch und nicht mehr Schweizerdeutsch  in seinen Videos.

[leicanik]

vor 2 Stunden schrieb Octane:

Von einem ausgewanderten Engländer kann man das auch erwarten

... sofern er nicht aus Liverpool stammt ... 🤣

[Mucki]

Also, ich finde man kann den Galer ansehen/anhören, was der selbsternannte "Sony-Botschafter" in Sachen Sony so auf Youtube alles zu sagen hat.

Finde der Mann hat Ahnung. Das heißt nicht, das man seine Aussagen unkritisch hin nehmen muß. Das tut hier im Forum ja sowie so keiner.

Wie immer beim US-Überwachungssender Youtube bekommt man ja nach einmal anklicken, jede Menge Marc Galer Vorschläge. Aber das weiß ja jeder.

Hier mal ein kurzes Video.

 

[Helios]

vor 35 Minuten schrieb Mucki:

Hier mal ein kurzes Video.

Was aber doch rein gar nichts mit dem Thema zu tun hat. 🤨

[leicanik]

vor 47 Minuten schrieb Mucki:

Wie immer beim US-Überwachungssender Youtube bekommt man ja nach einmal anklicken, jede Menge Marc Galer Vorschläge.

Das ist mit anderen Suchen auch nicht anders, nicht nur bei YT. Nachdem ich ein paarmal nach Spültischarmaturen gegoogelt hatte, habe ich sogar in einem Fotoforum schon dazu passende Werbung gesehen. Wenn du das vermeiden willst, lösche danach einfach deine Cookies, oder stelle den Browser entsprechend ein.

[Gast]

vor 4 Stunden schrieb Mucki:

Also, ich finde man kann den Galer ansehen/anhören, was der selbsternannte "Sony-Botschafter" in Sachen Sony so auf Youtube alles zu sagen hat.

Er ist nicht "selbsternannter Sony-Botschafter" sondern offizieller Sony Ambassador . 

[Dillinger]

vor 11 Stunden schrieb Helios:

@Mucki

Wenn man KB-Objektive wahlweise im KB- oder APS-C-Modus verwendet, dann erweitert man virtuell seinen Brennweitenbereich (tatsächlich verhindert man nur die Speicherung unwichtiger Bildinhalte), aber ein APS-C-Objektiv verändert gar nichts, weil einem ja der KB-Modus nicht sinnvoll zur Verfügung steht (ja, einige Objektive haben einen größeren Bildkreis, aber darum soll es nicht gehen). Ein KB 24-105 mm kann man so zu einem virtuellen 24-160 mm Zoom machen, aber ein APS-C 17-70 mm bleibt ein 17-70 mm (bzw. äquivalentes 26-106). 

Schön wäre, wenn du ein solches Video von Mark Galer verlinken könntest, dann hätte man in diese Richtung vielleicht eine sinnvolle Diskussionsgrundlage? 🙂

 

Ich nehme an, es geht um dieses Video ab Minute 52: 

 

[Helios]

vor 38 Minuten schrieb Dillinger:

Ich nehme an, es geht um dieses Video ab Minute 52

Danke, auf mich wirkt das etwas wirr und ist für mich so auch nicht nachvollziehbar (bspw. warum er das 16-55 mit dem 24-70/2,8 vergleicht). Lustig wenn er letztlich auch bei jedem Objektiv sagt, dass er lieber was anderes nehmen würde. Richtig überzeugend ist das nicht, aber soll es vermutlich auch nicht sein.

Die wichtigste Erkenntnis aus dem Video: Sony sollte mal die Objektive der ersten Stunde modernisieren. Das sage ich ja schon länger. 🙂

[Mucki]

Bleibe dabei, das der Marc Galer sehr kompetent ist. Kann man ne Menge an Inspiration in Sachen Sony holen und auch selber ausprobieren.

Wenn das hier von einigen die immer alles besser wissen, hämisch kritisiert wird, dann fällt mir nichts mehr ein.

Das eine Video habe ich doch nur als Galer-Beispiel rein gestellt.

 

[Gast]

vor 2 Stunden schrieb Helios:

Sony sollte mal die Objektive der ersten Stunde modernisieren. Das sage ich ja schon länger. 🙂

Das hat ja auch Sony gemerkt und sie haben angefangen mit dem FE 35 f1.4 ZA das zum FE 35 f1.4 GM wurde und dem FE 70-200 f2.8 GM. Bei beiden ist ein sehr deutlicher Fortschritt zu merken. Die anderen Sony Zeiss Objektive und auch das 24-70 f2.8 Gm dürften sicher auch bald ein Update bekommen.  Ein FE 55 f1.8 G im Stil des 20mm wäre sicher top und würde sich auch gut verkaufen.

[Helios]

vor 9 Stunden schrieb Mucki:

Wenn das hier von einigen die immer alles besser wissen, hämisch kritisiert wird, dann fällt mir nichts mehr ein.

Sehr angenehme Art der Diskussionsführung, da macht es richtig Spaß sich auszutauschen.

vor 8 Stunden schrieb Octane:

Das hat ja auch Sony gemerkt und sie haben angefangen mit dem FE 35 f1.4 ZA das zum FE 35 f1.4 GM wurde und dem FE 70-200 f2.8 GM. Bei beiden ist ein sehr deutlicher Fortschritt zu merken.

Der Ersatz von 70-200/2,8 und voraussichtlich vom 24-70/2,8 waren tatsächlich auch mal ohne Glaskugel absehbar, das sind die echte Brot- und Butter-Objektive für viele, gerade auch professionelle Photographen. Dass sie das 35/1,4 und das 50/1,4 auch gleich ersetzen etwas weniger, aber es passt in die Gesamtlogik. Genauso wie jetzt vermutlich auch ein 85/1,2 als Ersatz des 85/1,4 kommt.

Ich meinte mit den Objektiven der "ersten Stunde" allerdings tatsächlich jene ersten, sowas wie das 24-70/4 oder das 70-200/4, auch das nur kurz danach erschienene 16-35/4. Man könnte mit neuen Rechnungen optisch spürbar besser und nochmals kompakter und leichter werden, und/oder auch mal etwas andere Brennweitenbereiche ausprobieren, um sich so etwa von den leichten 2,8er-Objektiven (von Tamron oder Sigma) abzusetzen. Beim Thema APS-C-Objektive an KB geht es ja auch immer um die Kompaktheit, und gerade mit den genannten könnte Sony wirklich tolle Schritte weiter nach vorn machen (gerade auch im Vergleich zu den anderen Herstellern).

[Gaenzlich]

Am 21.1.2022 um 08:18 schrieb Octane:

Also immerhin spricht der Händler nun auf vielfachen Wunsch Standarddeutsch und nicht mehr Schweizerdeutsch  in seinen Videos.

Ich finde das eigentlich schade. Allerdings hatte ich dank Grenznähe auch keine Verständnisprobleme. Hoffentlich bleibt das herrlich Unaufgeregte und Sachliche erhalten.

Mit dem neuen Kurs erreicht er sicher breitere Kreise. Kommt halt darauf an, ob er "berühmt" werden möchte oder nur neue Kunden akquirieren bzw. den Kontakt zu ihnen pflegen möchte.

[Dillinger]

Also ich steige hier mal aus bei dem von mir erstellten Faden und deaktiviere Benachrichtigungen. Danke für alle informativen Beiträge, die für mich wichtigen Sachen sind angekommen.

Kappeleien und doofe Männerspielchen können auch ohne mich weiter gehen.

bearbeitet 22. Januar 2022 von Dillinger

[Olaf W.]

Bitte unerlasst persönliche Angriffe und Streitereien. Einige Beiträge wurden entfernt.

[Gast]

vor 1 Minute schrieb Olaf W.:

Bitte unerlasst persönliche Angriffe und Streitereien. Einige Beiträge wurden entfernt.

Sorry Olaf, aber wenn einer so einen Unsinn schreibt wie in #62 und dann nochmal in #68 beleidigt nachkartet, dann kann man das nicht unkommentiert lassen