Sony Alpha 1 vorgestellt: 50MP, 30 B/s, 8k Video

[MaTiHH]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Den Video nach lohnt sich auf jeden Fall die Investition in die CF Karte. 

[Gast]

 

[micharl]

vor einer Stunde schrieb Octane:

war interessant:

Vor allem die Auskunft, daß die Aufnahmen noch unter Embargo stehen, und dabei wurde auch die High-ISO-Leistung ausdrücklich angesprochen. Offenbar ziehen sie bei Sony noch die letzten Schrauben bei der Firmware an und halten solange den Deckel auf der Kiste.

[Gast]

Auf die High ISO Leistung bin ich auch sehr gespannt. Wunder erwarte ich da allerdings nicht.

[felix181]

vor 11 Minuten schrieb Octane:

Auf die High ISO Leistung bin ich auch sehr gespannt. Wunder erwarte ich da allerdings nicht.

Ich gehe bei der RIV ungern über ISO 3200 - wären bei der A1 ISO 6400 mit der gleichen Qualität drinnen, würde ich schon sehr zufrieden sein...

[rororo]

vor 1 Stunde schrieb felix181:

Ich gehe bei der RIV ungern über ISO 3200 - wären bei der A1 ISO 6400 mit der gleichen Qualität drinnen, würde ich schon sehr zufrieden sein...

Eine Belichtungsstufe Verbesserung ist ein riesiger Sprung nach vorne. Mehr als glücklich wäre ich mit einem Sensor, der das in hoher Auflösung leistet. Bei der Lichtstärke der Objektive im Normal- und Weitwinkelbereich bin ich an der für mich sinnvollen Grenze angelangt. Das 1.8/16mm GM noch und dann habe ich alles, was in meiner Nachtotografie optisch benötige. Die Aufhebung von Einschränkungen kann dann nur noch über den Sensor kommen. Bei ISO 3.200 die Dynamik und das Rauschverhalten wie bei ISO 1.600 mit der A7RIII zu haben wäre ein echter Segen. Dieser Fortschritt würde das Mehr an Klarheit und Details in die Bilder bringen, das ich mir wünsche.

So bin ich gespannt, ob sich die Spekulation sich bewahrheitet. Fast schon zu schön um wahr zu sein. Vielleicht bringt das ja auch erst eine A7IV mit 30MPix Auflösung und größeren Pixeln. Oder dieses technische Ziel ist noch nicht realisierbar.

bearbeitet 28. Januar 2021 von rororo

[Widdewiddewitt]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 16 Stunden schrieb wasabi65:

Wie schon oben steht ein grossgeschriebenes griechisches alpha sieht aus wie ein A...so lange das Forume keine Tonspur hat, ist es also gehupft wie gesprungen. Oder Jacke wie Hose. Oder...

https://de.wikipedia.org/wiki/Alpha

Guter Punkt! ☝️

w

[Gast]

Am 28.1.2021 um 21:51 schrieb micharl:

Offenbar ziehen sie bei Sony noch die letzten Schrauben bei der Firmware an und halten solange den Deckel auf der Kiste.

Passt schon. Dann habe ich mehr Zeit um die Kohle zu suchen 🤪.  Eine so teure Kamera kaufe ich sicher nicht ohne wenigstens einen vernünftigen Test inkl. High ISO Bilder gesehen zu haben.

bearbeitet 29. Januar 2021 von Octane

[Air]

Die HighISO-Qualität wird beeinflussen, wie viele RIV und A9 wir gebraucht sehen werden, denke ich

Wenn sich da nicht „ ordentlich“ was tut, bleibe ich bei der RIV

Ich weiß gar nicht, über welches Ergebnis ich mich mehr freuen würde 🙂

[DirkB]

Weiß denn mittlerweile jemand, was das für ein Knubbel unter der Augenmuschel ist?

[hpk]

In irgendeinem Video hiess es, das sei der Sensor, der für die Umschaltung vom Display auf den EVF zuständig ist. 
Früher war der über der Augenmuschel. Scheint dafür aber schon etwas gross geraten zu sein ... 

[DirkB]

Das Ding sieht nach etwas mechanischem aus.

[Widdewiddewitt]

Ich habe mir jetzt ein haufen informationen zu er A1 angelesen und muss sagen eine der besten kameras die ich je gesehen habe und mir ernsthaft ueberlegt ob ich die kaufe.

Und das obwohl ich jetzt schon 50MP an einem groesserem sensor nutze.

Die A1 ist so ungeheuer klein, leicht und flink auch gegen die kleinsten MF kameras, das ist schon reizvoll.

Der unverzeiliche dealbreaker sind die nur 14bit farbtiefe. Das habe ich jetzt auch schon und ich will *unbedingt* die naechste kamera mit 16bit.

Ich nehme an sony haette das leicht gekonnt, wuerde halt auf die serienbildgeschwindigkeit gehen (die dateien werden groesser).

Ich nehme an die A1 macht wie die anderen sonys 12 oder 14 bit je nachdem wie schnell sie sein muss, man haette auf 14 und 16 bit upgraden koennen, oder nutzer gesteuert auch 12/14/16. 12 Waere halt das schnellste und 16 das beste.   (14 bit das normale, das machen die sonys fast immer).

 

Trotzdem eine sehr, sehr klasse kamera.

Wir hatten ja grade die A7C als zweitkamera gekauft (meine bessere haelfte), wenn ich von der GFX auch auf eine sony umsteigen wuerde, wuerden die objektive passen, da spricht schon vieles dafuer. Auch die pixelgroesse ist ordentlich trotz des kleineren sensor, denn die modernen MF haben 100MP, das brauche ich nicht so sehr - macht aber kleine pixel, da haette KB@50MP garkein nachteil. (pixelgroesse ist mir wichtig wegen mehr licht und auch wegen beugung)

 

So nah war ich schon lange nicht mehr am kauf einer sony drann. 

(wenn man die C von meiner frau da jetzt nicht reinrechnet)

 

w

 

 

 

[Gast]

vor 21 Stunden schrieb hpk:

In irgendeinem Video hiess es, das sei der Sensor, der für die Umschaltung vom Display auf den EVF zuständig ist. 

Ja ich glaube bei Mark Galer.

 

 

bearbeitet 31. Januar 2021 von Octane

[voti]

vor 2 Stunden schrieb Widdewiddewitt:

Der unverzeiliche dealbreaker sind die nur 14bit farbtiefe. Das habe ich jetzt auch schon und ich will *unbedingt* die naechste kamera mit 16bit.

Nur interessehalber: bringen die 16 Bit Farbtiefe gegenüber 14 Bit deutlich sichtbar (also für das Auge wahrnehmbar) bessere Farbdifferenzierung und falls ja, für welche Ausgabemedien gilt das (Fine-Art Prints, "normaler" Monitor...)?

[Gast]

Ich glaube nicht, dass das für die Anwendungen, wofür die Alpha 1 konzipiert ist,  wirklich relevant ist. Und wer meistens Landschaft fotografiert, ist mit einer GFX100S sicher besser bedient.

[Widdewiddewitt]

Gerade eben schrieb voti:

Nur interessehalber: bringen die 16 Bit Farbtiefe gegenüber 14 Bit deutlich sichtbar (also für das Auge wahrnehmbar) bessere Farbdifferenzierung und falls ja, für welche Ausgabemedien gilt das (Fine-Art Prints, "normaler" Monitor...)?

Fuer die  ausgabe ist das nicht wichtig, die koennen alle weniger, monitore sind bei 10bit, drucker unterschiedlich, aber keine 16 bit, auch 14 bit nicht.

Es geht um die bildentwicklung. Wenn in der RAW datei moeglichst alles vorhanden ist, auch das was wir garnicht darstellen koennen am monitor, dann kann ich das bild so entwickeln das alles im sichtbarem bereich landet. Das geht nicht wenn die daten im RAW nicht vorhanden sind, dann ist es verloren, zeichnung und details fehlen.

 

Wir kennen das prinzip alle, wenn wir im RAW entwickler lichter senken und tiefen anheben. Die daten muessen vorhanden sein, nur dann koennen wir zeichnung und details in den sichtbaren bereich schieben. 

 

Da liegt der vorteil und das sieht man auch im fertigen bild, vielleicht nicht bei jedem, weil nicht jedes extreme werte hat, ab er halt schon oft genug.

 

w

 

[Widdewiddewitt]

vor einer Stunde schrieb Octane:

Ich glaube nicht, dass das für die Anwendungen, wofür die Alpha 1 konzipiert ist,  wirklich relevant ist. Und wer meistens Landschaft fotografiert, ist mit einer GFX100S sicher besser bedient.

Die es auch nicht besser kann, auch nur 14 bit,

[Wobei ich da grade etwas verwirrt bin, finde unterschiedliche angaben, ich pruefe das nochmal.]

 

die etwas aeltere groessere GFX kann jedoch 16bit. Da will ich hin.

Koennte es die neue kleinere haette ich sie schon bestellt, die grosse ist halt auch mir leider sehr gross. 😕

Wobei ich keinen grund sehe warum nur grosse kameras das koennen sollen, wie die phase one und so weiter, oder halt die dicke GFX. Ich bin sicher sony haette das auch gekonnt.

(in der GFX ist eh ein sony sensor, also keine frage koennen die das)

 

Thema ist hier die A1, ich bin fast sicher sie kann es nicht, wobei es schwierig ist angaben zu finden. Die aelteren sony machen aber alle 12 und 14 bit, keine 16. Die A1 macht vieles besser, denke nur das sie endlich verlustfrei komprimieren kann, aber 16bit farbtiefe halt wohl nicht. (ich glaube im film modus gibt sie 16bit RAW raus, das ist auch eine sache die mich wundert das sie es dann bei den bildern nicht koennen soll.) Ich wuerde mich freuen wenn ich irre.

w

 

bearbeitet 31. Januar 2021 von Widdewiddewitt

[voti]

vor 23 Minuten schrieb Widdewiddewitt:

Die es auch nicht besser kann, auch nur 14 bit, die etwas aeltere groessere GFX kann jedoch 16bit. Da will ich hin.

Wobei zumindest DPreview behauptet, dass die 16 Bit der GFX100 kaum sichtbare Vorteile bringen:

https://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-gfx-100-review/5 (siehe Abschnitt 16-bit vs 14-bit)

Our testing shows there to be less than a 0.1EV difference in DR between 16-bit and 14-bit mode, because the camera's pixels aren't producing a signal that warrants the additional encoding precision. So while there is, in principle, a <0.1EV difference between 14 and 16-bit modes, this will only exist at base ISO and will only come into play in tones already impacted by the PDAF striping. In short: we could not find any reason to use 16-bit mode.

[Widdewiddewitt]

Danke Voti, gute info, wir muessen aber wieder zurueck zur A1, sonst bekommen wir noch eins auf den deckel.

 

w

 

[Theo]

Am 28.1.2021 um 20:50 schrieb MaTiHH:

Den Video nach lohnt sich auf jeden Fall die Investition in die CF Karte. 

....eine ist wohl dabei mit Lesegerät....?!

[Gast]

Die Kamera kann man mit USB Kabel auch direkt an dne PC anschliessen.  Woher hast du die Info, dass eine Karte und ein Lesegerät dabei sei? Normalerweise liefert Sony nichts dergleichen mit.

[MaTiHH]

Ich glaube? Das war nur für die Tester. Wäre zu schön. 

[Gast]

Hiesiger Preis für eine CFExpress Karte Form A = CHF 382. Und das ist noch günstig wie ich feststellen musste.

bearbeitet 31. Januar 2021 von Octane

[hpk]

Bei TechMania oder PC Ostschweiz bekommst du die 160GB Version momentan für CHF 347.- 
Die haben sie aber nicht auf Lager ... 

Das Thema Karte schiebe ich aber vorerst noch auf die lange Bank. 
Erst mal die Erfahrungen und Tests abwarten. Für Fotos sollte eigentlich die bestehende Lexar UHS-II, die mit 250MB/s beschrieben werden kann, reichen.
Dann vielleicht testweise mal ein 4K 120p Video und schauen, ob das mit 4:2:0 reicht.

Ansonsten reicht dann auch eine 80GB CFexpress zum gelegentlichen Testen ... we'll see ...

bearbeitet 31. Januar 2021 von hpk