Jump to content
Sony A7V offiziell vorgestellt ×

Sony 200-600mm G OSS

Alux

Von Alux
in Sony Alpha Vollformat-Objektive

 Share

Empfohlene Beiträge

  • Antworten 2,1k
  • Created
  • Letzte Antwort

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Schmucki
Schmucki

Mit 600mm den Vollmond gestern über der Riegersburg in der Steiermark fotografiert ☺️ ISO 320 f8 2s 600mm

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

andreas.fleck
andreas.fleck

Gleich den ersten richtigen Schnee bei uns in Wien genutzt, um diese schönen Tiere zu erwischen. Sony A7 IV + Sony 200-600 G - Alle Fotos mit 600mm bei f7.1 geschossen. 89ff053f217bc829516

Matilde
Matilde

Wintergoldhähnchen

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Posted Images

  • 2 weeks later...
suutsch

suutsch

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Weiter am Üben.

Mit der A7IV - jeweils bei 600mm, beides gecropped.

Vorab mal eine Frage, da es mir gestern mehrmals passiert ist. Wie auf Bild 1 habe ich den Fisch- oder Silberreiher anvisiert und auf den Ablug gewartet - bei uns sind sie sehr sehr scheu und eigentlich sind sie schon weg bevor ich die Kamera auspacken kann. Das hat 3-4mal funktioniert und mit dem erkennbaren Ausholen der Flügel habe ich den Auslöser (Serienbild) betätigt. Die Abflugbilder sind bis auf eine Serie komplett unscharf. Tracking-Feld lag auf dem Vogel und in allen Fällen ist er seitlich von mir weggeflogen - also eigentlich hat sich die Schärfebene nicht so stark verändert. Kann mir jemand erklären, woran das liegen könnte? (zumindest im Sucher konnte die Kamera dem Vogel folgen)

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Einige Sekunden nach dem Abflug (in die falsche Richtung 😂)

 

 

bearbeitet von suutsch
  • Like 6
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
andreas.fleck

andreas.fleck

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Leider war ich bei den Wildschweinen schon am zusammenpacken und sie trauten sich nicht näher.  Vielleicht klappts beim nächsten mal!

600mm, 1/800s, f7.1, ISO 3200

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von andreas.fleck
  • Like 11
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
andreas.fleck

andreas.fleck

Geschrieben
Geschrieben
Am 12.8.2024 um 10:26 schrieb suutsch:

Weiter am Üben.

Mit der A7IV - jeweils bei 600mm, beides gecropped.

Vorab mal eine Frage, da es mir gestern mehrmals passiert ist. Wie auf Bild 1 habe ich den Fisch- oder Silberreiher anvisiert und auf den Ablug gewartet - bei uns sind sie sehr sehr scheu und eigentlich sind sie schon weg bevor ich die Kamera auspacken kann. Das hat 3-4mal funktioniert und mit dem erkennbaren Ausholen der Flügel habe ich den Auslöser (Serienbild) betätigt. Die Abflugbilder sind bis auf eine Serie komplett unscharf. Tracking-Feld lag auf dem Vogel und in allen Fällen ist er seitlich von mir weggeflogen - also eigentlich hat sich die Schärfebene nicht so stark verändert. Kann mir jemand erklären, woran das liegen könnte? (zumindest im Sucher konnte die Kamera dem Vogel folgen)

 

 

Welche Verschlusszeit war denn eingestellt? Evtl. war es einfach zu lange belichtet.

Je nachdem wie knapp du dran warst, könnte auch einfach das Depth of Field schon so gering sein, dass die Kamera gar nicht so schnell reagieren/arbeiten kann.

Ich habe seit kurzem eine A9 und muss sagen, die performt deutlich besser als die A7IV. Auch wenn die Objekterkennung der A7IV gefühlt besser ist, ist die AF Geschwindigkeit und Präzision der A9 besser.

 

  • Like 1
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
suutsch

suutsch

Geschrieben
Geschrieben
vor einer Stunde schrieb andreas.fleck:

Welche Verschlusszeit war denn eingestellt? Evtl. war es einfach zu lange belichtet.

Je nachdem wie knapp du dran warst, könnte auch einfach das Depth of Field schon so gering sein, dass die Kamera gar nicht so schnell reagieren/arbeiten kann.

Ich habe seit kurzem eine A9 und muss sagen, die performt deutlich besser als die A7IV. Auch wenn die Objekterkennung der A7IV gefühlt besser ist, ist die AF Geschwindigkeit und Präzision der A9 besser.

 

Zu dicht war ich definitv nicht, die Bilder sind schon recht stark gecropped. Ich nutze für diese Bilder ISO AUTO Min. VS bei 1/2000. Bei den Bildern war ich bei ISO640 und eben 1/2000. Der Fokus bei den Bildern liegt irgendwo zwischen dem Reiher und dem Hintergrund (Schilf). 

Ich war am Wochenende nochmal unterwegs und habe die AF-Empfindlichkeit von 3 (Standard) auf 1(verriegelt) gesetzt. Da hat es besser funktioniert, auch wenn es zugegeben nur ein Versuch war (Bilder folgen).

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
andreas.fleck

andreas.fleck

Geschrieben
Geschrieben
vor 22 Stunden schrieb suutsch:

Zu dicht war ich definitv nicht, die Bilder sind schon recht stark gecropped. Ich nutze für diese Bilder ISO AUTO Min. VS bei 1/2000. Bei den Bildern war ich bei ISO640 und eben 1/2000. Der Fokus bei den Bildern liegt irgendwo zwischen dem Reiher und dem Hintergrund (Schilf). 

Ich war am Wochenende nochmal unterwegs und habe die AF-Empfindlichkeit von 3 (Standard) auf 1(verriegelt) gesetzt. Da hat es besser funktioniert, auch wenn es zugegeben nur ein Versuch war (Bilder folgen).

ok, 1/2000 sollte im Normalfall reichen. grad bei Reihern, die ja jetzt nicht so gas geben wie Meisen zB. Oder zum Testen einfach mal kürzer belichten, der ISO-Wert war ja recht niedrig, da hätte es 1/4000 ja auch noch gut vertragen. 

Hmm... Dann wird es vermutlich der AF sein, der nicht mit kann. Oder die Kamera fokussiert auf die falsche Ebene, vielleicht den hinteren Flügel oder so.

Mir kommt auch vor, als würde die A7IV in so Situationen nicht immer performen. Generell ist Birds in Flight nicht ihre absolute Stärke, kommt mir vor. Man muss halt mit mehr Ausschuss rechnen.

Vielleicht kannst du ja mal günstig eine A9 abstauben, oder ausborgen zum Vgl. Ist eine andere Liga, trotz der fehlenden Vogel Erkennung. Einmal den Punkt gesetzt, pickt der drauf und es werden fast alle Fotos scharf. Vielleicht schaffe ich es mal so eine Situation nachzustellen, dann kann ich mal eine Reihe posten.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
suutsch

suutsch

Geschrieben
Geschrieben
vor einer Stunde schrieb andreas.fleck:

Mir kommt auch vor, als würde die A7IV in so Situationen nicht immer performen. Generell ist Birds in Flight nicht ihre absolute Stärke, kommt mir vor. Man muss halt mit mehr Ausschuss rechnen.

Vielleicht kannst du ja mal günstig eine A9 abstauben, oder ausborgen zum Vgl.

Alles gut, im Grunde bin ich sehr zufrieden mit der A7IV und weiß auch, wo die Grenzen liegen. Aber vielleicht bringt ja eine A7V dann nächstes Jahr nochmal spürbare Verbesserungen 🧐. Und falls nicht, kann ich immer noch überlegen, vielleicht auf eine A9II zu wechseln. 

Aber klar, an sich sollte ein losfliegender Reiher kein Problem für die A7 darstellen. Ein niederländischer Wildlife-Fotograf hat die Tage ein Bild von einem startenden Eisvogel gepostet - ebenfalls mit der A7 aufgenommen. 

Es kann auch mit dem generellen Setup zusammenhängen. Ich saß bei der Aufnahme auf einem Boot, das sich selbst auch bewegt hat. Bei den letzten Beispielen oben war diese Bewegung deutlich weniger, da das Wasser an der Stelle ruhiger war. 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
andreas.fleck

andreas.fleck

Geschrieben
Geschrieben
vor 2 Stunden schrieb suutsch:

Alles gut, im Grunde bin ich sehr zufrieden mit der A7IV und weiß auch, wo die Grenzen liegen. Aber vielleicht bringt ja eine A7V dann nächstes Jahr nochmal spürbare Verbesserungen 🧐. Und falls nicht, kann ich immer noch überlegen, vielleicht auf eine A9II zu wechseln. 

Aber klar, an sich sollte ein losfliegender Reiher kein Problem für die A7 darstellen. Ein niederländischer Wildlife-Fotograf hat die Tage ein Bild von einem startenden Eisvogel gepostet - ebenfalls mit der A7 aufgenommen. 

Es kann auch mit dem generellen Setup zusammenhängen. Ich saß bei der Aufnahme auf einem Boot, das sich selbst auch bewegt hat. Bei den letzten Beispielen oben war diese Bewegung deutlich weniger, da das Wasser an der Stelle ruhiger war. 

aaah ok, ja das kann auch eine Rolle spielen, wenn man selbst in Bewegung ist. Da kann es sich auch lohnen noch kürzer zu belichten.

Cool wäre ja wenn Sony auch den Stacked Sensor Trend mitgeht und in der A7V einen verbaut. Dann könnt ich nervös werden 🤭

Schön wäre: 33MP, <=20B/s, AI Autofokus und Pre Capture, Stacked Sensor

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
suutsch

suutsch

Geschrieben
Geschrieben
vor 28 Minuten schrieb andreas.fleck:

aaah ok, ja das kann auch eine Rolle spielen, wenn man selbst in Bewegung ist. Da kann es sich auch lohnen noch kürzer zu belichten.

Cool wäre ja wenn Sony auch den Stacked Sensor Trend mitgeht und in der A7V einen verbaut. Dann könnt ich nervös werden 🤭

Schön wäre: 33MP, <=20B/s, AI Autofokus und Pre Capture, Stacked Sensor

Noch kürzer belichten hätte womöglich nichts gebracht, da es eben keine Bewegungsunschärfe ist. Die Ebene passt einfach nicht (s. unten; Screenshot aus LR). Vielleicht wirklich aus der Kombination "Verfolgung des Objekts" und "Eigenbewegung des Standortes" heraus. Fokussiert hatte ich den Reiher ja und für diesen Vogel braucht man kein Precapture - man sieht recht deutlich, dass er losfliegen will. 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Geht jetzt natürlich etwas ins offopic, aber ja: Das wären schon Punkte, die mich an einer A7V reizen würden. 33MP Stacked Sensor halte ich allerdings für unrealistisch, zumindest wenn die 7er weiterhin das Einstiegsmodell sein soll. Ggfs. hat Sony ja eine semi-stacked-Lösung (wie Nikon) im Köcher. Ein AF (inkl. fps) auf R6II-Niveau mit über 30MP, State of the art Sucher, angepasstem Display-Klappmechanismus und Video ohne Crop bei unter 3000k € wären die Punkte, die mich sicher upgraden lassen würden. 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
andreas.fleck

andreas.fleck

Geschrieben
Geschrieben
vor 1 Stunde schrieb suutsch:

Noch kürzer belichten hätte womöglich nichts gebracht, da es eben keine Bewegungsunschärfe ist. Die Ebene passt einfach nicht (s. unten; Screenshot aus LR). Vielleicht wirklich aus der Kombination "Verfolgung des Objekts" und "Eigenbewegung des Standortes" heraus. Fokussiert hatte ich den Reiher ja und für diesen Vogel braucht man kein Precapture - man sieht recht deutlich, dass er losfliegen will. 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Geht jetzt natürlich etwas ins offopic, aber ja: Das wären schon Punkte, die mich an einer A7V reizen würden. 33MP Stacked Sensor halte ich allerdings für unrealistisch, zumindest wenn die 7er weiterhin das Einstiegsmodell sein soll. Ggfs. hat Sony ja eine semi-stacked-Lösung (wie Nikon) im Köcher. Ein AF (inkl. fps) auf R6II-Niveau mit über 30MP, State of the art Sucher, angepasstem Display-Klappmechanismus und Video ohne Crop bei unter 3000k € wären die Punkte, die mich sicher upgraden lassen würden. 

Ja ok, da sieht man deutlich, dass es keine Bewegungsunschärfe ist. Was es auch war, solang auch Gute dabei waren, ist es ja ok 🙂

Pre Capture hätte da nichts geholfen, stimmt. Aber ein geiles feature ist es aber trotzdem 😁

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
 Share
Gehe zur Themenübersicht
×
×
  • Neu erstellen...