Rumor: Sony E PZ 3,5-8 16-300 G OSS

[D700]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Da soll  demnächst was für die Filmer kommen:

https://sonyaddict.com/2024/09/05/sony-e-pz-16-300mm-f3-5-8-g-oss-coming-soon/

[x_holger]

Oh, ein Sony E PZ 16-300mm f/3.5-8 G ...

3,5-8 ist allerdings ziemlich dunkel am langen Ende.

[Gernot]

Naja, das ist so eine halbe Blende lichtschwächer als die gängigen x-300 mm Zooms. Dafür ist das Teil vielleicht recht kompakt und kann mit gepreßten asphärischen Linsen auch noch recht günstig produziert werden.

[D700]

vor 6 Minuten schrieb Gernot:

Dafür ist das Teil vielleicht recht kompakt und kann mit gepreßten asphärischen Linsen auch noch recht günstig produziert werden.

Genau! Und bei den Filmern gibt es ja auch andere Anforderungen als bei den Fotografen. Da kommt es auf den letzten Tacken Randschärfe ja meist nicht an.
Auf Lichtstärke schon eher ...

[Gernot]

Natürlich könnte man ein 1,0/300 mm wie einen kleinen Käse neben sich rollen, aber ich denke, man sollte realistisch bleiben.

[Redgirlfan]

Geil Geil Geil

Wenn mein Dji  Rs4 die Alpha 6700 mit diesen Objektiv tragen kann falls es kommt ist es sowas von gekauft sollte es kommen

[Gernot]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Es gibt ja schon eine Zeit das Tamron 18-300 mm für APS-C. Da muß Sony nicht nur 2 mm weniger Brennweite am kurzen Ende und eine halbe Blendenstufe schlechter am langen Ende bieten, Da muß ein echter Vorteil beim Gewicht und vielleicht auch bei den Abmessungen herausspringen.

[leicanik]

vor 8 Minuten schrieb Gernot:

Da muß ein echter Vorteil beim Gewicht und vielleicht auch bei den Abmessungen herausspringen.

Da müsste ... (eigentlich) ... 

warten wir's ab 😉 

[Isar]

Das Tamron ist kein Powerzoom, oder? Powerzoom ist für Video ein starkes Plus (für diich und mich nicht).

bearbeitet 6. September 2024 von Isar

[Redgirlfan]

vor 40 Minuten schrieb Isar:

Das Tamron ist kein Powerzoom, oder? Powerzoom ist für Video ein starkes Plus 

Nee und das Tamron ist Zum vernünftigen Filmen unbrauchbar......egal wie leicht ein zoom wo man selber drehen muss geht man arbeitet gegen die Gimbal Motoren 

Bei einen Powerzoom hat das Problem nicht der läßt sich mit den Gimbal sogar steuern 

Zudem bekommt man das Tamron mit seinen aufahrenden Doppel Tubus nicht vernünftig Balanciert 

 

 

 

 

[Gernot]

Das schreibt Marc Alhadeff auch in seinem Test des Tamron 18-300 mm, daß der Zoomring so schwer geht, daß ein Zoomen beim Filmen auf einem Stativ problematisch ist, da das Bild da doch wackelt.

[outofsightdd]

Das Tamron sieht vor allem aus, als würde es gerade aus dem Programm verschwinden. 

https://www.tamron.eu/de-DE/p/e8f08edb-4d57-45fc-92e4-2b826211e827/18-300mm-f35-63-di-iii-a-vc-vxd?lens-camera=sony-csc

"aktuell nicht erhältlich" 

[Redgirlfan]

Bei Fotokoch kann es ganz normal kaufen, PS ich bin grade wieder unterwegs heute im Opelzoo mit der Alpha 7 III und den Tamron 

Und den Sony  18-105 an der 6700 und dem Ronin Rs4

Sollte das objektiv wirklich kommen könnte ich es zusammen mit der 6700 aeinaetzen und mir den schweren Vollformat Trümmer sparen 

[D700]

vor einer Stunde schrieb Redgirlfan:

Sollte das objektiv wirklich kommen könnte ich es zusammen mit der 6700 aeinaetzen und mir den schweren Vollformat Trümmer sparen 

An der A6700 würde ich das Sony 70-350 empfehlen. Das dürfte Welten besser sein als jedes 16-300 Superzoom!

Beim Filmen mag das aber vielleicht egal sein, sorry, sehe gerade erst, daß es Dir nicht um fotografieren geht

bearbeitet 7. September 2024 von D700

[Redgirlfan]

Das 70-350 habe ich das ist hervorragend:) zum Fotografieren 

Aber zum Filmen mit den Gimbal ist es genauso wie das Tamron 18-300 mist 

Das Problem ist schlicht weg man verdreht beim zoomen das Gimbal 

Auch hat das 70-350 für meine  Motive oft zu große anfangs Brennweite wenn du 5 Meter vor einen Elefanten stehst bekommst du bei 70mm an Aps c grade so den Kopf drauf 

 

[D700]

vor 2 Stunden schrieb Redgirlfan:

Aber zum Filmen mit den Gimbal ist es genauso wie das Tamron 18-300 mist 

Sagte ich ja, ich hatte übersehen, daß Du filmst - Ist ja zumeist ein Fotoforum hier

[Redgirlfan]

Ich Fotografiere schon auch viel, es wäre auch ne Option diese kommende Linse einzustecken und zusätzlich das 70-350 und das 16-55 zum Fotografieren 

Aber warten wir es erstmal ab so richtig glaube ich noch nicht das diese Linse kommt zumal die besagte Lichtstärke und das als Suppenzoom wohl eher nicht Sonys Anforderungen für eine G Linse erfüllen dürften

 

[D700]

vor 7 Minuten schrieb Redgirlfan:

zumal die besagte Lichtstärke und das als Suppenzoom wohl eher nicht Sonys Anforderungen für eine G Linse erfüllen dürften

Warum nicht?
Wenn es das G Label bekommt, dann wird es zumindest bestimmte Qualitätslevel abdecken müssen.

Warten wir's mal ab ...
 

[Snofru]

Einen ganz kurzen Moment dachte ich, das wäre ein KB-Objektiv. Das wäre der absolute Traum gewesen (ich filme auch viel).

[Redgirlfan]

vor 3 Stunden schrieb Snofru:

Einen ganz kurzen Moment dachte ich, das wäre ein KB-Objektiv. Das wäre der absolute Traum gewesen (ich filme auch viel).

Das wäre allerdings mit einer Anfangs Brennweite von 16mm dann wahrscheinlich ziemlich groß geworden