Sony stopp Produktion wegen Chipmangel

[D700]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 38 Minuten schrieb PFM:

Ich find das immer wieder lustig wie die Forenblase so völlig von der realität des Marktes abweicht.. 😇

Genauso wie der ganze APS-C Totentanz der täglich von einer hand voll Leute hier zelebriert wird..

Naja, es ist halt schon so, daß Sony APS-C mehr als siefmütterlich behandelt, während Fuji den Kunden ein komplettes System als APS-C Vollsortimenter anbietet.
Bei Sony ist die Palette vowiegend am asiatischen Markt oprientiert, wie es der Canon CEO neulich im Bezug auf EOS-M auch formuliert hatte.

Fuji hat Fokus auf APS-C und daher macht es m.E. keinen Sinn Sony APS-C mit Fuji APS-C zu vergleichen.
Wenn Sony kein APS-C mehr verkauft ist das keine großes Problem, bei Fuji-X wäre es aber das Ende.
So gesehen ist das für mich keine bedeutende Wettbewerbssituation.

[PFM]

vor 33 Minuten schrieb D700:

Naja, es ist halt schon so, daß Sony APS-C mehr als siefmütterlich behandelt, während Fuji den Kunden ein komplettes System als APS-C Vollsortimenter anbietet.

Nur das die Stiefmutter halt mehr verkauft als der Vollsortimentler.. scheint dann wohl nicht so wichtig zu sein "alles" abzudecken.. 🤷‍♂️ Siehe EOS-M..  in Foren quasi nicht vorhanden, aber dennoch Stückzahlmäßig ganz oben dabei..

vor 33 Minuten schrieb D700:

Wenn Sony kein APS-C mehr verkauft ist das keine großes Problem, bei Fuji-X wäre es aber das Ende.

Also ich sehe hier zum einen das absatzstärkste mirrorless System auf der einen und ein seit anfang an defizitäres System auf der anderen Seite..  wem da was probleme machen würde mag ich hier nicht zweifelsfrei zu bewerten..

Ohne Instax wäre für Fuji wohl eher ein problem...

bearbeitet 30. November 2021 von PFM

[Alux]

vor 22 Minuten schrieb PFM:

Ohne Instax wäre für Fuji wohl eher ein problem...

Ah, jetzt weiß ich endlich auch den Grund warum auf einer Digitalkamera immer noch Fujifilm steht!

[PFM]

Eigentlich müssten sie sich in Fujiroid umbennen.. 

[MaTiHH]

vor 10 Stunden schrieb D700:

Naja, es ist halt schon so, daß Sony APS-C mehr als siefmütterlich behandelt, während Fuji den Kunden ein komplettes System als APS-C Vollsortimenter anbietet.

Das stimmt. Ich würde von Absatz her aber vermuten, dass Fuji davon träumt, insgesamt mal so viele Einheiten zu verkaufen, wie Sony alleine von der a6000 verkauft hat. 

[Gast]

Ja nur kaufen vermutlich die allermeisten Alpha 6000 Käufer keine weiteren Objektive. Da bleibt es beim Kitzoom und bestenfalls gibts noch das 55-210 als zweites Kitzoom dazu. Nachhaltig ist das nicht. Viele erschrecken, wenn sie sehen was weitere Objektive kosten. Da sind dann 300 oder 400 CHF / Euro schon zuviel.

bearbeitet 30. November 2021 von Octane

[Alux]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Es ist doch eigentlich völlig nachvollziehbar dass Sony nicht viele Entwicklungsressouren für APS-C aufwendet, solange sich die Kameras auch so noch gut sehr verkaufen. Wenn die Absätze herunter gehen kann und wird Sony schnell ein technisch verbessertes Modell nachschieben. Ich denke es dürfte keine allzu große Herausforderung sein die Technik der aktuellen Vollformatmodelle auf APS-C zu übertragen.

bearbeitet 1. Dezember 2021 von Alux

[D700]

vor 21 Stunden schrieb MaTiHH:

Das stimmt. Ich würde von Absatz her aber vermuten, dass Fuji davon träumt, insgesamt mal so viele Einheiten zu verkaufen, wie Sony alleine von der a6000 verkauft hat. 

Die Frage nach Absatz stellt sich fuji velleicht gar nicht.
Es geht in den Unternehmen doch um Umsatz und Gewinn.
Fuji weiss, daß sie mit dem X-System ein Nischenanbieter sind; mit MF ebenfalls.
Aber sie wissen auch, daß sie sehr gute Produkte bauen, denn da gibt ihnen der bisherige Erfolg recht.
Massenabsatz/-umsatz /-gewinn machen sie mit Instax und damit können sie sich die Sparte Systemkameras leisten und möglicherweise auch mal quersubvenitionieren.
 

bearbeitet 1. Dezember 2021 von D700

[Skaarj80]

Wie golem.de meldet, ist jetzt auch die ZV-E10 betroffen…

https://www.golem.de/news/chipmangel-sony-zv-e10-wird-5-monate-nach-debuet-nicht-mehr-ausgeliefert-2112-161605.html

[OPAL]

Ich höre da immer was über Chipmangel?  Ist SONY nicht einer der grössten CHIPHersteller überhaupt, oder bezieht er seine Chip wiederum von einem anderen Hersteller?  😎

[der_molch]

SONY ist einer der größten bildgebenden SENSOR-Hersteller, aber nicht Chip-Hersteller.

[OPAL]

vor 14 Stunden schrieb der_molch:

SONY ist einer der größten bildgebenden SENSOR-Hersteller, aber nicht Chip-Hersteller.

Und wer alles fertigt die Chips???  TAIWAN?

[Gast]

https://www.gevestor.de/finanzwissen/oekonomie/rankings/das-sind-die-10-groessten-chip-hersteller-der-welt-767548.html

[potz]

vor 19 Stunden schrieb der_molch:

SONY ist einer der größten bildgebenden SENSOR-Hersteller, aber nicht Chip-Hersteller.

eben....Sensor und chip war und ist bei mir schon immer ein grosser Unterschied......das sehr spezielle an einem Sensor ist schliesslich seine Lichtempfindlichkeit bzw. dessen umwandeln in Strom ein Chip selbst hat für mich nur Leiterbahnen/Schaltkreise sonst nix....

bearbeitet 11. Dezember 2021 von potz
.............................

[Alux]

Interessant... Und ich dachte der größte Chip-Hersteller ist Chio  

[Gast]

Da musste ich erst googeln. Der Joke funktioniert wohl nur in Deutschland. In der Schweiz wäre das Zweifel 😁

[potz]

off topic

 jup....in meinen Breitengraden esse ich eine Tüte chips und bin dann voller " Zweifel "   😂

bearbeitet 11. Dezember 2021 von potz
.......................

[Alux]

Der Blick auf die Kalorientabelle beseitigt jegliche Zweifel! 

[D700]

Damit es in einem Thread bleibt...

Jetzt hat es auch die A6600 und die A7c erwischt:

https://www.sonyalpharumors.com/sony-announced-it-halted-the-production-of-the-a6600-and-a7c-and-it-will-no-more-produce-the-a7ii-and-a6100-cameras/

Die A6100 scheint wirklich EOL zu gehen; dabei ist sie noch gar nicht so alt.
 

bearbeitet 23. Dezember 2021 von D700

[Gast]

Sony wird das nach Anzahl der verkauften Exemplare und der Marge entscheiden nehme ich mal an. Für mich tönt die Auswahl jedenfalls logisch. Leider auch bei der 7C. Die Buckel Alpha 7 werden generell beliebter sein. Das ist halt einfach so. Und so konzentriert sich Sony auf die meistverkaufen Modelle. Dass jetzt ausgerechnet spezifische Bauteile dieser Kameras  nicht mehr verfügbar sind glaube ich nicht.

Fragt sich ob die uralte Alpha 6000 noch produziert wird oder ob die ab Halde verkauft wird.

[D700]

vor 15 Minuten schrieb Octane:

Sony wird das nach Anzahl der verkauften Exemplare und der Marge entscheiden nehme ich mal an. Für mich tönt die Auswahl jedenfalls logisch. Leider auch bei der 7C. Die Buckel Alpha 7 werden generell beliebter sein...

Ich habe vestanden, daß die die A7c und die A6600 nur auf "hold" stehen, also temporär nicht produziert werden (können).
Das würde auch Sinn machen.
EOL sind demnach die A7 II und die A6100.

[PFM]

vor 2 Minuten schrieb D700:

EOL sind demnach die A7 II und die A6100

Was wohl auch nur eine schlechte Übersetzung von SAR ist..

[Alux]

Ich denke schon dass dies der Realität entspricht. Bei der A7ii ist es eh klar und bei der APS-C Linie ist eine "Runderneuerung" fällig wenn Sony den Spitzenplatz in diesem Segment behalten will - oder sie müssen halt ganz aus dem Marktsegment aussteigen. 

Aus diesem Grund würde es auch das faktische EoL für die A6600  bedeuten. Wenn die Sensorproduktion irgendwann wieder hochgefahren wird, dann bietet es sich doch an direkt auf die aktuellste Sensorgeneration umzusteigen.

[Gast]

vor 35 Minuten schrieb D700:

Ich habe vestanden, daß die die A7c und die A6600 nur auf "hold" stehen, also temporär nicht produziert werden (können).

Das habe ich auch so verstanden. Trotzdem würde Sony ganz sicher nicht die bestverkauften Modelle temporär nicht mehr produzieren. Jedenfalls nicht ohne Not.

vor 35 Minuten schrieb D700:

EOL sind demnach die A7 II und die A6100.

Beides veraltete Kameras. Auch wenn die 6100 noch gar nicht so alt ist. Die ist technisch auf dem Stand von 2016.

 

bearbeitet 23. Dezember 2021 von Octane

[Gast]

vor 1 Minute schrieb Alux:

und bei der APS-C Linie ist eine "Runderneuerung" fällig wenn Sony den Spitzenplatz in diesem Segment behalten will - oder sie müssen halt ganz aus dem Marktsegment aussteigen. 

Das sehe ich auch so.