Sony's 15% Beteiligung an Tamron...

[𝕞𝕒𝕥𝕥𝕙𝕚𝕤]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich schrieb "Produktentwicklung", nicht "Firmenpolitik".

Sony und Tamron sind Konkurrenten und dürfen sich aus kartellrechtlichen Gründen nicht über ihre Produkte absprechen. Das gilt z.B. auch für die mFT- und L-Mount-Konsortien.

[Absalom]

Da Tamron und Sigma bestimmt auch Aufträge von den "Großen" bekommen. Wird es bestimmt ein leichtes sein sich indirekt abzusprechen 🙂

[PFM]

Am 14.8.2021 um 12:12 schrieb explorer:

Sorry, aber das ist komplett falsch. 15% sind ein riesengroßer Anteil, und Sony nimmt mit absoluter Sicherheit Einfluss auf die Firmenpolitik von Tamron. 

Firmenpolitik ja, aber sicher nicht darauf welche Objektive entwickelt werden.. das ist einzig und allein ein Forenmythos.. genauso wie das Tamron nur deswegen keine Nikon und Canon mirrorless Objektive herstellt weil Sony es nicht erlauben würde.. 

[Gast]

vor 48 Minuten schrieb PFM:

genauso wie das Tamron nur deswegen keine Nikon und Canon mirrorless Objektive herstellt weil Sony es nicht erlauben würde.. 

Wohl eher weil die ihre Anschlüsse nicht an Dritthersteller lizenzieren. 

[weses175d]

vor 57 Minuten schrieb PFM:

Firmenpolitik ja, aber sicher nicht darauf welche Objektive entwickelt werden.. das ist einzig und allein ein Forenmythos.. genauso wie das Tamron nur deswegen keine Nikon und Canon mirrorless Objektive herstellt weil Sony es nicht erlauben würde.. 

Sony ist der größte Einzelaktionär. Was glaubt Ihr, nach wem sich das Tamron Management richtet und was die Firmenpolitik eines Objektivherstellers beeinflusst? Dass es darüber keine Aufzeichnungen, Protokolle oder gar Anweisungen geben wird, ist auch klar. Das läuft anders.

[Gast]

Sony hat ein Interesse daran, dass Tamron rentabel ist. Warum also sollten sie denen Steine in den Weg legen?

[PFM]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 1 Stunde schrieb weses175d:

Das läuft anders.

Joa, meiner Meinung nach hauptsächlich in den Köpfen derer die es einfach mal so als gegeben annehmen.. 😉

 

[weses175d]

Es sind doch sowieso alles Mutmaßungen, was das Sony Management mit seiner Beteiligung an Tamron vor hat. Normalerweise geht es dabei in der Regel um Gewinnmaximierung bezüglich des Investments. Es gibt aber auch andere Ziele, die möglich wären. Fakt ist jedenfalls, das ist meine persönliche Erfahrung mit Mehrheitsaktionären, selbst wenn sie weniger als eine Sperrminorität haben, dass der größte Einzelaktionär auch den größten Einfluss hat.

bearbeitet 16. August 2021 von weses175d

[ayreon]

Es gibt doch schon seit Jahren eine gewisse Kooperation zwischen Sony und Tamron (gelabelte Objektive), in jüngster Vergangenheit gibt Tamron allerdings richtig Gas was Sony FE angeht und noch dazu endlich mit innovativen Objektiven und nicht xxsten 50 1,4er etc.

Wer weiss wie sich die Beteiligung ergeben hat, vielleicht kam Sony sehr günstig an die Aktien😉 Ich denke nur, dass sich Nikon und Canon mit der Abschottung auf Dauer keinen Gefallen tun. Denn Panasonic deckt mittels Sigma ja doch einige Lücken im Objektivsortiment die bei den beiden entweder vorhanden sind oder sehr teuer bezahlt werden müssen mit den hochpreisigen Originalobjektiven

Ich hoffe, Tamron geht diesen Weg weiter und bringt weitere spannende Objektive auf den Markt

[Gast]

vor 2 Stunden schrieb ayreon:

Es gibt doch schon seit Jahren eine gewisse Kooperation zwischen Sony und Tamron (gelabelte Objektive),

Das einzige Objektiv, das es mit Sony und Tamron Label gibt, ist das 18-200 für APS-C.  Ansonsten wird nur vermutet, dass Tamron OEM Hersteller von einigen Sony Originalobjektiven ist. Tamron Versionen gibt es davon aber nicht.

[leicanik]

Demnächst schreibt Sony dann nicht mehr „Zeiss“ auf seine Objektive, sondern „Tamron“ …

[Absalom]

Glaub nicht das Tamron den Ruf eines Zeiss erlangt 🙂 

aber Tamron würde eher Sony auf ihre Objektive schreiben wollen 😄 

[DirkB]

Kann es evtl. auch einfach nur sein, dass Canon und Nikon genug Kapazitäten sehen, alle Objektive selbst herzustellen? Dann müssten sie sich den Kuchen nämlich nicht mit Fremdherstellern teilen. Ich vermute einmal, dass mit Objektiven mehr zu verdienen ist als mit Bodys.

[Gast]

vor 1 Stunde schrieb Absalom:

Glaub nicht das Tamron den Ruf eines Zeiss erlangt 🙂

Welchen Ruf? Den Ruf den Zeiss beim SEL 16-70 oder dem SEL 24-70 f4 hat?  Ich glaube den möchte Tamron nicht haben. Mir ist ein sehr gutes Tamron allemal lieber als ein mittelmässiges (Sony)Zeiss.  Zeiss lebt zum Teil vom guten Namen aus alten Zeiten. Sorry.  Und Tamron ist mit recht grosser Wahrscheinlichkeit der OEM Hersteller der Zeiss Batis Serie.

 

[Absalom]

vor einer Stunde schrieb Octane:

Welchen Ruf? Den Ruf den Zeiss beim SEL 16-70 oder dem SEL 24-70 f4 hat?  Ich glaube den möchte Tamron nicht haben. Mir ist ein sehr gutes Tamron allemal lieber als ein mittelmässiges (Sony)Zeiss.  Zeiss lebt zum Teil vom guten Namen aus alten Zeiten. Sorry.  Und Tamron ist mit recht grosser Wahrscheinlichkeit der OEM Hersteller der Zeiss Batis Serie.

 

Ich meinte ja den Ruf aus längst vergangenen Zeiten 🙂 

bearbeitet 17. August 2021 von Absalom

[Gast]

Ja der ist in der Tat immer noch legendär.