Sigma 300-600mm F4 DG OS Sports

[hpk]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das Sigma 300-600mm F4 ist offiziell angekündigt, in den USA für USD 6'000.-
Der Preis ist echt heiss im Vergleich zu den 600mm F4 Prime-Objektiven der Mitbewerber.

Das Objektiv besitzt ein Innenzoom wie das Sony 200-600mm G.
Jetzt auch von Sigma ein weisses Objektiv, das die Gläser besser vor hohen Temperaturen schützen soll und es ist natürlich gut gegen Staub und Wasser geschützt.
Mit 4kg bringt es 1kg mehr als das Sony 600mm GM auf die Waage.

Zitat

• Ultra-telephoto zoom lens with the optical performance and brightness of a prime lens
• High-speed autofocus and powerful optical stabilization to never miss a decisive moment
• Exceptional quality, functionality and features of the flagship of the Sigma’s Sports line
• Extremely high optical performance
• Powerful Optical Stabilization function driven by the OS2 algorithm
• Thermal insulation paint for perfect lens performance
• New function ring adds extended functionality
• Durable and easy-to-handle tripod socket
• Equipped with a drop-in filter holder
• Weatherability of Sigma’s Sports line specifications
• Various functions to support shooting

Link zur englischen Homepage:

https://www.sigma-global.com/en/lenses/s025_300_600_4/

[DirkB]

Dann aber doch lieber das 600mm. Kostet zwar bissl mehr, ist aber leichter und vor allem Konverter tauglich. Wer schon so unvernünftig ist, 6000 Euronen für ein Objektiv auszugeben, der kann auch 13000 ausgeben 😁

[suutsch]

vor 4 Minuten schrieb DirkB:

6000 Euronen für ein Objektiv auszugeben, der kann auch 13000 ausgeben 😁

Das Sigma soll 6000$ kosten. Dürfte dann also hierzulande locker über der "50% vom 600mm F4" - Grenze liegen.

[Alux]

Ja, wenn man die MWST draufrechnet und $ zu € =1:1, dann kommt man auf 7140€ was immer noch sehr günstig im Vergleich zum 600mm GM ist. Die erzwungene Konverterinkompatibilität ist allerdings schon ein großer Wermutstropfen. Die 4kg hätte ich schon eher geschluckt...  Aber da ich das 600GM schon besitze muß ich mir darüber nicht den Kopf zerbrechen. 

[Alux]

Da hat der Andrea Pizzini, unser Super-Rumorist, das wohl total verpennt!  

[hpk]

vor 1 Stunde schrieb DirkB:

Dann aber doch lieber das 600mm. Kostet zwar bissl mehr, ist aber leichter und vor allem Konverter tauglich. 

Sony hat Sigma offensichtlich keine Lizenz erteilt, um einen Konverter anbieten zu können. Das ist schon seit längerem ein Thema unter Sigma Nutzern.
Für den L-Mount bietet Sigma 1.4- und 2-fach Konverter an, die mit der L-Mount Variante des neuen 300-600mm Zoom eingesetzt werden können.

https://www.sigma-global.com/en/accessories/tc-1411-2011/

[SvenP]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Tolles Objektiv allerdings wird auch dieses wohl wieder künstlich ausgebremst werden und nicht die 30fps schaffen. 

[suutsch]

vor 22 Stunden schrieb hpk:

Sony hat Sigma offensichtlich keine Lizenz erteilt, um einen Konverter anbieten zu können. Das ist schon seit längerem ein Thema unter Sigma Nutzern.
Für den L-Mount bietet Sigma 1.4- und 2-fach Konverter an, die mit der L-Mount Variante des neuen 300-600mm Zoom eingesetzt werden können.

https://www.sigma-global.com/en/accessories/tc-1411-2011/

Da könnte der L-Mount im Wildlife-Bereich also tatsächlich interessant werden. Die neue S5 S1 soll ja den schnellen 44MP-Sensor von Sony bekommen. Klar, das 300-600 ist nicht günstig, aber ein "erweiterbares" 600 F4, das auch nach unten flexibel ist und in Summe mit Kamera unter 10.000€ kostet, ist schon nicht verkehrt. Oder wie man es hier zulande gerne sagt: "Kannste nicht meckern". 

bearbeitet 25. Februar von suutsch

[BirdandWild]

Ich bin auf die Naheinstellgrenze gespannt. 

Steinböcke, Rebhühner, Gemsen, Eulen, Wasseramseln, .... -> schon ziemlich genial und ich wüsste wofür ich es nehmen würde.

- Preis ist genial !

- Packmaß und Gewicht muß jeder selbst wissen.

Hat was !

[fofototo]

vor 4 Stunden schrieb BirdandWild:

Ich bin auf die Naheinstellgrenze gespannt. 

2.8m @300m und 4.5m @600mm gemäss B&H Video auf yt

[BirdandWild]

vor 6 Stunden schrieb fofototo:

2.8m @300m und 4.5m @600mm gemäss B&H Video auf yt

Danke !

Ich sehe das Objektiv jetzt als würdigen Nachfolger vom 500/4 das auch 3,5 kg hatte, nur hat Sigma sich jetzt für andere Systeme entschieden. Ich kenne noch die Rufe, daß Sigma bitte das 500er auch für Sony anbieten soll.

Die optische Leistung vom 500er war auch toll.

Doch Sony hat ein:

- 300/2.8; 420/4 und 600/5.6 in "Leicht" für einen ähnlichen Preis wenn man Konverter wechseln mag.

Ich bin auf die neuen L-Mount Kameras gespannt.

Grüße !

Dirk

[DirkB]

vor 27 Minuten schrieb BirdandWild:

300/2.8; 420/4 und 600/5.6 in "Leicht" für einen ähnlichen Preis

400 f2.8, 600f4 zum mehr als doppelten Preis 😉

[suutsch]

vor 5 Stunden schrieb BirdandWild:

Ich bin auf die neuen L-Mount Kameras gespannt.

Ich lag oben nicht ganz richtig. Nicht die S5, sondern die S1 erhält einen Nachfolger mit neuem Sony-Sensor. Wird rein zufällig heute vorgestellt. 

[Alex_Fotografie]

vor 7 Stunden schrieb DirkB:

400 f2.8, 600f4 zum mehr als doppelten Preis 😉

Er meint sicherlich das 300f2.8 mit Konvertern. 

[DirkB]

vor 4 Stunden schrieb Alex_Fotografie:

Er meint sicherlich das 300f2.8 mit Konvertern. 

Dann verstehe ich die Aussage auch.

"Hier werden Sie geholfen" 😜

[Hugendubel24]

vor 7 Stunden schrieb Alex_Fotografie:

Er meint sicherlich das 300f2.8 mit Konvertern. 

mein 300 2.8 hält mich davon mir das Sigma zuzulegen... Wenn ich von der Mittellinie bis zum Strafraum die Konverter wechseln könnte, wäre das vielleicht was anderes 😉 

[Alux]

Sigma hatte zu Siegelreflexzeiten doch ein 2,8/120-300mm. Fas wäre auch eine schöne Sache, wenn man es für Spiegellose konstruiert, schön klein und leicht hinkriegen würde. Etwa so klein wie das Sony, aber einen Tick schwerer, da es mehr Linsen benötigen würde. 🙂

[raychan]

Ich hätte das Sigma auf meine Wunschliste gepackt, aber ohne 1,4TC den ich sehr oft an mein Sony 200-600 packe, dazu die eventuelle Einschränkung von Sony bei Dritthersteller Objektive (meist nicht volle FPS bei AF-C) macht es für mich ziemlich unattraktiv. 😕 Ich finde sogar Preis und Gewicht okay, da ich sowieso immer mit dem Auto zu mein Fotoorten fahre und die große Tele nicht mit ins Ausland nehmen würde.

Echt schade. Finde da die großen Festbrennweiten wie 600 F4 und 400 F2.8 viel zu teuer und unflexibel. 🙁

Naja ein Vorteil hats, ich spare viel Geld und bleibe beim Sony 200-600.

bearbeitet 27. Februar von raychan

[G-FOTO.de]

Hier der direkte Vergleich von Michael mit dem Sigma 300-600 vs. Sony 600GM.

Ich würde sagen - wie zu erwarten aber verdammt gut erst recht in Relation der unterschiedlichen Preise.

Wenn ich wüsste, dass die S1RII fähig genug für Wildlife/BIF ist, könnte das L-Mount für mich richtig interessant werden.

 

 

[swannika]

Hallo, 

ich habe das Objektiv jetzt seit 3 Wochen und bin sehr begeistert. Gegenüber meinem 200 bis 600 mm Sony stelle ich eine deutliche Verbesserung der Bildqualitätbei meiner Tieraufnahmen fest. Die Blende 4.0 bringt schon eine Verbesserung; insbesondere wenn es nicht so hell ist. 

Die bekannten Defizite sind da. Das betrifft die nicht gegebene Tauglichkeit für den Telekonverter und die Reduzierung der maximalen Bildfolge auf 15 Bilder je Sekunde mit dem Continues AF.

Da ich es mir abgewöhnt habe mit Telekonverter zu fotografieren, verbleibt noch die Reduzierung der Bildfolge für mich. Es gibt tatsächlich Situationen, wo es gut wäre, wenn das nicht beschränkt wäre. 

Der Autofokus ansich ist sehr gut. Bei fliegenden Vögeln ist es in der Serie aber tatsächlich so, dass es immer wieder einzelne Ausfälle gibt.

Vom Handling stören mich die Größe und das Gewicht nicht so sehr. Wenn ich längere Strecken laufe, ist es im Rucksack oder ich hänge es an eine Schlaufe außen an den Rucksack. Das 200 bis 600 mm ist da aber spürbar einfacher. 

Für mich ist es eine sehr gute Wahl. Ich wollte keine Festbrennweite. 

Gruß 

 

 

 

 

[BirdandWild]

Am 26.6.2025 um 14:43 schrieb swannika:

Hallo, 

ich habe das Objektiv jetzt seit 3 Wochen und bin sehr begeistert. Gegenüber meinem 200 bis 600 mm Sony stelle ich eine deutliche Verbesserung der Bildqualitätbei meiner Tieraufnahmen fest. Die Blende 4.0 bringt schon eine Verbesserung; insbesondere wenn es nicht so hell ist. 

Die bekannten Defizite sind da. Das betrifft die nicht gegebene Tauglichkeit für den Telekonverter und die Reduzierung der maximalen Bildfolge auf 15 Bilder je Sekunde mit dem Continues AF.

Da ich es mir abgewöhnt habe mit Telekonverter zu fotografieren, verbleibt noch die Reduzierung der Bildfolge für mich. Es gibt tatsächlich Situationen, wo es gut wäre, wenn das nicht beschränkt wäre. 

Der Autofokus ansich ist sehr gut. Bei fliegenden Vögeln ist es in der Serie aber tatsächlich so, dass es immer wieder einzelne Ausfälle gibt.

Vom Handling stören mich die Größe und das Gewicht nicht so sehr. Wenn ich längere Strecken laufe, ist es im Rucksack oder ich hänge es an eine Schlaufe außen an den Rucksack. Das 200 bis 600 mm ist da aber spürbar einfacher. 

Für mich ist es eine sehr gute Wahl. Ich wollte keine Festbrennweite. 

Gruß 

 

 

 

 

Du hast ja jetzt endlich die Möglichkeit mit dem neuen Megadap Pro plus Adaptet, der nun abgedichtet ist !! zusätzlich mit einer Nikon Z8/Z9 die Sony 1,4er und 2,0er TCs zu verwenden mit voller Serienbildrate. Dann ist dieses geniale Objektiv noch flexibler einsetzbar. 

Das 300-600 ist schon der Hammer. 

[swannika]

Danke. Das funktioniert aber nur an Nikon-Kameras, oder? 

[IsoFlix]

vor 32 Minuten schrieb BirdandWild:

Du hast ja jetzt endlich die Möglichkeit mit dem neuen Megadap Pro plus Adaptet, der nun abgedichtet ist !! zusätzlich mit einer Nikon Z8/Z9 die Sony 1,4er und 2,0er TCs zu verwenden mit voller Serienbildrate. Dann ist dieses geniale Objektiv noch flexibler einsetzbar.

wie ist es da mit dem Fokus bei Brennweitenveränderung während Serienaufnahmen? mit Sony body geht das ja angeblich nicht und der Fokus bleibt nicht kleben(?), wie ist das dann mit dem Adapter+Nikon?

[swannika]

Bei der Brennweitenveränderung behält die Kamera bei C-AF bei mir auch den Fokus bei. Auch bei Videos. Vielleicht ist es aber auch so, dass schnell neu fokussiert wird. Zumindest habe ich keine Probleme bemerkt.

Ich habe das das bei sich bewegenden Vögeln noch nicht ausprobiert, weil ich es nicht benötigt habe. Da versuche ich eher dem Objekt zu folgen und nicht gleichzeitig zu zoomen. In Tests wurde aber gesagt, dass es nicht geht. 

Ich werde es aber in den nächsten Wochen einmal testen.