tlamplmair Geschrieben 25. Februar 2022 Share #1  Geschrieben 25. Februar 2022 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ich hatte vor kurzem eine Hochzeit fotografisch zu begleiten. Im Standesamt hatte es Mischlicht. Das Brautpaar und die Standesbeamtin wurde groĂteils von natĂŒrlichem Licht aus Fenstern beleuchtet, die GĂ€ste, je weiter hinten sie waren hatten primĂ€r Kunstlicht. Um die Zeremonie nicht zu stören fotografierte ich mit dem elektronischen Verschluss. Die "Anti Flicker" Option habe ich bei meiner A7Riii nur mit dem mechanischen Verschluss und so habe ich wie befĂŒrchtet bei den GĂ€steportrĂ€ts immer wieder mal die hĂ€sslichen "Bildstreifen" vom Kunstlicht.... Wie könnte ich die sonst vermeiden, wie geht ihr bei so einer Situation damit um, nicht stören wollen (lautlos und ohne Blitz) Eine A1 ist derzeit leider keine Option đ Danke fĂŒr eure Inputs im Voraus Thomas  bearbeitet 25. Februar 2022 von tlamplmair Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 25. Februar 2022 Geschrieben 25. Februar 2022 Hallo tlamplmair, schau mal hier Elektronischer Verschluss und Kunstlicht. Dort wird jeder fĂŒndig!
Gast Geschrieben 25. Februar 2022 Share #2  Geschrieben 25. Februar 2022 A9, A9II oder A1 kaufen. Eine bessere Option fÀllt mir nicht ein. Das Problem ist ja bekannt. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Helios Geschrieben 25. Februar 2022 Share #3  Geschrieben 25. Februar 2022 vor einer Stunde schrieb tlamplmair: Wie könnte ich die sonst vermeiden, wie geht ihr bei so einer Situation damit um, nicht stören wollen (lautlos und ohne Blitz) Sinnvollerweise orientierst du dich an der Netzfrequenz, die liegt in Europa bei 50 Hertz, was bei 1/50 Sekunde Belichtungszeit gute Ergebnisse ermöglicht (auch bei 1/100 Sekunde). Probleme gibt es allerdings, wenn bei der Beleuchtung PWM zum Einsatz kommt - da kann dann die Frequenz "irgendwo" liegen, und es hilft nur ausprobieren. Generell gilt, je lÀnger die Verschlusszeit, desto weniger ausgeprÀgt sind diese BÀnder. Ideal also, wenn du vorher mal rein darfst um auszuprobieren, wann es Probleme gibt und wann nicht. Und dann musst du die Zeremonie halt mit fixer Verschlusszeit photographieren. 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tlamplmair Geschrieben 25. Februar 2022 Autor Share #4  Geschrieben 25. Februar 2022 vor einer Stunde schrieb Helios: Sinnvollerweise orientierst du dich an der Netzfrequenz, die liegt in Europa bei 50 Hertz, was bei 1/50 Sekunde Belichtungszeit gute Ergebnisse ermöglicht (auch bei 1/100 Sekunde). Probleme gibt es allerdings, wenn bei der Beleuchtung PWM zum Einsatz kommt - da kann dann die Frequenz "irgendwo" liegen, und es hilft nur ausprobieren. Generell gilt, je lĂ€nger die Verschlusszeit, desto weniger ausgeprĂ€gt sind diese BĂ€nder. Ideal also, wenn du vorher mal rein darfst um auszuprobieren, wann es Probleme gibt und wann nicht. Und dann musst du die Zeremonie halt mit fixer Verschlusszeit photographieren. Danke fĂŒr den Hinweis, jetzt ist mir auch klar, warum es bei manchen Bildern mehr und bei manchen weniger auftritt Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 25. Februar 2022 Share #5  Geschrieben 25. Februar 2022 (bearbeitet) Anpassen der Verschlusszeit wird sogar bei der Anti Flacker Option erwÀhnt. Könnte allenfalls helfen. Ich habe irgendwann letztes Jahr mit der A7C mit dem elektronischen Verschluss in einem Restaurant fotografiert. Mit 1/125s waren die Interferenzstreifen sichtbar aber nicht sehr stark (1/100s wÀre evtl. besser gewesen). Habe dann aber schnell auf mechanischen Verschluss umgestellt.  https://helpguide.sony.net/ilc/2110/v1/de/contents/TP1000201050.html?search=flacker Wenn man das öfter benötigt, lohnt sich meiner Meinung nach aber durchaus die Anschaffung einer entsprechenden Kamera. Es könnte ja auch eine gebrauchte A9 sein. Die kann das auch schon. Ich habe damit in den letzten dreieinhalb Jahren diverse Indoor Veranstaltungen fotografiert. Stets problemlos.  bearbeitet 25. Februar 2022 von Octane Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
batho66 Geschrieben 26. Februar 2022 Share #6 Â Geschrieben 26. Februar 2022 Stets problemlos wĂŒrde ich nicht sagen. Es gibt moderne Lichtquellen, da bekommt man es nicht vollkommen weg. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 26. Februar 2022 Share #7 Â Geschrieben 26. Februar 2022 Werbung (verschwindet nach Registrierung) ICH hatte nie Probleme. Und genau das hatte ich geschrieben: Am 25.2.2022 um 19:51 schrieb Octane: Ich habe damit in den letzten dreieinhalb Jahren diverse Indoor Veranstaltungen fotografiert. Stets problemlos. Â Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
đđđ„đ„đđđ€ Geschrieben 27. Februar 2022 Share #8  Geschrieben 27. Februar 2022 vor 7 Stunden schrieb batho66: Stets problemlos wĂŒrde ich nicht sagen. Es gibt moderne Lichtquellen, da bekommt man es nicht vollkommen weg. Man muss einfach eine ausreichend lange Verschlusszeit wĂ€hlen, bei der A9 1/160s oder lĂ€nger. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
batho66 Geschrieben 27. Februar 2022 Share #9 Â Geschrieben 27. Februar 2022 Nein, das stimmt nicht. Ich kann dir Beispielblider aus dem Literaturhaus Darmstadt zeigen. Du bekommst es nicht vollkommen weg. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 27. Februar 2022 Share #10  Geschrieben 27. Februar 2022 vor 12 Stunden schrieb đđđ„đ„đđđ€: Man muss einfach eine ausreichend lange Verschlusszeit wĂ€hlen, bei der A9 1/160s oder lĂ€nger. Das kann sein. Ich habe da meist Zeiten zwischen 1/100s und 1/160s benutzt. vor 2 Minuten schrieb batho66: Ich kann dir Beispielblider aus dem Literaturhaus Darmstadt zeigen. Du bekommst es nicht vollkommen weg. An diesen Bildern wĂ€re ich auch interessiert. Dann muss es dort eine ganz seltsame Beleuchtung geben. Das kann natĂŒrlich schon sein. Ich war noch nie dort. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sh3q Geschrieben 3. MĂ€rz 2022 Share #11  Geschrieben 3. MĂ€rz 2022 (bearbeitet) Jetzt bin ich wahrscheinlich bei meinen letzten Bildern genau ĂŒber das hier geschilderte Problem gestolpert. Die Belichtungszeit war 1/125s. Bei weiteren Bildern mit 1/60 sind keine Streifen vorhanden. Ich hĂ€nge mal ein Beispiel an. Das ist nur ein Ausschnitt ich hoffe er reicht zur Beurteilung. Könnt ihr mir bestĂ€tigen, dass die Streifen durch den elektronischen Verschluss plus LED-Kunstlicht entstanden sind? Gibt es eine Möglichkeit die Streifen in der Nachbearbeitung zu reduzieren oder gar zu entfernen und falls ja wie stellt ihr es an? Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied wĂŒrdest du hier ein Bild sehen⊠Hier einfach kostenlos anmelden â Wir freuen uns immer ĂŒber neue Mitglieder! bearbeitet 3. MĂ€rz 2022 von Sh3q Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 3. MÀrz 2022 Share #12  Geschrieben 3. MÀrz 2022 vor 10 Minuten schrieb Sh3q: Könnt ihr mir bestÀtigen, dass die Streifen durch den elektronischen Verschluss plus LED-Kunstlicht entstanden sind? Sieht danach aus. vor 10 Minuten schrieb Sh3q: Gibt es eine Möglichkeit die Streifen in der Nachbearbeitung zu reduzieren oder gar zu entfernen und falls ja wie stellt ihr es an? WÀre mir nicht bekannt. Mit Kameras ohne stacked Sensor nutze ich den mechanischen Verschluss indoor. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Helios Geschrieben 3. MĂ€rz 2022 Share #13  Geschrieben 3. MĂ€rz 2022 vor einer Stunde schrieb Sh3q: Gibt es eine Möglichkeit die Streifen in der Nachbearbeitung zu reduzieren oder gar zu entfernen und falls ja wie stellt ihr es an? In der Nachbearbeitung ist fast alles machbar, bei dem konkreten Problem hast du den Vorteil, dass es sich um eine regelmĂ€Ăige Helligkeitsschwankung (mit entsprechenden Farbschwankungen) handelt, und den Nachteil, dass es aufgrund unterschiedlicher Verschlusszeiten und/oder unterschiedlicher Lichtquellen ĂŒber verschiedene Bilder hinweg mit einer unterschiedlichen Frequenz Ă€uĂert. Ersteres bietet die Möglichkeit, mit "relativ" einfachen Ebenenfiltern zu korrigieren, letzteres bedeutet, dass du es vermutlich fĂŒr jedes Bild einzeln machen mĂŒsst. Ich persönlich wĂŒrde einen Streifen per Verlauf nachbilden, ĂŒber das Bild hinweg duplizieren und als Ebenenfilter einsetzen, um anschlieĂend ĂŒber die Belichtung und dem WeiĂabgleich eine rein optische Anpassung vorzunehmen. Das ist aufwĂ€ndig, funktioniert aber (mit etwas herumprobieren) ordentlich. 1 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ayreon Geschrieben 4. MĂ€rz 2022 Share #14  Geschrieben 4. MĂ€rz 2022 Liegt es an der Art der Beleuchtung dass die Streifen senkrecht sind? Ich kannte sie bisher als waagerecht? Da die A1 nicht finanzierbar ist fĂŒr mich hilft alles nichts, verzichte ich auf den lautlosen Modus bei LED. Wenn es um ein ganzes Event geht dĂŒrfte das mit der Eliminierung per EBV auch keine Option sein, da es ja ein enormer Aufwand wĂ€re Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Helios Geschrieben 4. MĂ€rz 2022 Share #15  Geschrieben 4. MĂ€rz 2022 vor 3 Minuten schrieb ayreon: Liegt es an der Art der Beleuchtung dass die Streifen senkrecht sind? Ich kannte sie bisher als waagerecht? Ich vermute, das ist ein Ausschnitt aus einer Hochformataufnahme. Die Streifen sind ja eine Folge der Verschlussbewegung und treten daher quer zu dieser auf, also im Querformat waagerecht. vor 5 Minuten schrieb ayreon: Da die A1 nicht finanzierbar ist fĂŒr mich hilft alles nichts, verzichte ich auf den lautlosen Modus bei LED. Es braucht wie gesagt nur die richtige Verschlusszeit, einfach ausprobieren und fixieren. 1/50 Sekunde ist in Europa ein guter Ausgangspunkt. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 4. MĂ€rz 2022 Share #16  Geschrieben 4. MĂ€rz 2022 vor 19 Minuten schrieb ayreon: Da die A1 nicht finanzierbar ist fĂŒr mich hilft alles nichts, verzichte ich auf den lautlosen Modus bei LED. Alpha 9 und 9II gehen auch. Die 9 gibt es gebraucht inzwischen recht gĂŒnstig. vor 19 Minuten schrieb ayreon: Wenn es um ein ganzes Event geht dĂŒrfte das mit der Eliminierung per EBV auch keine Option sein, da es ja ein enormer Aufwand wĂ€re Ja aber dann muss man sich halt trotzdem hardwaremĂ€ssig entsprechend ausrĂŒsten oder den mechanischen Verschluss benutzen. Lautlos und ohne Blitz erhĂ€lt man allerdings bei Events ganz andere Bilder weil sich die Leute natĂŒrlicher verhalten. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
konsol Geschrieben 6. MĂ€rz 2022 Share #17  Geschrieben 6. MĂ€rz 2022 Am 4.3.2022 um 15:39 schrieb Octane: Alpha 9 und 9II gehen auch. Die 9 gibt es gebraucht inzwischen recht gĂŒnstig. Richtig. Ich habe vor ĂŒber einem Jahr um die 2000⏠bezahlt. Sollte mittlerweile noch gĂŒnstiger zu haben sein. WĂŒrde ich jeder A7III oder A7IV vorziehen! 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
FotoMats Geschrieben 6. MĂ€rz 2022 Share #18  Geschrieben 6. MĂ€rz 2022 Am 25.2.2022 um 15:59 schrieb tlamplmair: Wie könnte ich die sonst vermeiden, wie geht ihr bei so einer Situation damit um, nicht stören wollen (lautlos und ohne Blitz) Einfach zur r4 upgraden, da ist der mech. Verschluss nochmal etwas gedĂ€mpfter und man muss dafĂŒr auch keine Bank ĂŒberfallen, wenn man weiĂ wo man sie kauft und hat absolute Best-Auflösung gleich gratis mit im GepĂ€ck. Ich hab auch schon mal komplett lautlos im Standesamt fotografiert und da dachten dann alle Beteiligten iwann, ich wĂŒrde ĂŒberhaupt nicht fotografieren! Ich finde man darf den Fotografen durchaus auch hören, das gehört doch iwo auch mit dazu und macht doch auch die Stimmung mit aus... Ich hab schon mal mit ner spiegelschlagenden DSLR in einer wirklich sehr laut hallenden Kirche fotografiert und hab danach die GĂ€ste und das Brautpaar gefragt, ob ich sie denn sehr gestört habe mit meinem lauten "Geklackere" und alle haben mir gesagt, ach was, das haben wir gar nicht mitbekommen! Da zĂ€hlt ein insgesamt dezentes Auftreten mMn. mehr, als jedes noch so laute AuslösegerĂ€usch, auch wenn ich es selbst (schon auch) noch gerne etwas leiser mag... Und ohne Blitz wĂ€hrend der Trauung JA, aber auch da wĂŒrde ich ein paar Aufnahmen wenigstens mit einem Aufsteckblitz zur Sicherheit mitmachen, spĂ€testens bei den Gruppenbildern usw. danach, werde ich wieder auf den Blitz gehen, meine letzte Hochzeit war ja auch meine aller Erste komplett ohne Blitz und da hab ich mich im Nachhinein dann doch etwas darĂŒber geĂ€rgert, ihn komplett im Rucksack liegengelassen zu haben. Denn das sind schon nochmal ganz andere, brilliantere und vorallem schĂ€rfere Aufnahmen, wenn man den Blitz richtig mit einsetzt, die haben mir pers. dann doch etwas gefehlt am Schluss. Aber das sind alles nur meine persönlichen Tipps zu diesem Thema, gestĂŒtzt auf eigene Erfahrungen. Diese Low-Light-Only-Hochzeitsbilder sind ja jetzt schon etwas lĂ€nger im Trend ok, aber ich hab nunmal 61 Megapixel und bin auch kein Fan von hohen ISO-Werten und ertrage leider auch ĂŒberhaupt kein Rauschen. Die Mischung machtÂŽs aus - finde ich. Alles "tot" blitzen ist nicht mehr angesagt - das ist klar, aber komplett ohne finde ich da mindestens genauso doof. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene BeitrÀge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto fĂŒr unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden