Alt & Besonders - Bildbeispiele Altglas

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 6 Stunden schrieb Alux:

Naja, das 2,8er lasse ich gelten, aber beim 1,7er liegt der Fokus leider eindeutig zu weit hinten  😉

Du meinst aber zu weit hinten auf der Blüte oder wie man das nennt? So wäre es meinem Holzauge auch aufgefallen. 

[Alux]

vor 1 Minute schrieb Nobby1965:

Du meinst aber zu weit hinten auf der Blüte oder wie man das nennt? So wäre es meinem Holzauge auch aufgefallen. 

Ja genau. Aber mach Dir nichts draus, meine Augen sind auch nicht mehr die besten. Damit muß man sich in unserer Altersklasse wohl abfinden...

[Matilde]

Pentacon 1.8/50mm  (Baugleich mit dem Oreston und Revuenon 1.8/50mm) 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Matilde]

Pentacon 1.8/50mm

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Alux]

Ach ja, das war mein allererstes Objektiv! Ich hatte es zusammen mit einer Praktika MTL 5 zum 18. Geburtstag bekommen. Das Set hat damals 199,-DM gekostet 

[Petterson]

Der ein oder andere hier kennt mich aud dem SKF evtl. als überzeugten MFTler 😉 (und das bleibe ich auch), aber diese Woche ist mir eine günstige Ur-A7 zugelaufen. Sowas hatte ich gesucht, um meine alten, manuellen Minoltalinsen wieder "artgerecht", also mit der eigentlichen Brennweite, einsetzen zu können. Das ist auch der Grund, warum ich mich hier angemeldet habe.

Leider ist das Wetter hier sehr bescheiden, aber ein paar Testfotos gingen dann doch - und ich muss sagen: Nicht schlecht! 🤗 Das Fokus-Peaking funkioniert super und die ersten Ergebnisse finde ich recht überzeugend. Ich bin gespannt, wie's weitergeht!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

A7 I mit Minolta MC W.Rokkor 35/2,8 @ f4 und ISO 100 / OWL, Januar 2022

LG Stefan

 

PS: Sollte jemand noch ein einfaches und günstiges Kit-Objektiv (28-70) herumliegen haben, ... 😉

 

[Alux]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 48 Minuten schrieb Petterson:

Der ein oder andere hier kennt mich aud dem SKF evtl. als überzeugten MFTler 😉 (und das bleibe ich auch), aber diese Woche ist mir eine günstige Ur-A7 zugelaufen.

Ja ja, das kenn ich! So geht das immer los...

[Alux]

Vor dem Schlafengehen noch ein Schätzchen mit "Charakter", mit dem es eine ganz besondere Bewandnis auf sich hat.

Ein Leica Summilux-M f:1,4/35mm und zwar die vor-asphärische Version. Es wurde schon 1961 entwickelt und auf den Markt gebracht, aber meins stammt von 1983. Die Aufnahme enstand mit Offenblende:

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Nun zur besonderen Bewandnis: Dieses Objektiv hatte ich vor ca. 20 Jahren von einem Herrn geschenkt bekommen, dem ich eine M5 abgeakauft hatte. Warum geschenkt? Nun, er hatte es bis auf die einzelnen Linsen komplett zerlegt und hat es nie wieder zusammengesetzt bekommen! Ich hatte im gesagt, daß ich ein begeisteter Tüftler bin und so hat er es mir überlassen, mit der Zusage daß ich es behalten dürfe, falls es mir gelänge es wider zum Leben zu erwecken. Ich erhielt also einen Gefrierbeutel voller Teile: alle möglichen Messingringe, Linsen, Schrauben und einzelne Blendenlamellen (ein Horror die wieder zusamenzusetzen!!). Ich hatte natürlich keinen Plan was wo hin gehört und so dauerte es Monate bis ich durch Trial and Error herausgefunden hatte wie das Ding zusammengesetzt werden muß. Die Steuerkurve muß z.B. ja auch mit dem Scharfstellmechanismus korrekt gekoppelt werden, das alleine hat mich einige schlaflose Nächte gekostet. Mehr als einmal hatte ich das Ding frustriert auf die Seite gelegt und ein paar Wochen Pause gemacht und mit frischen Nerven neu gestartet. Dann war es fast vollbracht, als ich eine schreckliche Entdeckung machte: Es war eine Blendenlamelle zu wenig in dem Beutel!! Alles umsonst?

Gottseidank war ich damals im Leica Forum ziemlich aktiv und es gab in dieser Zeit ab und zu einen direkten Austausch mit Leica, insbesondere deren Entwicklungsleiter Stefan Daniel. Den habe ich dann in meiner Verzweiflung kontaktiert und gottseidank hatte Leica noch Blendenlamellen von diesem Objektiv und Herr Daniel war tatsächlich so nett mir die fehlende Lamelle zuzuschicken (sogar gratis!). Damit konnte ich das Objektiv dann endlich wieder vollenden

Ich weiß nicht ob es wieder voll die originale Leistung bringt, aber eines weiß ich mit Sicherheit: Dies ist das eine Objektiv daß ich um keinen Preis der Welt jemals wieder verkaufen werde! Da hängt zuviel Herzblut und Schweiß dran!! 

Bei Offenblende weisen die Bilder ein gewisses "Glühen auf" und sind samtig weich. Aber schon um eine Stufe abgblendet wird es deutlich knackiger und ab Blende 4 ist es richtig scharf. Im Unterschied zu des späteren asphärischen Variante macht das Objektiv auch an Spiegellosen keine Zicken in den Bildecken, da die Hinterlinse weit genug weg ist vom Sensor und die Strahlen daher nicht zu schräg auf den Sensor treffen

bearbeitet 17. Januar 2022 von Alux

[Kaiwin]

Wunderschöne Geschichte und ein tolles Bild mit verträumten Charakter 👍

[Gast]

Was eine Geschichte @Alux Das würde ich auch niemals hergeben nach der Geschichte. 

Übrigens, das Motiv an sich ist übrigens auch ... 

vor 7 Stunden schrieb Alux:

... ein Schätzchen mit "Charakter", ...

 

[Alux]

Das Motiv ist Baujahr 1886 und hat schon einen gewissen shabby vintage Look. Klingt aber noch sehr gut. Leider bin ich eine musikalische Oberniete und kann es nicht nutzen  

[Klaweb]

Den Cyclopen 85mm f1.5 hatte ich auch mal eine Zeit lang. War mir aber auf Dauer zu schwer und unhandlich, sodaß er fast nur noch im Schrank stand. Und ein Objektiv das ich nicht benutze wird konsequent verkauft, sonst nimmt das überhand......( P.S.: Aber gut war der Cyclop schon!)

Grüße Klaus

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 18. Januar 2022 von Klaweb

[Petterson]

vor 35 Minuten schrieb Klaweb:

.( P.S.: Aber gut war der Cyclop schon!)

V.a. Hat er ein irres Bokeh! 🤪

[Alux]

Ist der Cylop optisch anders als das Helios-40-2, ebenfalls 1,5/85mm, aufgebaut?

[Alux]

vor einer Stunde schrieb Klaweb:

Und ein Objektiv das ich nicht benutze wird konsequent verkauft, sonst nimmt das überhand.....

Ach, das ist halb so schlimm. Ich lasse es einfach überhand nehmen ... 

[Klaweb]

vor 56 Minuten schrieb Alux:

Ist der Cylop optisch anders als das Helios-40-2, ebenfalls 1,5/85mm, aufgebaut?

Das ist optisch identisch, nur eben ohne Blende. Da es ja der optische Teil eines Nachtsichtgerätes ist, brauchte es eigentlich auch keine….

Grüße Klaus

bearbeitet 18. Januar 2022 von Klaweb

[Matilde]

Den Cyclop hab ich auch recht neu. Aktuell ist das Wetter nicht besonders um ihn auszuprobieren. Bin sehr gespannt 

bearbeitet 18. Januar 2022 von Matilde

[Alux]

Das Helios-40-2 habe ich auch, allerdings liegt es bei meinem Schwiegervater rum. Ich hatte es ihm mal geliehen und vergessen es wieder mitzunehmen...

Es ist ein ziemlich schweres Trumm.

[Alux]

Ich habe nochmal eine Vergleichsserie mit dem Klavier gemacht:

Zunächst wieder das Summilux 1,4/35mm (von oben)

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Eine sehr ähnliche Bildcharakteristik weißt das Summarit 1,5/50mm auf:

Und auch das Hektor 1,9/73mm

Das Canon Serenar 1,5/85mm von 1960 ist (natürlich) deutlich kontrastreicher, aber beim genaueren Hinsehen nicht wirklich schärfer (detailreicher):

Mir gefallen die drei oberen deutlich besser!

[Alux]

Daneben habe ich auch noch lichtschwächere 90mm und 135er Scherben zu bieten.

Das Elmar 4,0/90mm datiert auf 1931 zurück. Mein Exemplar stammt allerdings von 1947 und ist vergütet. Die optische Konstruktion war allerdings unverändert (4 Linsen in 3 Gruppen). Trotz der Vergütung ist der zentrale Bildteil leicht überstrahl. Anonsten find ich es eher unspektakulär, wobei man das Bokehverhalten hier nicht wirklich beurteilen kann:

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Das Elmarit von 1959 hat eine Hektor-Konstruktion ähnlich des 73ers, allerdings 5 Linsen in 3 Gruppen, mit einer einzelnen Frontlinse hinter der sich auch direkt die Blende befindet. Im Gegensatz zum Elmar gibt es nur eine leichte Überstrahlung an den Bildrändern:

Verglichen mit den 90ern sind die 135er wahre Schärfenmonster.

Das Elmar 4,0/135 wurde nur von 1960 bis 1965 gebaut und besteht aus 4 freistehenden Linsen mit der Blende zwischen 3. und 4. Linse:

Danach kam das Tele-Elmar 4,0/135 heraus das bis 1998 unverändert produziert wurde und das hinsichtlich Schärfe und Kontrast kaum zu toppen ist.
Allerdings fehlt diesen Bildern der besondere "Charakter"

[Gast]

vor 18 Stunden schrieb Matilde:

Den Cyclop hab ich auch recht neu. Aktuell ist das Wetter nicht besonders um ihn auszuprobieren. Bin sehr gespannt 

Du hast dir einiges an Altglas zugelegt, wenn ich das richtig verfolge, oder? Haste wohl ganz schön Spaß damit! 😀

[Matilde]

vor 40 Minuten schrieb Nobby1965:

Du hast dir einiges an Altglas zugelegt, wenn ich das richtig verfolge, oder? Haste wohl ganz schön Spaß damit! 😀

Jepp, ich habe 3 Altgläser angeschafft. Der Thread soll sich ja lohnen. 😄

[Petterson]

Am 17.1.2022 um 23:19 schrieb Alux:

Ja ja, das kenn ich! So geht das immer los...

Nee, Sony bleibt das Zweitsystem für Altglas, deshalb reicht mir da auch die olle A7I. Da schau ich mal, ob ich nicht noch die ein oder andere feine Linse ergattern kann, denn das macht schon Spaß. 😀

Ansonsten ist meine MFT-Ausrüstung für meine Zwecke und meine Art der Fotografie (Reisen, Wandern, Unterwegs sein) schon ziemlich perfekt und wird sicher nicht ersetzt. Wobei zumindest die erste A7 von der Größe her auch schön handlich ist. 

[Helios]

Am 17.1.2022 um 22:29 schrieb Petterson:

Der ein oder andere hier kennt mich aud dem SKF

Nicht nur daher... 😉 Grüße! 🙂

[Klaweb]

Ein Bild vom Sommer mit dem Pentacon 50/1.8

Grüße Klaus

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!