ZaHackn Geschrieben Gestern um 12:44 Share #1 Geschrieben Gestern um 12:44 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hi, ich hatte die A7C2 gestern mal so richtig im Einsatz und ab und zu kamen Bilder dabei raus die aussahen als wenn der Verschlussvorhang ein Problem hätte. Das ist aber nur bei manchen Bildern so. Ein Blitz oder so war nicht im Einsatz. Über die Suche konnte ich nichts finden bzw. der Elektronische Sucher ist nicht benutzt worden. Als Objektive waren das Sigma 135mm 1.8 und das Sigma 105mm 1.4 dran. bearbeitet Gestern um 12:45 von ZaHackn Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben Gestern um 12:44 Geschrieben Gestern um 12:44 Hallo ZaHackn, schau mal hier A7C2 macht halb dunkle Bilder. Dort wird jeder fündig!
leicanik Geschrieben Gestern um 14:00 Share #2 Geschrieben Gestern um 14:00 (bearbeitet) vor einer Stunde schrieb ZaHackn: der Elektronische Sucher ist nicht benutzt worden. Da meinst du sicher den elektronischen Verschluss, oder? Also die Lautlos-Einstellung. Welche Belichtungszeiten waren denn im Spiel? Bei sehr kurzen Zeiten und weit offener Blende kann es diesen Effekt durch den ersten elektronischen Verschluss-"Vorhang" geben. Der ist ja leider bei der A7CII nicht abschaltbar bzw. umschaltbar auf vollmechanisch. Abhilfe schafft der vollelektronische Verschluss (also die Lautlos-Einstellung). Das Problem wurde auch im Systemkamera-Forum vor einigen Jahren schon mal diskutiert, da gibt es auch eine Erklärung, warum das so ist: https://www.systemkamera-forum.de/topic/125939-warum-ist-das-halbe-bild-schwarz-a7-schnelle-verschlusszeiten/ bearbeitet Gestern um 14:01 von leicanik Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ZaHackn Geschrieben Gestern um 14:07 Autor Share #3 Geschrieben Gestern um 14:07 (bearbeitet) Belichtungszeit war immer bei 1/500 und Blende so weit auf wie es geht. In dem Thread geht es ja um viel ältere Modelle. Meine A7III oder die A6400 hat das nicht. bearbeitet Gestern um 14:07 von ZaHackn Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
leicanik Geschrieben Gestern um 14:14 Share #4 Geschrieben Gestern um 14:14 vor 4 Minuten schrieb ZaHackn: Belichtungszeit war immer bei 1/500 Hmm, das ist allerdings eigenartig. Zeig doch vielleicht mal Beispielbilder, eventuell hat noch jemand anders eine Idee dazu. (NB: Ob ältere Modelle oder nicht, dürfte für den Effekt eigentlich keine Rolle spielen. Es kommt dafür ja immer darauf an, welche Verschlussart genutzt wird.) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ZaHackn Geschrieben Gestern um 14:18 Autor Share #5 Geschrieben Gestern um 14:18 Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen… Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
leicanik Geschrieben Gestern um 14:40 Share #6 Geschrieben Gestern um 14:40 Da sind leider kein Exifdaten drin. Die wären evtl. hilfreich. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
D700 Geschrieben Gestern um 14:55 Share #7 Geschrieben Gestern um 14:55 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Auf den Bildern sehe ich kein Problem. Das sieht erstmal völlig normal aus. Links ist es etwas dunkler als rechts, aber das liegt m.E. an den Lichtverhältnissen. Auf jeden Fall sieht das für mich nicht nach einem Verschlußproblem aus. Mach' doch mal ein Foto von einer weißen oder zumindest hellen Wand. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ZaHackn Geschrieben Gestern um 15:34 Autor Share #8 Geschrieben Gestern um 15:34 (bearbeitet) Hier nochmal mit EXIF Daten. Bei einer weißen Wand ist alles in Ordnung. Es ist mir nur bei dem beiden Sigma Objektiven aufgefallen. Ich finde das schon sehr seltsam das das so wirkt als wenn es halbseitig verschattet wird. Vor allem bei dem Bild 2 ist das gut zu sehen. Dort war definitiv kein Schatten. Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen… Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet Gestern um 15:35 von ZaHackn 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
D700 Geschrieben Gestern um 15:54 Share #9 Geschrieben Gestern um 15:54 vor 17 Minuten schrieb ZaHackn: Ich finde das schon sehr seltsam das das so wirkt als wenn es halbseitig verschattet wird. Vor allem bei dem Bild 2 ist das gut zu sehen. Für mich sind das die Lichtverhältnisse. Aber wie gesagt. Eine helle Wand und Licht genau von hinten, sollte klar zeigen, ob Deine Kamera o.k. ist. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
benmao Geschrieben vor 23 Stunden Share #10 Geschrieben vor 23 Stunden Ich denke auch, dass es von der sehr hellen Stelle im Hintergrund und vom hellen Hemd kommt. Das Gesicht liegt sozusagen im Schatten. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
leicanik Geschrieben vor 23 Stunden Share #11 Geschrieben vor 23 Stunden So sieht das für mich nicht aus. Mir scheint es auch eine Abschattung über dem halben Bild zu geben, allerdings mit recht weichem Verlauf. Irgendwas stimmt da nicht. Am besten wirklich mal auf eine homogen helle (weiße) Fläche frontal fotografieren. Dann sieht man es eindeutig. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
franzmh Geschrieben vor 23 Stunden Share #12 Geschrieben vor 23 Stunden @ZaHackn, wie hattest Du denn den Messmodus eingestellt ? Ich stelle den Messmodus oft so ein wie das Fokusfeld, die beiden liegen dann übereinander, das ist manchmal hilfreich. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gernot Geschrieben vor 22 Stunden Share #13 Geschrieben vor 22 Stunden Gerade das letzte Bild ist ja eher in der Mitte dunkel. Ich denke, das ist einfach unterbelichtet. 1/500 s, 1,8 und ISO 800? Hat da die Lichtwaage im Sucher nicht geblinkt? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ZaHackn Geschrieben vor 22 Stunden Autor Share #14 Geschrieben vor 22 Stunden Messemodus ist Multi. Ich habe die Kamera auf diesen "Mach mindestens 1/500" Modus gestellt. ISO auf Auto mit 100 bis 8000. 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gernot Geschrieben vor 22 Stunden Share #15 Geschrieben vor 22 Stunden Auch im Jahr 2026 führt ein weißes Objekt zu einer Unterbelichtung. Das grelle Licht hinten macht es nicht einfacher. Da hat die Mehrfeldmessung alles ausgewogen. Bei einer RAW Bearbeitung könnte man die Person in der Mitte sicherlich auch ausreichend aufhellen. Kannst Du das nicht irgendwie nachstellen und einmal eine Spotmessung auf das Gesicht probieren? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ZaHackn Geschrieben vor 22 Stunden Autor Share #16 Geschrieben vor 22 Stunden Ich teste heute mal. Danke für die Tipps Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gernot Geschrieben vor 21 Stunden Share #17 Geschrieben vor 21 Stunden (bearbeitet) In den Exif Daten steht auch, daß die Mehrfeldmessung eine Blende von 0,9... ermittelt hat. Das Bild ist also gut 1,5 Blenden unterbelichtet plus das weiße Hemd. Bist Du sicher, daß Du ISO über 800 hinaus freigegeben hast? bearbeitet vor 21 Stunden von Gernot Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
benmao Geschrieben vor 21 Stunden Share #18 Geschrieben vor 21 Stunden vor 38 Minuten schrieb Gernot: In den Exif Daten steht auch, daß die Mehrfeldmessung eine Blende von 0,9... ermittelt hat. Das Bild ist also gut 1,5 Blenden unterbelichtet plus das weiße Hemd. Bist Du sicher, daß Du ISO über 800 hinaus freigegeben hast? Es sind ja auch Bilder mit ISO 1600 dabei. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
benmao Geschrieben vor 21 Stunden Share #19 Geschrieben vor 21 Stunden (bearbeitet) vor 39 Minuten schrieb Gernot: In den Exif Daten steht auch, daß die Mehrfeldmessung eine Blende von 0,9... ermittelt hat. Das Bild ist also gut 1,5 Blenden unterbelichtet plus das weiße Hemd. Bist Du sicher, daß Du ISO über 800 hinaus freigegeben hast? Wo steht das? EXIF des letzten bildes: ExifTool Version Number : 13.47 File Name : test-3-DSC00435_2.jpg.6514c28c7763123591e46d7a21e5d594.jpg Directory : C:/data/temp File Size : 402 kB Zone Identifier : Exists File Modification Date/Time : 2026:01:31 17:02:09+01:00 File Access Date/Time : 2026:01:31 17:02:47+01:00 File Creation Date/Time : 2026:01:31 17:01:49+01:00 File Permissions : -rw-rw-rw- File Type : JPEG File Type Extension : jpg MIME Type : image/jpeg JFIF Version : 1.01 Current IPTC Digest : e6bb5bc5353da74eb02ca1b821da71e8 Coded Character Set : UTF8 Keywords : test Time Created : 22:20:50+01:00 Digital Creation Date : 2026:01:30 Digital Creation Time : 22:20:50+01:00 IPTC Digest : e6bb5bc5353da74eb02ca1b821da71e8 Exif Byte Order : Little-endian (Intel, II) Make : SONY Camera Model Name : ILCE-7CM2 Orientation : Horizontal (normal) X Resolution : 72 Y Resolution : 72 Resolution Unit : inches Software : ACDSee Ultimate 2024 Modify Date : 2026:01:31 16:33:21 Y Cb Cr Positioning : Centered Exposure Time : 1/500 F Number : 1.8 Exposure Program : Aperture-priority AE ISO : 800 Sensitivity Type : Recommended Exposure Index Recommended Exposure Index : 800 Exif Version : 0232 Date/Time Original : 2026:01:30 22:20:50 Create Date : 2026:01:30 22:20:50 Shutter Speed Value : 1/500 Aperture Value : 1.8 Brightness Value : 3.38046875 Exposure Compensation : 0 Max Aperture Value : 1.4 Metering Mode : Multi-segment Light Source : Unknown Flash : Off, Did not fire Focal Length : 105.0 mm Sub Sec Time : 514 Sub Sec Time Original : 241 Sub Sec Time Digitized : 241 Color Space : sRGB Exif Image Width : 1334 Exif Image Height : 2000 Focal Plane X Resolution : 1966.837738 Focal Plane Y Resolution : 1966.837738 Focal Plane Resolution Unit : cm File Source : Digital Camera Scene Type : Directly photographed Custom Rendered : Normal Exposure Mode : Auto White Balance : Auto Digital Zoom Ratio : 1 Focal Length In 35mm Format : 105 mm Scene Capture Type : Standard Contrast : Normal Saturation : Normal Sharpness : Normal Lens Info : 105mm f/1.4 Lens Model : 105mm F1.4 DG HSM | Art 018 Compression : JPEG (old-style) Thumbnail Offset : 1086 Thumbnail Length : 4778 Profile CMM Type : Linotronic Profile Version : 2.1.0 Profile Class : Display Device Profile Color Space Data : RGB Profile Connection Space : XYZ Profile Date Time : 1998:02:09 06:49:00 Profile File Signature : acsp Primary Platform : Microsoft Corporation CMM Flags : Not Embedded, Independent Device Manufacturer : Hewlett-Packard Device Model : sRGB Device Attributes : Reflective, Glossy, Positive, Color Rendering Intent : Perceptual Connection Space Illuminant : 0.9642 1 0.82491 Profile Creator : Hewlett-Packard Profile ID : 0 Profile Copyright : Copyright (c) 1998 Hewlett-Packard Company Profile Description : sRGB IEC61966-2.1 Media White Point : 0.95045 1 1.08905 Media Black Point : 0 0 0 Red Matrix Column : 0.43607 0.22249 0.01392 Green Matrix Column : 0.38515 0.71687 0.09708 Blue Matrix Column : 0.14307 0.06061 0.7141 Device Mfg Desc : IEC http://www.iec.ch Device Model Desc : IEC 61966-2.1 Default RGB colour space - sRGB Viewing Cond Desc : Reference Viewing Condition in IEC61966-2.1 Viewing Cond Illuminant : 19.6445 20.3718 16.8089 Viewing Cond Surround : 3.92889 4.07439 3.36179 Viewing Cond Illuminant Type : D50 Luminance : 76.03647 80 87.12462 Measurement Observer : CIE 1931 Measurement Backing : 0 0 0 Measurement Geometry : Unknown Measurement Flare : 0.999% Measurement Illuminant : D65 Technology : Cathode Ray Tube Display Red Tone Reproduction Curve : (Binary data 2060 bytes, use -b option to extract) Green Tone Reproduction Curve : (Binary data 2060 bytes, use -b option to extract) Blue Tone Reproduction Curve : (Binary data 2060 bytes, use -b option to extract) XMP Toolkit : XMP Core 5.5.0 Creator Tool : Adobe Photoshop Lightroom Classic 15.0 (Windows) Metadata Date : 2026:01:31 16:32:16+01:00 Document ID : xmp.did:8a4ceb48-4220-0d4c-8e96-557a2c7a78cf Instance ID : xmp.iid:8a4ceb48-4220-0d4c-8e96-557a2c7a78cf Preserved File Name : DSC00435.ARW Original Document ID : urn:uuid:cb630b97-2ea6-4fef-b7ef-dfd27373fb33 History Action : derived, saved History Parameters : converted from image/x-sony-arw to image/jpeg, saved to new location History Instance ID : xmp.iid:8a4ceb48-4220-0d4c-8e96-557a2c7a78cf History When : 2026:01:31 16:32:16+01:00 History Software Agent : Adobe Photoshop Lightroom Classic 15.0 (Windows) History Changed : / Derived From Instance ID : urn:uuid:09b43b89-aaa7-4265-a628-7ef64fe8040d Derived From Document ID : urn:uuid:cb630b97-2ea6-4fef-b7ef-dfd27373fb33 Derived From Original Document ID: urn:uuid:cb630b97-2ea6-4fef-b7ef-dfd27373fb33 Lens : 105mm F1.4 DG HSM | Art 018 Lens Distort Info : 1070114584/1073741824 6411033/1073741824 -2523571/1073741824 -296685/1073741824 Lateral Chromatic Aberration Correction Already Applied: True Date Created : 2026:01:30 22:20:50.241+01:00 Format : image/jpeg Subject : test Pick : 0 Raw File Name : 20260130-DSC00435_.ARW Version : 18.0 Process Version : 15.4 Auto White Version : 134348800 Color Temperature : 3700 Tint : +7 Exposure 2012 : +0.49 Contrast 2012 : +17 Highlights 2012 : -9 Shadows 2012 : +9 Whites 2012 : 0 Blacks 2012 : -3 Texture : 0 Clarity 2012 : +8 Dehaze : 0 Vibrance : 0 Parametric Shadows : 0 Parametric Darks : 0 Parametric Lights : 0 Parametric Highlights : 0 Parametric Shadow Split : 25 Parametric Midtone Split : 50 Parametric Highlight Split : 75 Sharpen Radius : +1.3 Sharpen Detail : 12 Sharpen Edge Masking : 63 Luminance Smoothing : 0 Color Noise Reduction : 25 Color Noise Reduction Detail : 50 Color Noise Reduction Smoothness: 50 Hue Adjustment Red : +5 Hue Adjustment Orange : 0 Hue Adjustment Yellow : -5 Hue Adjustment Green : 0 Hue Adjustment Aqua : 0 Hue Adjustment Blue : 0 Hue Adjustment Purple : 0 Hue Adjustment Magenta : 0 Saturation Adjustment Red : 0 Saturation Adjustment Orange : 0 Saturation Adjustment Yellow : 0 Saturation Adjustment Green : 0 Saturation Adjustment Aqua : 0 Saturation Adjustment Blue : 0 Saturation Adjustment Purple : 0 Saturation Adjustment Magenta : 0 Luminance Adjustment Red : +10 Luminance Adjustment Orange : -5 Luminance Adjustment Yellow : 0 Luminance Adjustment Green : 0 Luminance Adjustment Aqua : 0 Luminance Adjustment Blue : 0 Luminance Adjustment Purple : 0 Luminance Adjustment Magenta : 0 Split Toning Shadow Hue : 0 Split Toning Shadow Saturation : 0 Split Toning Highlight Hue : 0 Split Toning Highlight Saturation: 0 Split Toning Balance : 0 Color Grade Midtone Hue : 0 Color Grade Midtone Sat : 0 Color Grade Shadow Lum : 0 Color Grade Midtone Lum : 0 Color Grade Highlight Lum : 0 Color Grade Blending : 50 Color Grade Global Hue : 0 Color Grade Global Sat : 0 Color Grade Global Lum : 0 Auto Lateral CA : 1 Lens Profile Enable : 0 Lens Manual Distortion Amount : 0 Vignette Amount : 0 Defringe Purple Amount : 0 Defringe Purple Hue Lo : 30 Defringe Purple Hue Hi : 70 Defringe Green Amount : 0 Defringe Green Hue Lo : 40 Defringe Green Hue Hi : 60 Perspective Upright : Off Perspective Vertical : 0 Perspective Horizontal : 0 Perspective Rotate : 0.0 Perspective Aspect : 0 Perspective Scale : 100 Perspective X : 0.00 Perspective Y : 0.00 Grain Amount : 0 Post Crop Vignette Amount : -12 Post Crop Vignette Midpoint : 50 Post Crop Vignette Feather : 50 Post Crop Vignette Roundness : 0 Post Crop Vignette Style : Highlight Priority Post Crop Vignette Highlight Contrast: 0 Shadow Tint : 0 Red Hue : 0 Red Saturation : -10 Green Hue : 0 Green Saturation : 0 Blue Hue : 0 Blue Saturation : -10 HDR Edit Mode : 0 Convert To Grayscale : False Override Look Vignette : True Tone Curve Name 2012 : Linear Camera Profile : Adobe Standard Camera Profile Digest : 6DCE037B2B8020C0CCBB224F2DE36670 Missing Camera Profile : Camera Standard Missing Camera Profile Digest : 6C428B7E2CE68019F8B7617E394578B0 Has Settings : True Crop Top : 0 Crop Left : 0 Crop Bottom : 1 Crop Right : 1 Crop Angle : 0 Crop Constrain To Warp : 0 Crop Constrain To Unit Square : 1 Has Crop : False Already Applied : True Tone Curve PV2012 : 0, 0, 255, 255 Tone Curve PV2012 Red : 0, 0, 255, 255 Tone Curve PV2012 Green : 0, 0, 255, 255 Tone Curve PV2012 Blue : 0, 0, 255, 255 Point Colors : -1.000000, -1.000000, -1.000000, -1.000000, -1.000000, -1.000000, -1.000000, -1.000000, -1.000000, -1.000000, -1.000000, -1.000000, -1.000000, -1.000000, -1.000000, -1.000000, -1.000000, -1.000000, -1.000000 Color Variance : -50.000000 Weighted Flat Subject : test Image Width : 1334 Image Height : 2000 Encoding Process : Baseline DCT, Huffman coding Bits Per Sample : 8 Color Components : 3 Y Cb Cr Sub Sampling : YCbCr4:2:2 (2 1) Aperture : 1.8 Image Size : 1334x2000 Megapixels : 2.7 Scale Factor To 35 mm Equivalent: 1.0 Shutter Speed : 1/500 Create Date : 2026:01:30 22:20:50.241 Date/Time Original : 2026:01:30 22:20:50.241 Modify Date : 2026:01:31 16:33:21.514 Thumbnail Image : (Binary data 4778 bytes, use -b option to extract) Date/Time Created : 2026:01:30 22:20:50+01:00 Digital Creation Date/Time : 2026:01:30 22:20:50+01:00 Circle Of Confusion : 0.030 mm Field Of View : 19.5 deg Focal Length 35mm Equiv : 105.0 mm (35 mm equivalent: 105.0 mm) Hyperfocal Distance : 203.85 m Light Value : 7.7 Lens ID : 105mm F1.4 DG HSM | Art 018 bearbeitet vor 21 Stunden von benmao Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wasabi65 Geschrieben vor 20 Stunden Share #20 Geschrieben vor 20 Stunden Verschlussprobleme kann man lateralen Belichtungsunterschieden in Landscape Fotos ausschliessen. Der Verschluss hat einen vertikalen, nicht horizontalen Verlauf. Kann es sein, dass hier Teile des Motivs mit LEDs beuelchtet waren, andere aber nicht? 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dynax7top Geschrieben vor 3 Stunden Share #21 Geschrieben vor 3 Stunden vor 17 Stunden schrieb benmao: Post Crop Vignette Amount : -12 Post Crop Vignette Midpoint : 50 Post Crop Vignette Feather : 50 Post Crop Vignette Roundness : 0 Post Crop Vignette Style : Highlight Priority Post Crop Vignette Highlight Contrast: 0 Ist das In-Kamera Korrektur vom Objektiv, oder manuell irgendwo eingestellt? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
IsoFlix Geschrieben vor 2 Stunden Share #22 Geschrieben vor 2 Stunden vor 18 Stunden schrieb wasabi65: Kann es sein, dass hier Teile des Motivs mit LEDs beuelchtet waren, andere aber nicht? auf LED Flicker wuerde ich auch tippen. Hast Du ein Querbild? da muesste es horizontal dann sein Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
benmao Geschrieben vor 2 Stunden Share #23 Geschrieben vor 2 Stunden vor 59 Minuten schrieb Dynax7top: Ist das In-Kamera Korrektur vom Objektiv, oder manuell irgendwo eingestellt? Ich habe lediglich das hier gepostete Bild durch exiftool laufen lassen. Man sieht aber in den Exif-Daten dass es aus dem RAW stammt und durch ACDSee Ultra 2024 und Lightroom gelaufen ist. Also nachträglich durch Software. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Schmucki Geschrieben vor 1 Stunde Share #24 Geschrieben vor 1 Stunde Für mich sieht das auch nach banding vom Kunstlicht aus. Und bei der A7CII kann man soweit ich weiss gar nicht rein mit mechanischen Verschluss fotografieren. Wäre natürlich vor Ort interessant gewesen mit verschiedenen verschlusszeiten Bilder zu machen ob sich das Verhalten ändert. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
leicanik Geschrieben vor 25 Minuten Share #25 Geschrieben vor 25 Minuten Probleme mit Kunstlicht und elektronischem Verschluss sahen bei mir bisher immer ganz anders aus: da liefen dann feine Streifen übers Bild. Aber solche breiten Schatten hatte ich nie. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden