Suche kleinen 24mm

[Chriwalt]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

@ 1,8/24 Samyang

Ich weiß, das wollte ich nicht ins Rennen führen, weil es sehr kontroversiell hier betrachtet wird! 😏

bearbeitet 15. Januar 2024 von Chriwalt

[leicanik]

vor 6 Minuten schrieb Chriwalt:

@ 1,8/24 Samyang

Ich weiß, das wollte ich nicht ins Rennen führen, weil es sehr kontroversiell hier betrachtet wird! 😏

Das 24er nicht, das wird sowohl hier im Forum als auch allgemein eher gelobt: https://www.sonyalphaforum.de/topic/2263-samyang-af-24mm-f18/

Es gibt allerdings geteilte Meinungen im Forum grundsätzlich über den Hersteller.

 

 

bearbeitet 15. Januar 2024 von leicanik

[Chriwalt]

@leicanik Vielen Dank, ich habe mich durchgelesen und es wird in der Tat sehr gut bewertet. Ich werde es damit probieren.

bearbeitet 15. Januar 2024 von Chriwalt

[Aaron]

Nimm die Lens Station dazu. Damit lässt sich das Objektiv updaten und der AF feinjustieren.

[Ace]

Hallo in die Runde,

ich stehe vor einem Dilemma;-)
Mit der Zeit sammelt sich so einiges an Festbrennweiten an.
Nachdem ich mir zuletzt das Sigma 20 F2 und 90 F2.8 zugelegt habe, liebäugle ich nun damit, weitere Objektive dieser Serie in meinen Objektivpark zu überführen.  

Die Haptik ist schon klasse. Ich nutze die A7CII.
Aktuell habe ich noch die Sony Festbrennweiten 28 F2, 35 F1.8, 40 F2.5 und das 85 F1.8
Von der Kompaktheit und Bedienung her würde ich das 40mm eher behalten wollen.
Ein Sigma 35 2.0 oder 50 2.0 ist da nah dran - vielleicht macht da das 65 2.0 mehr Sinn?

Hier geht es aber primär um ein kompaktes 24mm, welches mir gänzlich fehlt.
Sony 24 F2.8 würde als Ergänzung zum 40 F2.5 als Street-Equipment was her machen
gleiche Bedienung / Geli etc.
Sigma 24 F2 oder F3.5 sind aber auch sehr verführerisch für mich.

Am liebsten hätte ich allerdings ein Sigma 27/28 mit 2.0 der i-Serie, welches es nicht gibt;-)

 

[D700]

vor 2 Stunden schrieb Ace:

Nachdem ich mir zuletzt das Sigma 20 F2 und 90 F2.8 zugelegt habe,

Da wären mir 24mm zu nah am 20er.
Ich nehme zu 20mm sehr gerne 35mm. 28 oder 40mm ginge auch gut!

[vidalber]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Zum Sony 24 2,8 G:  habe vor einiger Zeit  eins bestellt und ... zurückgeschickt. Es ist wieder eins dieser hochgezüchteten Objektiven, die deutlich schlechter werden, wenn man abblendet, was in der Landschaftsfotographie ab und zu Sinn macht. Schon bei f5,6 fällt es ab. Dazu ist es am Rande unscharf, selbst bei APS-C. Dafür ist es in der Mitte sehr sehr scharf ... bis f4. Also ein WW zum freistellen. Wer es mag ...

[blnmen]

Ich persönlich kann auch die feinen Objektive der Sigma I-Series empfehlen, absolut wertige Verarbeitung, super Haptik
und auch optisch sehr gute Qualität...🙂
 

[hofi]

Mein Sony 24 mm F2.8 G an der A6400 hat mir immer Freude bereitet. Anlässlich des aktuellen Rabatts habe ich wieder eins gekauft, aber dieses Mal kommt an der A6700 nicht unbedingt die ursprünglich erwartete Begeisterung auf. 

An APS-C ist es bis ca. Blende 8 im Zentrum relativ scharf und die Ränder sind bei Blende 5.6 am schärfsten. Erreichen aber nie das Level wie die Bildmitte. Hab auch das Gefühl das man altes Exemplar besser abgeliefert hat.

Von so einem kleinen Objektiv erwarte ich keine Spitzenleistung in den Ecken, auch nicht an APS-C, aber irgendwie ist dieses Mal der Wurm drin.

bearbeitet 13. März von hofi