neues Ultraweitwinkel Zoomobjektiv soll am 22. März 2022 vorgestellt werden

[Octane]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Auf was tippt ihr? Sony hat ja schon einige Zooms im WW Bereich. Möglich wäre ein FE 16-35 f4 G.  Oder ein Nachfolger des SEL 10-18 f4. Aber ich tippe eher auf das 16-35mm. Sonst fällt mir nichts ein.

CONFIRMED: Sony will announce a new ultra wide E-mount zoom lens on March 22

[Helios]

vor 19 Minuten schrieb Octane:

Möglich wäre ein FE 16-35 f4 G.

Nikon hat ein 14-30/4, Canon ein 14-35/4, da wäre ein 16-35/4, was ja ein ziemlich wichtiger Brennweitenbereich ist, eher enttäuschend. Sony muss nicht immer Trendsetter sein, aber die sollten sich auch nicht abhängen lassen, meiner Meinung nach.

[Octane]

Ja das wäre natürlich auch möglich. Was Canon und Nikon haben ist mir ehrlich gesagt nicht sonderlich geläufig. Diese Systeme verfolge ich nur sehr am Rande.

[D700]

14-35 f4 wäre sicher cool!
Aber ob sowas mit "Ultra-wide" gemeint ist?

[weses175d]

Ich halte auch ein ein FE 16-35 f4 G für wahrscheinlich, da es in die Sony Vorgehensweise passen würde, die Zeiss Objektive zu ersetzen.

[JDR]

Ich hoffe und vermute es wird ein 14-30 f4 sein. Das fehlt noch im System. 

[Absalom]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wenn man etwas exklusives haben will, wie ein 12-24GM. 
wie wäre ein 10-20/24 F4

 

laowa hat ja auch ein manuelles 10-18. 

 

aber ein 14-35/16-35 wäre wahrscheinlicher 🙂 

[potz]

kann man ein 12-24/2.8 GM kleiner leichter- bauen , so a la neues 70-200/2.8 ?

ein 16-35/4 ohne Zeisslabel drauf ?..am langen Ende ist das bestehende eh nicht ganz so dolle

 

naja,  lassen wir uns überraschen

.

bearbeitet 12. März von potz

[Octane]

vor 1 Stunde schrieb potz:

kann man ein 12-24/2.8 GM kleiner leichter- bauen , so a la neues 70-200/2.8 ?

Das 12-24 f2.8 ist ja, für das was es ist und bietet, schon relativ klein und leicht. Für das 14.mm f1.8 gilt dasselbe.

[Nobby1965]

vor 11 Stunden schrieb potz:

...

ein 16-35/4 ohne Zeisslabel drauf ?..am langen Ende ist das bestehende eh nicht ganz so dolle

...

Du hast das? 

[potz]

jup ich habe es....das reklamieren ist natürlich auf einem hohen Niveau

bearbeitet 13. März von potz

[aidualk]

Am 10.3.2022 um 20:13 schrieb JDR:

Ich hoffe und vermute es wird ein 14-30 f4 sein. Das fehlt noch im System. 

2 Versionen 12-24mm, 2 Versionen 16-35mm - fehlt da wirklich noch ein 14-30mm?

Und wenn so etwas tatsächlich kommt, wird es auch wieder ohne normale Filtermöglichkeit sein. Kaufe ich mir nicht mehr, da habe ich zu schlechte Erfahrungen gemacht (ich setze zu oft Filter ein).

[Alux]

Ich stimme Dir zu, der UWW-Bereich ist ziemlich komplett und auch up to date - bis auf das 4/16-35mm. Letzteres paßt vom Design her nicht mehr und optisch könnte man sicherlich auch noch eine Schippe drauflegen. Vielleicht könnte man es auch noch kleiner und leichter machen.

[aidualk]

Ich denke auch, es wird ein überarbeitetes/neues 16-35mm/4 werden und das Sony-Zeiss damit abgelöst.

[Absalom]

ein 14/15-30 erwarte ich eher von Tamron. Würde eine tolle Erweiterung zum Programm sein. 14-30, 35-150 und 160-500

Ein 16-35 F4 müsste mich durch die Größe überzeugen 🙂 

[JDR]

vor 2 Stunden schrieb aidualk:

2 Versionen 12-24mm, 2 Versionen 16-35mm - fehlt da wirklich noch ein 14-30mm?

Und wenn so etwas tatsächlich kommt, wird es auch wieder ohne normale Filtermöglichkeit sein. Kaufe ich mir nicht mehr, da habe ich zu schlechte Erfahrungen gemacht (ich setze zu oft Filter ein).

Das müsste natürlich mit Filtergewinde sein, als Konkurrenz zum Nikon Z-Objektiv. 

[D700]

vor 2 Stunden schrieb aidualk:

Ich denke auch, es wird ein überarbeitetes/neues 16-35mm/4 werden und das Sony-Zeiss damit abgelöst.

Wäre das für Dich "Ultra WW"?

[aidualk]

Ab 20mm nach unten ist für mich, nach wie vor, SWW. Was ein Ultra WW sein soll, weiß ich nicht. Der Begriff ist mir nicht wirklich geläufig.

Ich weiß natürlich, dass Voigtländer seine WW 'ultra' und 'hyper' nennt, aber das ist nur marketing. 😉

 

[Helios]

12-24/2,8: 2020
12-24/4: 2017
16-35/2,8: 2017
16-35/4: 2014

Sofern es kein APS-C-Objektiv ist (das 10-18/4 kam 2012 heraus), was aufgrund der fehlenden Kameras ja kaum Sinn ergibt, gibt es meines Erachtens vier Varianten (nach meiner persönlichen Wahrscheinlichkeit sortiert):

1) Ein Ersatz für das 16-35/4, angesichts der Konkurrenz mit etwas variiertem Brennweitenbereich, würde dem System durchaus gut stehen (bspw. 14-35/4)
2) Ein Ersatz für das 16-35/2,8, angesichts der Pro-Offensive der anderen Hersteller könnte sich Sony genötigt sehen, hier nachzulegen (siehe 70-200/2,8 II), beispielsweise mit einem 15-35/2,8 oder einem kompakteren, leichteren 16-35/2,8 II.

In beiden Fällen wäre aber eigentlich ein 24-70-Ersatz (entweder halt f/4 oder f/2,8) notwendiger, weil das jeweils schwächer und älter ist (das 24-70/4 kam 2013, das 24-70/2,8 2016). Vielleicht ist aber dieses Jahr eine große Zoom-Offensive geplant, nachdem im letzten Jahr abgesehen vom 70-200/2,8 II nur Festbrennweiten erschienen? Dann können sie das 70-200/4 auch gleich mit ersetzen, fünf neue Objektive, das könnte durchaus passen. 

3) Irgendetwas ganz anderes, dass es so bisher zumindest bei Systemherstellern noch nicht gab. Laowa hat ja beispielsweise ein wirklich kleines, korrigiertes 10-18/4-5,6 für Kleinbild im Angebot. Sowas in Sony G mit AF wäre durchaus eine Besonderheit, die Sony gut zu Gesicht stehen würde. 
4) Ein Fischaugen-Zoom, so wie es in anderen Systemen bereits angeboten wird. Gerade weil es überhaupt noch kein Fischauge gibt, wäre das durchaus eine (wenn meines Erachtens auch recht unwahrscheinliche) Möglichkeit.

Außer Konkurrenz bleibt natürlich noch die immer vorhandene fünfte Möglichkeit: Fake, Falschinformation, Falschinterpretation. Da wäre dann von "Gar Nichts" bis zu einem 20-50/2 so ziemlich alles möglich.

Soweit mein Wort zum Sonntag. Schönen Abend noch!

 

[nick.bln]

Ich tippe auf 10-16mm f2.8 oder f4.

[batho66]

Am interessantesten würde ich Alternative 2 aus Beitrag 19 finden.

bearbeitet 14. März von batho66

[Nobby1965]

vor 14 Stunden schrieb nick.bln:

Ich tippe auf 10-16mm f2.8 oder f4.

Das wär ja fies, 10-16mm f4... wenn das käme würde ich mich vlt. ärgern mir das 12-24mm f4 geholt zu haben. ein 10-16 hätte noch besser zu meinem 16-35 f4 gepasst. Aber man soll ja nichts hinterher jammern, ich bin zufrieden. Hauptsache G.A.S. befriedigt.

[Kontrast]

vor 15 Stunden schrieb nick.bln:

Ich tippe auf 10-16mm f2.8 oder f4.

wäre auch für APS-C interessant.

[Nobby1965]

Stimmt Roland @Kontrast - Aber dazu müssten sie sich m. E. und i. W. f. d. U. halt zuerst auch mal bei den APS-C Kamers bewegen. 

bearbeitet 14. März von Nobby1965

[D700]

vor 9 Minuten schrieb Kontrast:

wäre auch für APS-C interessant.

Ja, dachte ich vorhin auch!
Aber das macht m.E. nur Sinn, wenn man einen APS-C Zweitbody hat, denn ein KB 10-16er Zoom ist ja bei der Größe dann schon eine andere Nummer.
Bei Nur-APS-c nähme ich da lieber ein Crop Zoom zumal sony ja das 10-18er im Sortiment hat.