Sigma 35mm F1.4 DG DN Art

[LightEmUp84]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wundert mich eigentlich, das noch keiner Bilder von diesem tollen Objektiv gezeigt hat. Ich mach halt mal den Anfang. 😁

 

Sony A7C - F/1.4 - 1/1000s - Brennweite 35mm

bearbeitet 31. Dezember 2021 von LightEmUp84

[Absalom]

Gibt diverse tests wo die Qualität im Nahbereich kritisiert wird. 😞 das hält mich gerade auch ab

[LightEmUp84]

vor 1 Stunde schrieb Absalom:

Gibt diverse tests wo die Qualität im Nahbereich kritisiert wird. 😞 das hält mich gerade auch ab

Ja. Das ist genau bei Blende 1.4 der Fall, wenn man im absoluten Nahbereich ist. Ab Blende 1.8 oder 5cm weiter weg vom Nahbereich hat sich das erledigt. 

Da ich aber nie bei Blende 1.4 im absoluten Nahbereich fotografiere überwiegen für mich die Vorteile. 

Ich habe es gegen das FE 35mm 1.8 getauscht, auch wenn es 400g schwerer ist. 

Das Ding ist absolut scharf. Ab Blende 2.8 verbessert sich die Schärfe in den Ecken nicht mehr. 

Das Thema wird gerade vom YouTube Kanal Schießstand meiner Meinung nach zu hoch gepusht.

bearbeitet 31. Dezember 2021 von LightEmUp84

[Gast]

Ich hatte mich auf dieses Objektiv damals sehr gefreut. Dann war es aber nicht oder kaum leichter als das FE 35mm f1.4 ZA. Dann kamen noch die eher kritischen Tests dazu. So habe ich dann später zu einem guten Preis das FE 35 f1.4 GM gekauft.

[Absalom]

Bin da sehr unentschlossen. 
das GM wäre mir zu teuer und beim Sigma nervt die Performance im Nahbereich. 
 

 

[konsol]

Ich bin auch froh das 35GM gekauft zu haben. Kompromisse muss man bei dem Objektiv beim Fotografieren nicht eingehen. Es ist wirklich toll.

[Absalom]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich bin ja momentan am entscheiden zwischen Sony F1.8 und Samyang F1.8. 

Das GM ist halt beim Preis echt heftig. 

[FotoMats]

vor 26 Minuten schrieb Absalom:

Das GM ist halt beim Preis echt heftig.

Ja der Euro-Preis ist wirklich heftig für das GM... Dafür ist das 135mm 1.8 in den USA z.B. viel teurer als bei uns, damit müssen wir wohl leben. Mir war die Brennweite wichtig genug um upzugraden, die Wichtigkeit sehe ich bei 135mm noch nicht so sehr, aber man hört teilweise ja schon von Gebrauchtpreisen von unter 1200€ und da würde ich natürlich schon schwach werden, ich warte aber bis dahin noch "eisern" auf ein neues Sigma. 🙂

Dieses Sigma hier, hat mich auch vom Design her schon ziemlich enttäuscht, das ist mir für ein 35er Immerdrauf doch zu lang und dann noch die Offenblenden-Probleme, allerdings ist der Preis dafür widerum sehr gut. Es gibt auch Videos wo das Sony 35mm 1.8 sogar noch schärfer abbildet, welches ich ansonsten auch nur empfehlen kann. Das Samyang 1.8er kenne ich nicht, allerdings hat mir das 24mm 1.8 optisch schon sehr gefallen.

[LightEmUp84]

Sony A7C - F/8 - 1/125s - ISO100 - Brennweite 35mm

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Absalom]

Bin jetzt auch beim Sigma gelandet. 
 

GM zu teuer, Samyang F1.8 hat mir nicht gefallen, Sony F1.8 war das Bokeh nicht ansprechend. 
 

werde das Sigma diese Woche testen zwecks Probleme in der Naheinstellgrenze. 

[Nobby1965]

@Absalom Glückwunsch dazu und viel Spaß. Das 35mmDG DN/f2 aus gleichem Hause war dir zu lichtschwach? 

bearbeitet 27. Januar 2022 von Nobby1965

[Absalom]

vor 56 Minuten schrieb Nobby1965:

@Absalom Glückwunsch dazu und viel Spaß. Das 35mmDG DN/f2 aus gleichem Hause war dir zu lichtschwach? 

zwischen 1.8 und 2.0 ist der Unterschied zwar schon homöopathisch 😂 aber da waren es die 200€ unterschied. 
Optisch ist das F1.4 halt überlegen und dazu doppelte Lichtstärke ist für „nur“ 200€  ist halt kein gutes Verhältnis. 

 

bearbeitet 27. Januar 2022 von Absalom

[Absalom]

Das Sigma 35 F1.4 scheint mich zu überzeugen.

Die Probleme bei der Naheinstellgrenze scheint eher bei schwarz/weißen Kontrasten aufzutreten. In freier NAtur kann ichs echer schwer erkenne, aber in Etiketten werden schon schlechter

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[segge]

Falsches Thema... bitte löschen

 

bearbeitet 4. Februar 2022 von segge

[Absalom]

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Absalom]

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Hi, I am Ben]

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[marcelul]

Sind eure Erfahrungen mit dem Sigma nach wie vor gut? Oder bereut ihr im Nachhinein, nicht doch das GM gekauft zu haben?

Finde das Sigma insbesondere was Preis-/Leistung betrifft sehr interessant. Wie "deutlich" sind denn die Probleme im Nahbereich?

[FlorianZ]

Ich habs mal kurz ausgeliehen gehabt, aber mich noch nicht entschieden ob ich nicht doch das GM kaufe.

Das Nahbereichsproblem? Ganz ehrlich? Hab ich nicht einen Gedanken daran verschwendet. Ich hab noch nie im Leben mit einer 1.4er Linse an der Naheinstellgrenze auf 1.4 fotografiert. 

 

[ChrDeike]

Moin Gemeinde!

ich habe ein kleines Problem mit dem dem 35er Sigma. Das Objektiv habe ich zusammen im August mit der A7IV gekauft. Bisher ist mir nichts wesentliches aufgefallen, allerdings nun an der A7R5 beim letzten Shooting. Den Fokus lege ich immer auf die Augen und auch bei f1,4 sollte bei 35 mm ja nichts schiefgehen.... Nun ist mir aufgefallen, dass der Fokus eigentlich zu weit vorn liegt.

Hier mal ein Beispiel:

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 Der AF war immer auf dem Auge! Vorher ist mir das gar nicht aufgefallen 😞 

Auch hier ist es an den Augen nicht wirklich scharf: 

 

 

Hier ein Bild von dem 135 GN bei ISO 1600, da denke ich, dass es am Rauschen nicht liegen kann!? 

 

Hab Ihr eine Meinung dazu? Oder bin ich zu empfindlich? 

danke 🙂 

[IX.]

Du kannst bei der Alpha IV nachträglich schauen wo der Fokuspunkt gelegen hat. Wiedergabe, Punkt 7 WiedergOption, FokusrahmenAnz.. 

Sorry, du hast mit der V fotografiert, aber dort sollte das auch gehen. 

bearbeitet 5. Dezember 2022 von IX.

[ChrDeike]

vor 14 Stunden schrieb IX.:

Du kannst bei der Alpha IV nachträglich schauen wo der Fokuspunkt gelegen hat. Wiedergabe, Punkt 7 WiedergOption, FokusrahmenAnz.. 

Sorry, du hast mit der V fotografiert, aber dort sollte das auch gehen. 

Guten Morgen!

Das habe ich eingeschaltet und auch kontrolliert. Deshalb wundere ich mich auch, dass der Fokuspunkt auf dem Display richtig angezeigt wird, in Lightroom oder nach dem Hochladen die Schärfeebene zu weit vor dem Gesicht liegt. 

[IX.]

Ich würde jetzt erst einmal eine Testreihe mit unterschiedlichen Fokus Modi machen. Um den Fehler vielleicht noch einmal zu reproduzieren. An der ISO liegt es definitiv nicht. 

 

[sPwn]

Eventuell hat die V genau dasselbe Firmware Problem dass die A7 IV am Anfang auch hatte? Da lag der Fokus auch immer 1-2cm vor den Augen. Das wäre natürlich ziemlich peinlich...

[ChrDeike]

Am 6.12.2022 um 19:19 schrieb IX.:

Ich würde jetzt erst einmal eine Testreihe mit unterschiedlichen Fokus Modi machen. Um den Fehler vielleicht noch einmal zu reproduzieren. An der ISO liegt es definitiv nicht. 

 

Das werde ich mal probieren. Die anderen Objektive sind allerdings recht treffsicher. 

vor 9 Stunden schrieb sPwn:

Eventuell hat die V genau dasselbe Firmware Problem dass die A7 IV am Anfang auch hatte? Da lag der Fokus auch immer 1-2cm vor den Augen. Das wäre natürlich ziemlich peinlich...

Das 135er bildet aber immer sehr scharf ab, siehe letztes Bild. Auch andere Objektive, wie das Sigma 85 f1,4 Art bildet sehr scharf ab. Ich suche noch mal Fotos aus der selben Serie raus, so zum Vergleich.