wasabi65 Geschrieben 25. September 2021 Share #101 Geschrieben 25. September 2021 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) vor 4 Stunden schrieb explorer: Die Antwort ist natürlich bracketing. Kaum…sondern einfach andere Belichtung und vor allem nicht vergleichbare JPG Entwicklungssettings… …aber das wurde schon alles gesagt. bearbeitet 25. September 2021 von wasabi65 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 25. September 2021 Geschrieben 25. September 2021 Hallo wasabi65, schau mal hier Sony A7C und der undramatische Himmel. Dort wird jeder fündig!
mikuz Geschrieben 25. September 2021 Share #102 Geschrieben 25. September 2021 (bearbeitet) vor 5 Stunden schrieb KDKPHOTO: M.M.n. wäre ein eigener Thread dafür gut geeignet. Von mir aus ein eigener Thread aber ohne 7C. ( Zufallstreffer für irgendein Smartphone) Sollte dieser hier noch weiter ausgebaut werden müsste ich Corona doch mehr Auswirkungen zugestehen als bislang bekannt sind. bearbeitet 25. September 2021 von mikuz 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Helios Geschrieben 26. September 2021 Share #103 Geschrieben 26. September 2021 Am 22.9.2021 um 17:10 schrieb explorer: Das du die benötigte Power unterschätzt ist nicht ungewöhnlich, das passiert zu 99,9999% bei solchen Diskussionen im Netz. Ach Gott wie niedlich, aber muss sowas wirklich sein? Soll ich jetzt genauso despektierlich antworten? Mitnichten unterschätze ich irgendetwas, im Gegenteil weiß ich sehr genau wovon ich schreibe. Genauso verstehe ich auch, was du meinst (auch wenn ich deinen letzten zwei Sätzen nicht zustimme), allein es spielt in der Praxis keine Rolle. Denn wenn es um den Austausch von Bildeindrücken geht, interessiert sich nur ein kleiner Teil der Leute für die von die genannte Ebene, und vermutlich niemand von denjenigen, die möglichst schnell auf ein Smartphone wechseln würden. Genau diesen Aspekt habe ich hier mehrfach betont, auch wenn wie immer alles fließend ist und es im Detail viele Schattierungen gibt, bleiben zwei wesentliche Grundströmungen in der Photographie. Erstere betrachtet das Bild als solches (und ganzes), letztere sieht in dem gesamten Prozess einen tieferen Sinn. Erstere werden sich mit einem einfach simulierten Bildeindruck zufrieden geben, letztere auch in Jahren noch mit Kameras und Objektiven photographieren. Völlig egal, ob eine Simulation möglich ist oder nicht. Die Frage ist nur, was der Markt dann noch hergibt, ähnlich wie das jetzt etwa noch bei Freunden der chemischen Photographie der Fall ist. Aus diesen Gründen bin ich mir ehrlich gesagt auch nicht sicher, ob die immer wieder gewünschte Integration von typischen Smartphonefähigkeiten, etwa was sie automatische Bildanpassung angeht (um die es hier ja im Ursprungsbeitrag ging) wirklich zielführend ist. Vor fünfzehn Jahren, als jeder meinte eine Systemkamera kaufen zu müssen, war das was anderes, aber wie groß ist der Bedarf heute und in ein paar Jahren noch? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
explorer Geschrieben 29. September 2021 Share #104 Geschrieben 29. September 2021 On 9/25/2021 at 5:04 PM, wasabi65 said: Kaum…sondern einfach andere Belichtung und vor allem nicht vergleichbare JPG Entwicklungssettings… …aber das wurde schon alles gesagt. Vielleicht wäre es gut wenn du den Satz direkt davor mit zitierst. „Also warum sein Handy so viel dramatischere Himmel macht als die A7c. Die Antwort ist natürlich bracketing.“Die Antwort darauf warum das Handy den Himmel direkt so ausspuckt, ohne Nachbearbeitung, ist zu 100% Bracketing. Das habe ich geschrieben. Eine andere Frage ist wie bekomme ich solche Bilder mit der A7c bei Motiven mit hohem Dynamikumfang mit nur einem Foto. Dazu wurde hier auch viel Richtiges geschrieben. Wobei die hier angepriesene Variante mit unterbelichten plus Verlaufsfilter in der Nachbearbeitung auch nicht immer zu empfehlen ist. Aber da ihr Experten hier ja alles schon wisst werde ich dazu jetzt auch nichts mehr sagen. Der andere Poster hatte recht „komisches Forum“, bzw kleine, eingeschworene Gemeinschaft die sich feindlich gegenüber „Störenfrieden“ zeigt. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wasabi65 Geschrieben 30. September 2021 Share #105 Geschrieben 30. September 2021 Auch das handy macht bei weitem nicht immer bracketing, sondern holt sehr viel aus der EBV raus. Die Beispiel Fotos oben haben gar keinen grossen Dynamikumfang. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Taloan Geschrieben 7. November 2021 Share #106 Geschrieben 7. November 2021 Ich finde, was Smartphones mit Fotos machen, ist teilweise wie Glutamat beim Kochen. Irgendwie beeindruckend, aber handwerklich nicht professionell. Manchen schmeckts auch mit Glutamat, aber wer etwas vom Kochen versteht, wird Glutamat raus schmecken. Man nehme hier zB auch den Unterschied zwischem einen echten Bokeh mit Unschärfeverlauf auf Basis von optischen Eigenschaften, im Gegensatz zum künstlichen "Bokeh" das ein Smartphone einfach platt als Unschärfe einrechnet. Aber zurück zum Thema: der OP könnte auch die DRO Settings anpassen und es dort mal Auto-HDR versuchen. Dann muss er sich nicht mit Bracketing befassen und sollte bessere Ergebnisse erzielen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
3D-Kraft.com Geschrieben 7. November 2021 Share #107 Geschrieben 7. November 2021 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Interessante Diskussion, wo ja im Grunde schon alles gesagt wurde. Für Knipsbilder reicht heute tatsächlich oft schon ein Smartphone und für etwas höhere Ansprüche hat Sony es da ja sogar mittlerweile geschafft, einen 1" Sensor reinzubekommen. Dennoch ist das meiste, was zu dem "schönen" Eindruck führt, eine auf unzähligen Bildern nach den Vorlieben durchschnittlicher Betrachter trainierte KI. Ich finde es erstaunlich, was da bereits erreicht wird, aber es ist eben letzlich auch alles nur noch ein ziemlicher Einheitsbrei. Bis hin zu dem Punkt, wo Teenagerinnen von ihrem Spiegelbild frustriert sind, weil sie (oder ihre Freundinnen) auf den Smartphone-Selfies ja viel "schöner" aussehen... Schaut man sich allerdings an, was die Smartphone Winz-Sensoren im RAW Format liefern (einige haben ja so einen Modus), kommt einem im Vergleich zu den RAWs aus einer Vollformat A7xyz nur das kalte Grausen. Bei Videos unter schlechten Lichtbedingungen sehen die Unterschiede ähnlich krass aus, denn um diese so umfangreich zu schönen, wie ein Foto, fehlt vielen Smartphones dann doch noch die nötige Rechenleistung. Letztlich muss man sich also entscheiden: Will man ohne viel Mühe einfach ein paar schöne Knipsbilder als Erinnerung mit eine KI-basierten Interpreation, was als "schönes Bild" durchgeht und schnell per WhatsApp oder Instagram geteilt werden kann, dann lohnt es heute nicht mehr, die große Kamera mitzuschleppen. Will man Rohmaterial, das einem viel mehr Möglichkeiten für eine eigene Interpretation gibt - und dafür dann auch die nötige Zeit aufbringen - dann führt immer noch kein Weg an einer APS-C oder Vollformat Kamera mit vernünftigem Glas davor vorbei. bearbeitet 7. November 2021 von 3D-Kraft.com 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden