Viltrox AF 20 mm/2.8: Bildbeispiele und Erfahrungen

[RalfTTMan]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Nachdem in der Zwischenzeit einige Forumsteilnehmer das neue Viltrox ihr Eigen nennen, können wir die Diskussion im Gerüchtethread wohl langsam beenden und das Objektiv im Vollformat Objektiv Forum weiter behandeln. 

Ich habe mir das günstige Stück auch geleistet. Obwohl ich schon Sonys 20mm f1.8 besitze, reizte es mich aufgrund der Kompaktheit und wegen des Gewichtes zur Nutzung an der A7C als leichtes Mitnehmobjektiv oder auch an der A6700 als kleines Ensemble für Streetfotografie. Aufgrund des aktuellen Wetters bin ich am Wochenende so gut wie nicht zum Fotografieren in der Natur gekommen. Auch sind meine "Standardtestmotive" draußen derzeit wegen Schnee nicht nutzbar, so dass ich mich vorerst auf meinen Indoor Test mit der ca. 3-3,5m entfernten Schrank- und Bücherwand konzentrieren musste.

 Nachfolgend ein eines der Outdoor-Fotos, bei dem lediglich leicht die Belichtung erhöht wurde. 1/4000 f3.2 ISO 100

In der normalen Forumsansicht sieht es noch ganz gut aus, allerdings fällt auch hier schon die starke Vignettierung auf.  Betrachtet man das Bild bei 100%, sieht man deutlich eine Unschärfe am linken Bildrand. Nachfolgend ein Crop dazu.

 

Auch bei f5.6 wird diese Unschärfe nicht besser. Ist mein Exemplar also dezentriert? Um es vorweg zu nehmen: Die Antwort ist "nein"! 

bearbeitet 4. Dezember 2023 von RalfTTMan

[RalfTTMan]

Ich habe das Viltrox im Nachgang im Nah- bzw näheren Bereich mit Blende 2.8, 4.0, 5.6 und 8.0 an meiner Schrankwand getestet und jeweils mit dem Sony 20/1.8 und dem Sony 20-70 verglichen. In diesem, preislich betrachtet, nicht ganz fairen Vergleich (aber ich wollte wissen, wieviel Kompromisse ich mit dem Viltrox eingehe) verliert das Objektiv nicht nur deutlich gegen die beiden anderen, nein dieses Exemplar ist bei diesem Test so ziemlich das schlechteste Objektiv, das ich so getestet habe. Alle Aufnahmen wurden bei ISO400 im Modus A auf einem Stativ gemacht. 

Vorab: Der Bildwinkel ist kleiner als bei den beiden Sonys. Nehmen wir bei diesen echte 20mm an, so liegt das Viltrox bei etwa 21/22mm Brennweite. Die Verarbeitung ist insbesondere in Anbetracht des Preises recht gut (größere Wanddicke des Kunststoffes als mein 24mm Samyang 1.8, aber keine Abdichtung am Bajonett, Fokusring läuft minimal smoother als beim Samyang).

Die Bildqualität ist allerdings enttäuschend. An der Schrankwand zeigt sich bei den Blenden 2.8, 4.0 und 5.6 nicht nur die deutliche Unschärfe links, sondern an allen Rändern, auch oben, unten und rechts! Das Sony 20mm 1.8 ist bereits bei Blende 1.8 in der Mitte und besonders an den Rändern deutlich schärfer als das Viltrox. Gleiches gilt für das 20-70mm bei Blende 4.0 und 5.6. Auch ohne den Vergleich mit den Sonys ist die Bildqualität für mich absolut unbefriedigend.

Geht man nun aber zu den Aufnahmen mit Blende 8.0, so taucht das Objektiv plötzlich wie Phönix aus der Asche auf. Die Randunschärfen sind fast verschwunden! Die Sony Festbrennweite ist zwar immer noch insgesamt besser, aber zu 20-70er kann ich kaum noch einen Unterschied sehen. 😗

[RalfTTMan]

So, musste kurz unterbrechen, da das Mittagessen auf dem Tisch stand.  😊

Nachfolgend das Viltrox bei f4.0 1/30s:

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

bearbeitet 4. Dezember 2023 von RalfTTMan

[RalfTTMan]

Und nun das Sony 20-70m 1/25s:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Man deutlich sieht den größeren Bildwinkel.

bearbeitet 4. Dezember 2023 von RalfTTMan

[RalfTTMan]

Die Unschärfe wird in den nachfolgenden Crops deutlich:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Zuerst jeweils das Viltrox und dann das Sony 20-70mm. Man beachte im ersten Bildpaar die Schrift am Hut und an den DVDs. Im zweiten die Schrift an der DVD-Box oder  die Bändel am Fitness-Sack.

Fazit: Ich werde das Viltrox wieder zurück senden. Der Kompromiss, eine vernünftige Randschärfe erst ab Blende 8 zu haben, ist mir trotz des günstigen Preises und in Anbetracht, dass ich bei der Brennweite bereits bessere - wenn auch nicht so kompakte - Alternativen habe, zu groß. Die Tests mit meiner A6700 bei umgerechnet 35mm haben im Übrigen das gleiche Ergebnis gebracht.

Ich bin gespannt, ob die anderen Besitzer des Objektivs hier im Forum dauerhaft mit der Linse zufriedener sind und ich evtl. nur einen Ausreißer habe. Sollte dies der Fall sein, würde ich dem Viltrox vielleicht irgendwann noch eine zweite Chance geben.  

bearbeitet 4. Dezember 2023 von RalfTTMan

[lightdreamer]

Der Test bei opticallimits zeigt recht gute MTFs bei f5.6

https://www.opticallimits.com/sonyalphaff/1183-viltrox20f28

Meins ist bei f6.3 richtig gut.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 4. Dezember 2023 von lightdreamer

[RalfTTMan]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Für mich würde ich bis hierhin festhalten, dass die Serienstreuung bzgl. der Qualität des Objektiv sehr groß ist. Vielleicht keine Überraschung aufgrund des aufgerufenen Preises. Man muss also Glück haben oder Vabanque-Spieler sein oder einfach Ausdauer bei der Auswahl haben…

Zusammengefasst also die „Samyangisierung von Viltrox“. Duck und weg…. 😂

[melusine]

Ich bin heute bei leichtem Nieselregen durchs Dorf gelaufen, um ein paar Testschüsse zu machen. Also für 139,- Euro kann ich eigentlich nicht meckern. Bei F2,8 ist das Objektiv in der Mitte scharf und bei F6,3 scheint mein Exemplar insgesamt das beste Ergebnis für die "Totale" zu liefern. Gut, die Ränder und Ecken... aber das ist dem Preis geschuldet. Schade nur, dass ich das Samyang 18/2,8 nicht mehr zum Vergleich habe.

Die Bilder sind etwas größer - 2000 px an der langen Seite. Die Kirche bei F6,3, die Holzsägearbeiten bei Offenblende.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[Lori]

vor einer Stunde schrieb melusine:

  Schade nur, dass ich das Samyang 18/2,8 nicht mehr zum Vergleich habe.

 Samyang ? 🤮 Ein Samyang KANN gar nicht besser sein. Frag mal den Oberexperten ;-)

 

 

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Wie macht sich die große Bildfweldwölbung bei Euch Besutzern bemerkbar? Stört sie sehr?

Wahrscheinlich macht sie sich < 6,3 in Unschärfe am Rand oder in der Mitte bemerkbar, abhängig von der Stelle auf de rman scharf stellt.

Für mich ist dies Bildfeldwölbung das KO Kriterium, werde mich nun nach einem Tokina Firin 2,0/20mm umsehen, MF Version oder gebraucht AFVersion!

bearbeitet 5. Dezember 2023 von Ernst-Dieter aus Apelern

[melusine]

vor 14 Minuten schrieb Ernst-Dieter aus Apelern:

Bildfweldwölbung

Da wird Lightroom ein passendes Profil nachliefern. 

[D700]

vor 16 Minuten schrieb Ernst-Dieter aus Apelern:

Wie macht sich die große Bildfweldwölbung bei Euch Besutzern bemerkbar? Stört sie sehr?

Im realen Leben fällt sowas nicht auf!

Schau Dir doch einfach die Fotos an.

[Petterson]

vor einer Stunde schrieb Ernst-Dieter aus Apelern:

Wie macht sich die große Bildfweldwölbung bei Euch Besutzern bemerkbar? Stört sie sehr?

Nööö! 😊

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Und warum beklagt "RalfTTMan " denn die Unschärfe in seinen Bildern < Blende 8? Sein Motiv war fast plan ,das ist ungünstig!

Hier ein Link

https://www.fotomagazin.de/test-technik/wissen/wie-kommt-es-zu-bildfeldwoelbung-und-wie-laesst-sie-sich-vermeiden/

Comaverhalten dadurch schlecht.

https://phillipreeve.net/blog/review-viltrox-20mm-2-8-af-fe/

bearbeitet 5. Dezember 2023 von Ernst-Dieter aus Apelern

[Petterson]

vor 11 Minuten schrieb Ernst-Dieter aus Apelern:

Und warum beklagt "RalfTTMan " denn die Unschärfe in seinen Bildern < Blende 8? Sein Motiv war fast plan ,das ist ungünstig!

Eben! Wie sehr sich das bemerkbar macht, hängt stark vom Motiv ab; und ob es einen stört, hängt auch vom Motiv aber auch von der individuellen Toleranzschwelle ab. Gerade die Bilder auf phillipreeve.net zeigen doch, dass man mit dem Ding ordentliche Bilder hinbekommt!
Ich habe bei meinem Exemplar festgestellt, dass bei Offenblende die Vignettierung recht stark ausfällt. Je weiter man die Blende schließt, desto geringer wird die Vignettierung und lässt sich gut in den Griff bekommen. Auch hier ist es sehr vom Motiv abhängig, wie sehr das überhaupt stört. Ich werde das bei besserem Wetter mal weiter verfolgen.

Heute war leider eher mäßiges Testwetter - schade! Aber ein bisschen gespielt habe ich natürlich trotzdem! 😊

 

Lost place bei Bielefeld

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

f7,1 / 1/40 / ISO 640 / EV -0,7

 

f7,1 / 1/80 / ISO 640 / EV -0,7

 

f7,1 / 1/40 / ISO 640 / EV 0

Ich denke, für meine Zwecke absolut brauchbar, gerade mit Blick auf den Preis!

LG Stefan

[Petterson]

Der Winter geht schon wieder dahin! 😏

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

f5,6 / 1/80 / ISO 640 / EV -0,7

 

Hier spielen Hartplatzhelden! 😉

f8 / 1/60 / ISO 640 / EV +0,3

LG Stefan

bearbeitet 5. Dezember 2023 von Petterson

[Petterson]

Weiter geht's! 😊 Heute wollte ich das Viltrox mal etwas ausgiebiger testen - also heute Morgen die A7 mit dem Objektiv eingepackt, um auf dem zur und von der Arbeit ein wenig zu fotografieren. Zunächst sah es so aus, als sollte auch dieser Testtag ins Wasser fallen 😏:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

A7 I mit Viltrox 20mm 2.8 AF FE @ f5,6, ISO 640

 

Aber auch bei solchem Wetter finden sich ansprechende Motive! 😊

A7 I mit Viltrox 20mm 2.8 AF FE @ f2,8, ISO 640 und EV -0,7

[Petterson]

Aber im Laufe des Tages wurde ds Wetter immer besser! 😊

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

A7 I mit Viltrox 20mm 2.8 AF FE @ f3,2, ISO 64 und EV -0,7

 

A7 I mit Viltrox 20mm 2.8 AF FE @ f5,6, ISO 64 und EV -0,7

 

Gegenlicht

A7 I mit Viltrox 20mm 2.8 AF FE @ f8, ISO 64 und EV -0,7

[Petterson]

Und es wurde noch ein richtig schöner Abend! 🤗

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

A7 I mit Viltrox 20mm 2.8 AF FE @ f8, ISO 200

 

A7 I mit Viltrox 20mm 2.8 AF FE @ f8, ISO 200 und EV +0,3

 

Fazit des heutigen Tages: Für meine Zwecke, gelegentliche Einsätze wenn es mal unter 28mm gehen soll, ist dieses Objektiv absolut ausreichend! Es ist (für mich) sein Geld wert! 😊

LG Stefan

[Gast]

Stefan @Petterson Dafür dass man mit der A7 I eigentlich seit 3 Generationen nicht mehr fotografieren kann, (blau steht in manchen Foren für Ironie) führst du einige ganz schön an der Nase durch den Ring. Das wollte ich dir schon immer mal schreiben. Zum Rahmen um die Bilder schreibe ich nichts, das ist ja immer Geschmackssache, ist mir aber bei der Bildbetrachtung eh' ziemlich schnurz. 

[leicanik]

vor 35 Minuten schrieb Nobby1965:

Dafür dass man mit der A7 I eigentlich seit 3 Generationen nicht mehr fotografieren kann

Vermutlich muss er seine Objektive inzwischen lose mit derHand vor die Kamera halten, weil das billige Plastikbajonett längst ausgerissen ist. Oder, falls noch nicht, hat es bestimmt inzwischen so viel Spiel, dass die Bildfeldwölbung gar nicht mehr weiter ins Gewicht fällt. 😉 😄 

[D700]

Am 5.12.2023 um 20:30 schrieb Petterson:

 Je weiter man die Blende schließt, desto geringer wird die Vignettierung

Das ist immer so

Ansonsten sehr schön, Deine Bilder!
 

Am 5.12.2023 um 18:33 schrieb Ernst-Dieter aus Apelern:

Für mich ist dies Bildfeldwölbung das KO Kriterium

Schau' Dir die Bilder von @Petterson an, dann kannst Du erkennen, daß die Theorie aus Deinen Magazinen in der Praxis nicht relevant ist.

[leicanik]

vor 19 Minuten schrieb D700:

daß die Theorie aus Deinen Magazinen in der Praxis nicht relevant ist.

Das kommt aber auf die Praxis an.  Bei Architekturaufnahmen würde es vielleicht anders aussehen (zumindest bei Frontalaufnahmen).

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Für mich als DxO User ist es auch wichtig , dass das Objektiv ein Profil bei DxO hat oder sicher bekommen wird.

[Gast]

vor 9 Minuten schrieb Ernst-Dieter aus Apelern:

Für mich als DxO User ist es auch wichtig , dass das Objektiv ein Profil bei DxO hat oder sicher bekommen wird.

Und das ganze soll dann immer auch noch mit dem niedrigen Preis einher gehen!?