Jump to content

Empfohlene Beiträge

  • 2 weeks later...

Welche Kamera für 5398.- Euro ist den ein Verkaufsschlager ? Das bei dem Preis eine Gewisse Mengenfähigkeit ausgeschlossen ist sollte doch klar sein! 
Die A9 ii war und ist eine Superkamera. Auch wenn der Forenguru  mit alter Technik etc. Immer kommt. Sony konnte halt vor Jahren schon besseres als so manche Konkurrenz.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 18 Stunden schrieb Graf-Foto:


Die A9 ii war und ist eine Superkamera.

Der Meinung war ich stets und habe auch Beide aus Überzeugung gekauft. Als ich diese jetzt dem Händler abgab sagte er, dass dieses Modell sehr schwer verkäuflich wäre, da es gegenüber der A9/IV nur den Vorteil der Serienbilder hätte und sonst nix. Er erwarte, daß die Kameras wie Blei liegen.

bearbeitet von Wolf Becker
Schreibfehler
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 12 Minuten schrieb Wolf Becker:

Als ich diese jetzt dem Händler abgab sagte er, dass dieses Modell sehr schwer verkäuflich wäre, da es gegenüber der A9/IV nur den Vorteil der Serienbilder hätte und sonst nix.

Das stimmt ja auch nicht. Gegenüber der 7IV hat die 9er Serie den Vorteil der lautlosen Fotografie auch bei üblem Kunstlicht und auch den unterbrechungsfreien Sucher. Gegenüber der ersten 9er wirds schon schwieriger. Da gibt es ein besseres Gehäuse und zwei UHS-II Slots und einen USB-C Anschluss.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 14 Minuten schrieb Wolf Becker:

Welche Kamera passt denn am besten zu der neuen A9/3, wenn es nicht auf Speed ankommt?

Also primär statische Bilder Portaits usw, eben mit top Fokus.

Sony Alpha 7RV, gleiches Menü, ähnlicher Body,KI basierender bzw unterstützender Autofokus, der Auslöseknopf bzw An-Ausschalter wurde in der Position leicht verändert, einen Zusatzbutton auf der Vorderseite und ein minimal tieferer Griff, gleiches Display mit dem sehr guten Mechanismus, ich glaube der Sucher ist auch identisch , in jedem Fall eine sehr gute Kamera die A7RV.

bearbeitet von dirkoliverm
  • Thanks 1
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 9 Stunden schrieb DirkB:

Deshalb habe ich anno dazumal zur RIV die A9II geholt

Hahaha, endlich verstehe ich die Frage, was für eine Kamera zur A9iii passen würde! Ich war da echt schon drauf und dran, zu fragen, was man unter dieser Formulierung denn bitteschön verstehen soll. 

Irgendwie fühle ich mich hier im Forum oft wie ein Alien. Nie wäre ich auf die Idee gekommen, dass man sich zu einer neuen Kamera sofort noch eine kauft.

bearbeitet von x-beliebiger
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Man kann sich auch einfach eine Alpha 1 kaufen und hat dann beides in einer Kamera, wenn man auf den Global Shutter und den KI AF verzichten kann. Oder man wartet auf die A1 II.

bearbeitet von Octane
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Es ging ja eher darum, dass sich der TO von zwei Alpha 9 II getrennt hat und überlegt die Alpha 9 III entweder wieder zweimal zu erwerben oder noch eine andere passende Kamera aus dem Alpha Sortiment, da passt natürlich auch die Alpha 1 so mehr oder weniger gut rein, oder eben die A7RV, so hatte ich es zumindest verstanden 😉

bearbeitet von dirkoliverm
  • Like 1
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ja klar wenn eine hochauflösende Kamera als Ergänzung zur 9III gesucht wird, dann würde ich auch die 7RV nehmen. Bei der 9III muss man sich aber schon genau überlegen ob sie zum eigenen Anforderungsprofil passt. Mir rauscht sie definitiv zuviel.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 22 Minuten schrieb Octane:

Mir rauscht sie definitiv zuviel

Eigentlich war ich auch über die Entwicklung der rauscharmen Sensoren sehr dankbar, da ich Blitzen eigentlich nicht so gerne mag, aber der Global Shutter eröffnet da gänzlich neue Möglichkeiten, mal abwarten wie die Praxiserfahrung bei einigen da so aussehen 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 1 Stunde schrieb Linse66:

Da rauscht die A7RV aber noch mehr....

Ja, etwa vergleichbar. Die Frage beim Rauschen ist aber ja eigentlich, wieviel verwertbare Auflösung bleibt bestehen. Und da erkennt man schon auf dem Studio Comparision Shot von DPReview, dass bei a1 und R5 deutlich mehr Details bleiben, die dann eben nach Rauschunterdrückung und Reduktion auf Ausgabegröße ein deutlich saubereres Bild erzeugen.

  • Like 1
  • Thanks 2
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Mich oder besser gesagt meine Fotos wird etwas Rauschen nicht in den Wahnsinn treiben.

Trotzdem frage ich mich, ob es sinnvoll ist eine völlig neue Generation Sensor/Kamera mit

einer der vorigen zu vergleichen?

Die inzwischen verkaufte A9/II fiel eigentlich nie großartig durch Rauschen auf.

Lediglich die Farbsättigung hätte für mich kräftiger sein können.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 1 Stunde schrieb Wolf Becker:

Lediglich die Farbsättigung hätte für mich kräftiger sein können.

Trotzdem gibt oder gab es Youtuber, die damit Hochzeiten fotografiert haben. Die oder deren Kunden haben das bestimmt nicht gewusst 🤪

bearbeitet von DirkB
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...