Sony E 70–350 mm F4.5–6.3 G OSS low light = low performance?

[mic]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo zusammen,

aktuell überlege ich mir meinen Objektivpark (Sigma-Trio und Laowa 65mm Makro auf A 6400) im Telebereich aufzustocken.
Da ich gerne leicht und relativ unbeschwert unterwegs bin, würde das Sony 70-350 eigentlich gut passen. 🙂
Aber, wenn ich mir Bilder hier im Forum und auf flickr ansehe, dann erscheint es mir so, dass wenn viel Licht da ist das Objektiv echt gut und kontrastreich abliefert.
Sobald aber etwas weniger Licht da ist, so mein Eindruck, werden die Bilder schnell kontrastarm und matschig. Besonders bei Vögeln als Motiv kam mir das so vor.

Wie sind Eure Erfahrungen dazu, könnt Ihr das so bestätigen, oder habe ich einen falschen Eindruck gewonnen?

Viele Grüße

Michael

[Octane]

Das hat ja nichts mit diesem Objektiv zu tun. Was heisst "low light"? Dafür ist ein f6.3 Objektiv halt nicht das Richtige. In diesem Bereich wirds dann allerdings schnell sehr teuer. Ein 400mm f2.8 kostet fünfstellig.

[blur]

... hinzu kommt, dass du bei bewegten Motiven eine schnelle Verschlusszeit benötigst und der ISO-Wert noch mal hochgeht.

So geht bei diesen Blendenwerten bei bewölktem Himmel der ISO-Wert schon richtig hoch, wenn das Motiv im Schatten liegt noch höher.

Das 70-350er ist ein tolle Linse - bei schönem Wetter.

bearbeitet 2. Juli von blur

[mic]

Ich danke Euch für die Kommentare!

Das die Lichtstärke des Objektivs limitiert ist mir klar. 
Mir ist auch klar, dass es was Grösse, Brennweite und Preis angeht im Grunde für sony-apsc ziemlich alternativlos  ist. 

Worauf ich hinauswollte ist mein Eindruck das das Objektiv halt sehr schnell im Kontrast abfällt, sobald das Licht nicht mehr optimal ist. 
Dieser Kontrastverlust erscheint mir im Vergleich mit anderen Telezooms bei dem 70-350 stärker ausgeprägt zu sein. 
Aber wie Bruno oben sagt, muss man sich vermutlich einfach bewusst sein dass es ein Glas für Schönwetter ist.
Aber ob mir eine nur Schönwetterlinse reicht? Ich fürchte das Sigma 1.4 Trio hat meine Anspruchshaltung versaut. 😂
Glaube da werd ich noch ein paar mal hin und her überlegen bevor der Finger auf dem Bestellknopf landet. 😉

Viele Grüße 

Michael

[mopswerk]

vor 2 Stunden schrieb mic:

Worauf ich hinauswollte ist mein Eindruck das das Objektiv halt sehr schnell im Kontrast abfällt, sobald das Licht nicht mehr optimal ist. 

Blöd gefragt: Wo sind im Low Light Falle die hohen Kontrastunterschiede? So was wie Lampe vs Umgebung? 

[mic]

Ich meine bei feinen Strukturen, wie zum Beispiel Gefieder oder Fell. 

Wenn volles Licht da ist, ist alles gut und auch kleine Details sind gut zu erkennen. Bei weniger Licht, so mein Eindruck, wird es schnell flächig. 

[Octane]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 2 Stunden schrieb mic:

Bei weniger Licht, so mein Eindruck, wird es schnell flächig. 

Ja logisch mit hohen oder sehr hohen ISO Werten. Du erwartest zuviel.

Probier mal Topazlabs Denoise AI.

bearbeitet 2. Juli von Octane

[mic]

vor 31 Minuten schrieb Octane:

Ja logisch mit hohen oder sehr hohen ISO Werten. Du erwartest zuviel.

Probier mal Topazlabs Denoise AI.

Ausprobieren mit Bildbearbeitung ist leider nicht möglich. Ich habe das Objektiv ja nicht und befinde mich noch in der Entscheidungsphase. 😉

Aber Danke für den Tipp mit TopazDenoise. Scheint echt eine Menge Rauschen aus einem Bild rausholen zu können. 

 

[x_holger]

20 hours ago, mic said:

Ich habe das Objektiv ja nicht und befinde mich noch in der Entscheidungsphase. 😉

Viele Alternativen gibt es im APS-C Bereich mit E-Mount und AF nicht ....

 

[Octane]

So ist es. Man kann entweder teure Vollformatobjektive verwenden oder die Marke wechseln und zu Fujifilm gehen oder zu mFT wenn der Sensor kleiner sein darf. Dort gibt es auch lichtstärkere Telezooms aber für Sony E APS-C leider nicht.

[kaeff]

Man kann auch unter schlechten Lichtbedingungen mit dem Objektiv zufrieden stellende Ergebnisse erzielen - es kommt immer auch darauf an, welche Motive man fotografiert. Wie bereits gesagt wurde, werden feine Strukturen unter schlechter Beleuchtung und mit dann ggf. notwendigen hohen ISO-Zahlen sicher nicht immer gut aufgelöst. Das heißt aber nicht, dass das Objektiv als solches unter ungünstigen Lichtbedingungen generell eine nicht ausreichende Leistung erbringt. wie in der Fragestellung des Titels anklingt.

Beispiele aus Innenräumen, die z.T. nur wenig Licht bieten:

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Aufgenommen mit Sony A6600. 1. Bild: ISO 1000, die beiden anderen ISO 3200.

 

 

[mic]

Dankeschön @kaeff für die Beispiele!

Denke sie zeigen gut was man von dem Objektiv erwarten kann und was nicht. 👍

Glaube es wird früher oder später in meine Fototasche einziehen, in meiner Urlaubswoche an der See hätte ich doch gerne ein paar mal ein Tele dabei gehabt. 

Viele Grüße 
Michael

 

 

 

[leicanik]

Am 2.7.2022 um 18:48 schrieb mic:

Ich meine bei feinen Strukturen, wie zum Beispiel Gefieder oder Fell. 

Die sind natürlich bei geringem Kontrast und höheren ISO immer ein Problem. Zumindest so wie hier geht es aber schon (ohne Topaz):

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

A6600   350mm  f:6,3   1/500   ISO 1250

 

bearbeitet 16. August von leicanik