KB Alternativen zum Sony 70-350

[D700]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Im Beispielbilderthread zum Sony 70-350 kam die Diskussion auf, ob es heute nicht Alternativen dazu gibt, die durchaus auch kompakt und KB sein können.

Tamron 50-300
Tamron 70-300
Sony 70-300 etc.

Es ging darum, daß einige User hier das 70-350 auch am KB Sensor nutzen und das ist auch für mich ein interessantes Thema.

https://www.sonyalphaforum.de/topic/190-sony-sel-70-350-g-oss/page/35/#comment-257202

Da dort etwas OT, mal ein neuer Thread hier

 

bearbeitet vor 17 Stunden von D700

[D700]

  Zuletzt ging es dort darum: 

vor 2 Stunden schrieb leicanik:

Das 70-350 ist wirklich gut. Allerdings ist auch das Tamron 50-300 gut, hat halt obenrum 50mm weniger, dafür ersparen einem die 20mm mehr am kurzen Ende manchen Objektivwechsel. Und es ist als "Vollformat"-Objektiv ein kleines bisschen größer (nicht viel), jedoch nur 40 Gramm schwerer. Das Tamron 70-300 oder das 18-300 sind beide schwächer als das Sony 70-350, da würde ich das Sony vorziehen.

Größenvergleich: https://camerasize.com/compact/#912.848,912.1159,ha,t

Oder:

vor 2 Stunden schrieb D700:

Mein 70-350 entspricht einem 105-525 am KB Sensor das 50-300 einem 50-450, wenn man den APS-C Modus mit einbezieht.

 

[AndiK]

Was wäre denn nun noch mit dem Tamron 18-300?

Vorteile/Nachteile?

VG

[Redgirlfan]

vor 29 Minuten schrieb AndiK:

Was wäre denn nun noch mit dem Tamron 18-300?

Vorteile/Nachteile?

VG

Das hatte ich mal, ich war damit aber nie zufrieden wirklich zu gebrauchen ist das in grunde nur im Sommer bei Sonnenschein und selbst dann kriegt man damit nur Bilder hin die auch auch ein Handy machen könnte 

[RalfTTMan]

vor 43 Minuten schrieb Redgirlfan:

… und selbst dann kriegt man damit nur Bilder hin die auch auch ein Handy machen könnte 

Anscheinend hattest Du dann ein schlechtes Exemplar. Fotos des 18-300 mit Handyfotos gleich zu setzen, spottet im Allgemeinen jeder Beschreibung. Ich habe ein recht gutes iPhone 14pro, aber der dreifach Zoom kommt in keiner Weise an Fotos des 18-300 z.B. im langen Telebereich heran. Auch durch Nutzung der Raw-Möglichkeiten liegen Welten zwischen den Fotos einer A6700 und dem iPhone. Im Weitwinkelbereich nähern sich die beiden an, es gibt aber immer noch Unterschiedezugunsten des 18-300mm.

[RalfTTMan]

Um aber zum eigentlichen Thema zurück zu kommen.
Ich habe derzeit noch sowohl das Sony 70-350 für APS-C, als auch das Tamron 70-300 und das Tamron 50-300 für Vollformat. Das 70-350 hatte ich zuerst, es ist ein sehr gutes Objektiv. Bei einer sehr günstigen Gelegenheit habe ich dann das Tamron 70-300 erworben mit der Absicht, es sowohl unter APS-C als auch unter Vollformat einzusetzen. Es ist vielleicht minimal schlechter als das 70-350, so dass ich jenes immer noch behalten, aber gleichzeitig kaum noch benutzt habe. Nach Erscheinen des Tamron 50-300 fand ich dieses bei gleicher Güte noch flexibler einsetzbar als das 70-300, so dass aktuell das Sony und das Tamron 70-300 mich verlassen werden.

[leicanik]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Die Schärfe ist bei den Vergleichen das eine, aber der AF ist das andere. Da würde ich erwarten, dass das 70-300 mit den beiden anderen nicht ganz mithält.

[RalfTTMan]

Da gebe ich dir recht. Da ich aber mit dem 70-300 sehr viel Landschaft in Südtirol, Allgäu oder im Pfälzer Wald gemacht habe, war das für mich nicht so relevant.

[D700]

vor 10 Stunden schrieb RalfTTMan:

Nach Erscheinen des Tamron 50-300 fand ich dieses bei gleicher Güte noch flexibler einsetzbar als das 70-300, so dass aktuell das Sony und das Tamron 70-300 mich verlassen werden.

Das ist bei mir genau der Punkt!
Ich habe das Tamron 28-200 als Kurztele für Landschaft/Reisen und das Sony 70-350 als kompaktes Tele für den Zoo, wenn das 200-600 mal zu lang ist.
Die beiden könnte ich mit dem 50-300 eigentlich ersetzen.

https://camerasize.com/compact/#911.859,911.848,911.1159,911.830,ha,t