Bilder bei f5 "schärfer" als bei f8 - Bewegungsunschärfe oder Bildstabi?

[leicanik]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 22 Minuten schrieb BlackTiger:

Zum Ausprobieren kann ich mal ein Dreibein nutzen und ein paar test Fotos machen.

Ja, das meinte ich. Ich würd's einfach mal testen.

[wasabi65]

vor 6 Stunden schrieb BlackTiger:

Wenn der Bildstabi nix bewirkt kann ich gleich wieder auf ein günstiges Altglas Umsteigen

Ich denke das Problem ist das manuelle fokussieren…wie oben geschrieben, mach Mal einen Test.

 

[wasabi65]

…

bearbeitet 8. August 2022 von wasabi65

[BlackTiger]

vor 20 Stunden schrieb wasabi65:

Ich denke das Problem ist das manuelle fokussieren…wie oben geschrieben, mach Mal einen Test.

 

Das Bezweifle ich sehr ;-DDD

Sonst hätte ich die letzten Jahre mit dem gleiche Setup wohl kaum so viele Bilder hinbekommen. Zumal der Autofokus nicht wirklich funktioniert mit der Kombi.

Das "Problem" besteht erst durch die häufigere Nutzung des Einbeins in diesem Jahr.

 

[Fraenker]

vor 4 Stunden schrieb BlackTiger:

Das "Problem" besteht erst durch die häufigere Nutzung des Einbeins in diesem Jahr.

Ich käme nicht auf die Idee, Aufnahmen mit geringer Tiefenschärfe vom Einbein in Tateinheit mit manuellem Fokussieren zu machen.

[BlackTiger]

vor 20 Stunden schrieb Fraenker:

Ich käme nicht auf die Idee, Aufnahmen mit geringer Tiefenschärfe vom Einbein in Tateinheit mit manuellem Fokussieren zu machen.

Da ich bisher immer Freihand, Manuell Fokusiert Fotografiert habe und die resultate immer gut waren dachte ich das es mit einem Einbein noch besser funktionieren sollte - so war zumindest meine Theorie. Aber wie man sieht sind Theorie und Praxis 2 Paar Schuhe.

Und natürlich ist nicht jeder Schuß ein Treffer, aber momentan ist mehr Ausschuss als gute Bilder dabei.

Aber hier geht es nicht darum ob du oder irgendjemand anderes so Fotografieren würde wie ich oder nicht, sonder woran es liegen kann das Bildstabi + kurz Verschlußzeit auf einen Einbein schlechtere Resultate liefern als direkt aus der Hand Fotografiert.

 

Ich spekuliere das der Bildstabi die Mirkowackler die auf dem Einbein entstehen einfach schlechter ausgleichen kann also die gröberen Wackler aus der Hand.

Das der Bildstabi einfach zu träge ist für die kleineren Wackler die auf dem Stativ entstehen.

 

 

[leicanik]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 46 Minuten schrieb BlackTiger:

Ich spekuliere das der Bildstabi die Mirkowackler die auf dem Einbein entstehen einfach schlechter ausgleichen kann also die gröberen Wackler aus der Hand.

Es könnte doch auch sein, dass du einfach freihändig ein besseres Gefühl hast für Vor- und Rückwärtsbewegung als abgestützt auf dem Einbein. Dann wäre es weniger ein Verwackeln als ein "Verrutschen" bzw. "Wandern" in der Fokusebene.

[blur]

Am 8.8.2022 um 10:22 schrieb BlackTiger:

Zum Ausprobieren kann ich mal ein Dreibein nutzen und ein paar test Fotos machen. Dann würde ich vielleicht sehen ob es wirklich am Einbein liegt oder nicht.

Gespannt bin 😉

[D700]

vor einer Stunde schrieb leicanik:

Es könnte doch auch sein, dass du einfach freihändig ein besseres Gefühl hast für Vor- und Rückwärtsbewegung als abgestützt auf dem Einbein. Dann wäre es weniger ein Verwackeln als ein "Verrutschen" bzw. "Wandern" in der Fokusebene.

Das könnte wirklich ein Grund sein!
Ich habe aber in den letzten 10 Jahren mit dem 150-600er und Einbein (+IBIS) eigentlich immer bessere Ergebnisse erzielt als aus der Hand oder mit abgeschaltetem IBIS auf dem Einbein.
Egal ob kleiner oder großer Body, unscharf waren bei schlechterem Licht die aus der Hand.

[wasabi65]

vor einer Stunde schrieb D700:

Ich habe aber in den letzten 10 Jahren mit dem 150-600er und Einbein (+IBIS) eigentlich immer bessere Ergebnisse erzielt als aus der Hand oder mit abgeschaltetem IBIS auf dem Einbein.

Ich denke du hast dabei AF benutzt? Der TO benutzt MF…und alle warten auf ein Testfoto…