Wiesner heizt die Gerüchteküche an :)

[Easy98]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

@Absalom

Und was angesichts der Tatsache, dass nur die 6500/6600 einen IBIS haben, noch interessant ist, auf dem Objektiv steht VC, es hat also einen Bildstabilisator.

bearbeitet 23. November 2020 von Easy98
Modellbezeichnungen korrigiert

[IX.]

Du meinst die Alpha 6500 und 6600? 😉

[Absalom]

Bin auf den Preis gespannt.

Solch ein Objektiv hätte es aber schon vor Jahren geben müssen. 

[Absalom]

vor 2 Stunden schrieb Easy98:

@Absalom

Und was angesichts der Tatsache, dass nur die 6500/6600 einen IBIS haben, noch interessant ist, auf dem Objektiv steht VC, es hat also einen Bildstabilisator.

Das hab ich auch nicht fassen können. Lichtstark und stabilisiert. Wenn es jetzt noch gut unter 1000€ kostet, 9 Blendenlamellen und scharf ist, dann Halleluja

[Absalom]

Und Sigma hat eine Online Präsentation in der  kommenden Woche 🙂 

 

https://fb.me/e/3r9Dd4ksl

[THThale]

https://www.sonyalpharumors.com/leaked-first-images-of-the-new-sigma-24mm-f-3-5-35mm-f-2-0-and-65mm-f-2-0-dg-dn-fe-lenses/

[G-FOTO.de]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das sieht ja nach netten Linsen für die A7c aus. Gut gemacht Sigma! 🙂

Vielleicht doch die A7c plus Sigma 35 f2 schnappen... 🙈

bearbeitet 25. November 2020 von G-FOTO.de

[WIzard]

juckt schon wieder der GAS-Finger....☺️

[D700]

vor 9 Minuten schrieb G-FOTO.de:

Das sieht ja nach netten Linsen für die A7c aus. Gut gemacht Sigma! 🙂

Vielleicht doch die A7c plus Sigma 35 f2 schnappen... 🙈

Endlilch bringt mal jemand kompakte  Linsen!
Das 35er und das 24er finde ich spannend, aber ich höre auch schon die "Sigma fail!" Rufe wewgen f3.5 bei 24mm ...

[emwe]

vor 2 Stunden schrieb THThale:

https://www.sonyalpharumors.com/leaked-first-images-of-the-new-sigma-24mm-f-3-5-35mm-f-2-0-and-65mm-f-2-0-dg-dn-fe-lenses/

Hm, ich weiß ja nicht. Da müsste das Sigma 24mm 3.5 für mich aber schon deutlich besser als das Tamron 24mm 2.8 sein. Das ist schon sehr klein, so klein, dass ich alleine deswegen die A7iii auch mal so mitnehme.

Nachtrag: Ich meine das Samyang 24mm 2.8. Das ist schön klein.

bearbeitet 25. November 2020 von emwe

[PFM]

vor 52 Minuten schrieb emwe:

Da müsste das Sigma 24mm 3.5 für mich aber schon deutlich besser als das Tamron 24mm 2.8 sein.

Ich würde eher sagen das Tamron wird es nun noch schwerer haben als ohnehin schon Absatz zu finden.. 

vor 55 Minuten schrieb emwe:

Das ist schon sehr klein..

Das Tamron? Eigentlich ist es schon sehr groß mit seinem oversize Gehäuse, das Sigma wird offensichtlich deutlich kleiner..

 - - -
Ansonsten finde ich alle drei spannend..  vor allem würde ich gerne wissen was es beim 35er und 60er mit dem mittleren Ring auf sich hat!? AF/MF, irgendeine Art Snap Focus? Während das 24er den gleichen Schalter (AF/MF) an der Seite hat wie das 45er haben 35/60 hier auch einen anderen.. 🤔

[blur]

vor einer Stunde schrieb PFM:

allem würde ich gerne wissen was es beim 35er und 60er mit dem mittleren Ring auf sich hat!? AF/MF, irgendeine Art Snap Focus?

vielleicht auch ein Declick des Blendenrings

[PFM]

Also wenn man bei der Beschriftung des mittleren Rings genau schaut scheint es ein Focus Limiter zu sein. Beim 35er "0.27m-unendlich" beim 60er "0,55m-unendlich"..  also dürfte die eigentliche Nahstellgrenze noch deutlich darunter liegen. 

bearbeitet 25. November 2020 von PFM

[emwe]

vor 6 Stunden schrieb PFM:

Ich würde eher sagen das Tamron wird es nun noch schwerer haben als ohnehin schon Absatz zu finden.. 

Das Tamron? Eigentlich ist es schon sehr groß mit seinem oversize Gehäuse, das Sigma wird offensichtlich deutlich kleiner..

 - - -
Ansonsten finde ich alle drei spannend..  vor allem würde ich gerne wissen was es beim 35er und 60er mit dem mittleren Ring auf sich hat!? AF/MF, irgendeine Art Snap Focus? Während das 24er den gleichen Schalter (AF/MF) an der Seite hat wie das 45er haben 35/60 hier auch einen anderen.. 🤔

Verdammt, verschrieben, ich meinte das Samyang 24mm 2.8. Das ist klein.

bearbeitet 25. November 2020 von emwe

[Gast]

Sigma wird ganz sicher kein so lausiges Objektiv wie Samyang mit dem 24 f2.8 abliefern. Von Sigma erwarte ich die gewohnte ausgezeichnete Bildqualität und erstklassige Verarbeitung. 

[Easy98]

Was mich ein wenig irritiert sind die geriffelten Streulichtblenden. Die sind ... ähm ... etwas gewöhnungsbedürftig. Sehen die neuen C Linsen von Sigma jetzt alle so aus? Ich hab bisher nur ART von Sigma. Das 35er könnte mich aber schon reizen. Blende 2 reicht mir bei der Brennweite. Als C Linsen dürften die, denke ich, auch nicht allzu teuer werden.

bearbeitet 25. November 2020 von Easy98

[Absalom]

Das ist jedenfalls ein schönes Trio für die a7c und APScs 🙂 

[MaTiHH]

Ganz genau. Könnte gut sein, dass sie mich damit begeistern können. Auch eine gute Brennweitenkombination.

 

[Gast]

Ich bin froh, dass Sigma solche Objektive bringt und nichts anderes. So spare ich Geld 😬. Ich bin schon gut ausgerüstet in diesem Bereich und f3.5 wäre mir zu lichtschwach. 

[Gast]

Und 2.0/65mm WTF? Was ist denn das? Das interessanteste ist das 35er. Mal sehen wie gut das ist. 

[MaTiHH]

65/2 gibt es ja auch von Voigtländer als Makro. Wenn es auch bis 1:2 abbildet, kommt ein Exemplar definitiv zu mir.

[Easy98]

Ich bin da völlig offen, im Prinzip waren alle E-Mount Objektive, die Sigma in letzter Zeit gebracht hat, ein Volltreffer. Bis auf das Tele hab ich mir auch alle gekauft. 🙄 Wobei ich beim 24/3.5 auch nicht so recht weiß, worauf dieses ausgerichtet ist. Mal sehen, was Sigma am 01.12. dazu erzählt.

bearbeitet 25. November 2020 von Easy98

[Gast]

Mit einem 65 2.0 wüsste ich nicht was anfangen. Ich habe schon ein 1.8/55 und ein 1.8/85.

[Gast]

vor 3 Stunden schrieb Easy98:

Was mich ein wenig irritiert sind die geriffelten Streulichtblenden. Die sind ... ähm ... etwas gewöhnungsbedürftig. Sehen die neuen C Linsen von Sigma jetzt alle so aus? 

Ja schon das 2.8/45 kam in diesem Techno/Industrial Design. Ich finde das noch ganz originell und der Blendenring gefällt mir richtig gut. Das 2.0/35 schaue ich mir sicher an. Das wäre eine gute Alternative zum 1.8/35 von Sony.

 

bearbeitet 25. November 2020 von Octane

[D700]

vor 3 Stunden schrieb Octane:

Ich bin froh, dass Sigma solche Objektive bringt und nichts anderes. So spare ich Geld 😬. Ich bin schon gut ausgerüstet in diesem Bereich und f3.5 wäre mir zu lichtschwach. 

Naja, wir dürfen nicht vergessen, daß Sigma die FP hat und dafür kompakte Linsen braucht.
Sony ist da für Sigma aus Firmensicht erstmal ein "zweiter Markt", wenn auch sicher ein erfolgversprechender als die FP.
Lichtstarke aber dicke und fette WW Linsen zum Freistellen mit AF und MF gibt es auch für Sony heutzutage doch an jeder Straßenecke.
Kompakte, z.B. für die A7c, aber bisher noch nicht und gerade das 24er ist traumhaft kompakt!
Da hat Sigma endlich mal kein "MeToo" auf dem Plan - Sieh's mal so ...

bearbeitet 25. November 2020 von D700