Tele mit >600mm

[Dome912]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Gibt es empfehlenswerte Tele mit min 600 Brennweite?

[suutsch]

Hi,

wie definierst Du "min"?

Von / für Sony gibt's folgende Auswahl:

200-600 (Sony)

600 F4 (Sony)

400-800 (Sony)

300-600 (Sigma)

Die ersten drei wären mit den Teleconvertern kompatibel, die letzten beiden sind brandneue Objektive. 

[Absalom]

Plus Sigma 150-600 

[suutsch]

Ah klar, ganz vergessen.

Aber dann gibts auch noch das 60-600mm von Sigma. 

Was für dich dabei, @Dome912?

[Dome912]

Dachte bei meiner Frage eher an Altglas zB aus der Analogzeit. Da finde ich irgendwie wenig bis nichts mit 600 oder wenigstens 500mm

Das 60-600 Sigma finde ich als neues sehr interessant. Habe ich mir schon oft überlegt. Muss ich aber mal in der Hand halten, da es glaube ich sehr schwer und groß ist.

[D700]

vor 8 Stunden schrieb Dome912:

Dachte bei meiner Frage eher an Altglas zB aus der Analogzeit. Da finde ich irgendwie wenig bis nichts mit 600 oder wenigstens 500mm

Von Beroflex gab es mal ein 8/500er (Wundertüte) galt damals als gar nicht so schlecht und vor allem bezahlbar.
Zum Spielen vielleicht eine Idee, aber mit min. 600mm nicht in Deinem Brennweitenbereich.
(D)SLR Altglas gibt es sicher auch noch, aber da musst Du mal suchen, was infrage kommt und adaptierbar ist.
In der Bucht gibt es jede Menge dubiose, markenlose Superteledinger für ganz kleines Geld.

 

[Dome912]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 53 Minuten schrieb D700:

Von Beroflex gab es mal ein 8/500er (Wundertüte) galt damals als gar nicht so schlecht und vor allem bezahlbar.

Ich recherchier mal 😎

Aber wieso hieß das Wundertüte? 😅

[D700]

vor 12 Stunden schrieb Dome912:

Aber wieso hieß das Wundertüte?

Viel drin (Brennweite) für kleines Geld.

[Dome912]

Am 29.3.2025 um 08:09 schrieb D700:

Viel drin (Brennweite) für kleines Geld.

Ich dachte schon das war so schlecht, dass man nie wusste was rauskommt 😅

[D700]

vor 2 Stunden schrieb Dome912:

Ich dachte schon das war so schlecht, dass man nie wusste was rauskommt 😅

Naja, die Beroflexe waren damals halt ziemlich günstig und für viele erschwinglich.
Sie kamen mit M42 und T2 Anschluß, konnten also überall angeschlossen werden und das 8/500 wurde vermutlich sogar bei Cosina in Japan gebaut.

https://de.wikipedia.org/wiki/Beroflex

[D700]

Am 28.3.2025 um 10:13 schrieb Dome912:

Dachte bei meiner Frage eher an Altglas zB aus der Analogzeit.

Da fallen mir auch noch die Spiegelobjektive ein. Kompakt, scharf und preiswert. Sie haben halt bei Lichtpunkten (Lampen) ein Kringelbokeh.

Ich hatte mal ein Tokina 8/500, was vergleichsweise ziemlich gut war! Von Minolta gab es sogar mal eins mit AF für den A-Mount.

 

[Gernot]

Ich habe das Canon FDn 8/500 mm. Scharf ist das schon und Spiegelobjektive sind generell apochromatisch. Die fehlende Blende ist dann schon ein wenig störend.

Ich werde zum Vollmond am 13.04.2025 Bilder im Canon FD Thread bringen. Man kann das Objektiv mit den Canon Telekonvertern auf 1000 mm (zufälligerweise habe ich auch den 2x B) verlängern.

bearbeitet 4. April von Gernot

[BirdandWild]

Dann gab es noch die Tamron 150-600 G1 und G2 für A-Mount.

 

[68er Fujifreund]

Von TTArtisan gibt es ein 500mm F6,3 ED Tele , modernes Altglas. 

[LeftEye]

Hallo!
Ich hatte in der Analog-Zeit ein Sigma 5.6(glaub ich) 500mm APO an einer Nikon F301. Das hatte AI-S Anschluss. Stativ ging, Bildquallität (für damals) top, Freihand war hoffnungslos...

 

[kaeff]

Mir fallen dazu noch ein ("Altglas"):

- Novoflex Noflexar 9/640

- Leitz Telyt-R 6,8/560  (nicht ganz 600mm, optisch sehr gut)