bildbeispiele Zeiss Loxia 21mm F2.8

[weses175d]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 13 Stunden schrieb MaTiHH:

Stockholm?

Ja, Vasa Museum, Stockholm ist immer einen Besuch wert.

[voti]

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[WIzard]

ich liebe das Bokeh von diesem Glas

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

bearbeitet 17. Mai 2020 von WIzard

[DirkB]

Am 2.3.2020 um 22:07 schrieb MaTiHH:

Das sind doch zwei sehr (!) unterschiedliche Objektive. Für sehr unterschiedliche Sachen. Ich schätze beispielsweise mein 24GM sehr, ein fantastisches Objektiv. Trotzdem könnte es das 25er Loxia niemals ersetzen. 

Hallo,

ich habe mir vor ein paar Wochen auch das 24 GM gekauft und es ist so etwas wie mein neues Lieblingsobjektiv geworden. Macht mit der RIV wirklich viel Spaß. Nicht dass ich jetzt noch ein anderes Objektiv in der Brennweite suche, aber wie meinst du das, dass so große Unterschiede zwischen 24 und 25mm sind? Was kann das Loxia, was das GM nicht kann?

[MaTiHH]

Nicht die Brennweite macht den Unterschied. Auch nicht die Optik selbst, beide sind optisch hervorragend. Nur ist mir dem Loxia die ganze Vorgehensweise eine andere. Es entsteht ein anderes Foto und das sieht man auch, wenn man mal mit beiden parallel unterwegs ist. 

[DirkB]

Also wegen dem manuellen Fokus?

Ist es dann nicht ähnlich, wenn ich den Schalter beim GM auf MF stelle? Dann ist doch das Fotografieren genau so. Oder denke ich da falsch?

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Nicht so ganz: Man kann es vielleicht vergleichen im Auto mit einem Handschalter und einem Automatikgetriebe, bei dem du mit der Wippe die Gänge vorgibst. Du schaltest mit der Wippe doch nicht wirklich manuell. Genauso ist es mit dem GM. Der Fokus und auch die Blende werden nicht manuell geändert sondern digital, wenn du am Fokusring oder am Blendenring drehst. Bei manchen E-Mount Objektiven noch nicht mal linear sondern teilweise progressiv, abhängig von der Drehgeschwindigkeit (was mich bei manchen Objektiven schlicht verzweifeln lässt bei manuellen Fokussierversuchen). Beim Loxia ist es aber wirklich manuell und direkt. 

[Gast]

Noch ein Bild mit dem Loxia von letzter Woche. Nachts am Rheinsteig unterwegs.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[WIzard]

vor 2 Stunden schrieb DirkB:

Also wegen dem manuellen Fokus?

Ist es dann nicht ähnlich, wenn ich den Schalter beim GM auf MF stelle? Dann ist doch das Fotografieren genau so. Oder denke ich da falsch?

Ich habe das 24er  GM und das 21er Loxia und ich liebe beide Linsen. Für mich der Hauptunterschied ist einfach, in welcher Verfassung ich bin. Wenn ich eher was zum "runterkommen" brauche, mich wirklich entspannen möchte, ist das Loxia einfach genial. Ja natürlich, du kannst das 24er auch auf MF stellen, aber wenn du das 21er draufgibst, hast du einfach nicht die Möglichkeit, da ist alles ganz direkt und du musst dich auf das Fotografieren voll einlassen.

Ich weiss, klingt ein bisschen geschwurbelt, aber mir geht's einfach so dabei.

[weses175d]

Geht mir auch so wie MaTiHH und Wlzard. Es ist einfach etwas anderes mit manuellen Objektiven, ich schalte dann meist noch auf M und habe dann fast das Gefühl wie mit meiner ersten Kamera einer Leica IIIf, fast 😉.

Beschreiben kann man das schwer, deshalb mein Tip an DirkB, einfach mal ein manuelles Objektiv ausprobieren.

[leicanik]

Ein „echt manuelles“ Objektiv hat halt einen Schneckengang, der fühlt sich beim Fokussieren einfach ganz anders an. Und es besitzt auch eine Entfernungsskala und eine Skala für die Schärfentiefe. Damit kann man auch mal mit geschätzten Entfernungen arbeiten, wenn es nötig ist. Das ist schon wirklich sehr verschieden zu einem manuell betriebenen AF-Objektiv mit focus-by-wire.

[weses175d]

Meine derzeitige Lieblingskombi aufgenommen mit dem Loxia 21. Und ja, das Summarex von 1953 liefert ausreichende Qualität für den Sensor der RIV, aber eben mit dem typischen Summarex Schmelz bei Offenblende (sorry, kleiner off topic Schwenk)

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[DirkB]

Danke,

so etwas dachte ich mir, hatte ja auch schon bei Voigtländer herum geblättert. Vielleicht kommt ja irgendwann auch mal so etwas komplett manuelles in den Rucksack. Jetzt bleibe ich aber erst einmal bei den Sachen die ich habe. Und zur Zeit steckt eben das 24er GM an der Knipse. Und immer öfter wird der Schalter auf "manuell" geschoben.

[bru_nello]

Habe das 21er Loxia auch und von Teneriffa auch das eine ode andere nette Foto, sollte es endlich mal hoch laden 🤓

Ansonsten, starke Fotos!

HG

Ulli

bearbeitet 15. August 2020 von bru_nello

[bru_nello]

Immer noch nicht 😳 WE war zu hart 😉

Jetzt ist es mir auch zu spät.

[voti]

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[Te Ka]

Tolles Objektiv! Und die Sterne die es macht sind wirklich schön. Das wäre schön für Landschaften.... 😀

Wie sieht es mit lensflares aus?

Grüße, Thomas

[MaTiHH]

Fast nicht vorhanden. Es gehört wirklich zum optisch Besten, das das System hergibt. 

[MaTiHH]

Hier das "Schlimmste", das ich bisher erzeugen konnte:

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[MaTiHH]

Meistens ist es eher so:

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[voti]

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[voti]

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[voti]

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[3D-Kraft.com]

Ich teile eure Meinung, dass das Loxia 2.8/21 außergewöhnlich gut ist. Hier ein Foto mit dem Zeiss Ventum 2.8/21, das im Prinzip ein Loxia ist, aber ohne Fokussierung (ist fest auf "unendlich" fokussiert) abgespeckt von 394g auf 227g z.B. für Luftbildaufnahmen von einer Drohne:

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Inzwischen hat es aber keine Präferenz mehr bei mir. Das Sony 20mm f/1.8 ist für mich nun das Bessere - und damit der Feind des Guten. Es hat mehr Lichtstärke, mehr Freistell-Potenzial, einen AF und ist leichter. Da muss man schon ziemlicher MF Hardcore-Fetischist sein, um dem Loxia immer noch den Vorzug zu geben.

[kk7]

vor 2 Stunden schrieb 3D-Kraft.com:

Da muss man schon ziemlicher MF Hardcore-Fetischist sein, um dem Loxia immer noch den Vorzug zu geben.

Bekenne mich schuldig 😁 Welchen Vorteil hätte bei diesem Bild AF gehabt?