Jump to content

Empfohlene Beiträge

  • 2 months later...
  • Antworten 146
  • Created
  • Letzte Antwort

Top Posters In This Topic

  • 1 month later...

Mit kleinem Gepäck auf den Graveltouren im schönen Nationalpark Mols Bjerge. Die 7C mit dem 28-70mm ist im Rucksack noch einigermaßen erträglich.

Meine RX100 habe ich leider zu Hause vergessen. 😆

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

  • Like 10
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 2 months later...

Etwas Off-Topic: Ich finde das Sigma 2870/2.8 auch interessant wegen der Blende 2.8, habe aber schon das Sony 2070/4. Das hat zwar nur f4, aber die meisten Bilder hier sind abgeblendet. Und dafür hat man bei gleichem Gewicht (um die 500g) den weiteren Weitwinkel bis 20 mm, welchen ich sehr häufig nutze.

Das Sigma dazukaufen wäre vermutlich dann Entscheidungsfrage welches man wann draufmacht.

Die eierlegende Wollmilchsau wäre halt ein 20-105/2.8, aber das würde dann wohl 1.5 kg wiegen und bei 2000 € anfangen. Das Leben ist hart😁.

Ich habe noch von meiner APSC-Kamera das Sigma 56/1.4 für Bokeh-Bilder, aber nur mit 14 Mpx an der A7CII.
Habt ihr zusätzlich zum Sigma noch ein anderes Objektiv für Bilder mti wenig Tiefenschärfe in diesem Brennweitenbereich oder reicht euch das Zoom?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 9 Stunden schrieb Crix:

Habt ihr zusätzlich zum Sigma noch ein anderes Objektiv für Bilder mti wenig Tiefenschärfe in diesem Brennweitenbereich oder reicht euch das Zoom?

Ja einige.

bearbeitet von Octane
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Also ich persönlich würde zum 28-70 kein 20-70 dazu kaufen! Dann eher so etwas wie 16-35, 17-28, 20-40 oder gleich ein bis zwei FB mit mehr Lichtstärke. 

Oh, hier ist es ja anders herum 🤪 Man könnte ja gleich richtig verstehend lesen. Aber das 28-70 würde ich dann nur kaufen, wenn ich das 20-70 abgebe. Den am häufigsten genutzten Bereich kann man ja mit FB aufpeppen. 

bearbeitet von DirkB
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Sehe ich auch so, zum 20-70/f4 noch das 28-70/2.8 dazu würde ich wohl auch nicht machen. Ich habe die Kombi 16-28 u. 28-70/2.8 der beiden Sigmas, das passt mir gut. Oder eben das 16-28 und das Tamron 28-200 dazu. In deinem Fall tät ich wahrscheinlich auch eher mit einer FB ergänzen, wenn mal mehr Lichtstärke gebraucht ist. 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor einer Stunde schrieb Nobby1965:

Sehe ich auch so, zum 20-70/f4 noch das 28-70/2.8 dazu würde ich wohl auch nicht machen. Ich habe die Kombi 16-28 u. 28-70/2.8 der beiden Sigmas, das passt mir gut. Oder eben das 16-28 und das Tamron 28-200 dazu. In deinem Fall tät ich wahrscheinlich auch eher mit einer FB ergänzen, wenn mal mehr Lichtstärke gebraucht ist. 

Habt ihr da Empfehlungen zu einer oder mehreren Festbrennweite(n)? Das Viltrox 16/1.8 für Astro und als Nachtsichtgerät, ein günstiges 24/35mm 1.8 für Personenportraits, ein 50mm als Ersatz für das Sigma 56/1.4 APSC?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

@Crix Hängt von einigen Faktoren ab und wird hier zu sehr OT, hier geht es ja um das Sigma 28-70mm und bevor hier wieder die Beisserei wegen OT losgeht, würde ich dir empfehlen an anderer Stelle zu fragen.... im besten Fall schilderst du dort nochmal was du hast (Kamera, Objektive) und was deine Ideen sind. 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 2 weeks later...

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...