bildbeispiele Sigma 105mm F2.8 DG DN MACRO | Art 020

[FvW]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das Sony hat einen eigenen Bildstabilisator. Macht das bei einer hochauflösenden Kamera wie der R4 oder der A1 nicht vielleicht doch einen Unterschied, der die kolportierte etwas bessere Schärfe des Sigma 105 aufwiegt?

bearbeitet 11. Februar 2022 von FvW

[weses175d]

Ich fotografiere ohne Probleme mit dem Sigma 105 an der stabilisierten A7RIV und hatte bisher nie Probleme mit Verwacklungsunschärfe. Aber wie schon gesagt, jeder gewichtet die verschiedenen Kriterien anders.

[dikoolbu]

Habe "nur" das Sigma 105 und keine eigene Erfahrung mit dem Sony 90 Makro. Wie weses175d schreibt, vermisse auch ich bei meiner 7R3 und 7M3 den Stabi nicht. Für mich waren auch die Mehr-mm entscheidend. Ich warte auf ein 150/180er Makro von Sigma, wie es das schon mal - allerdings nicht mit E-Mount - gegeben hat. Zusätzlich war für mich die Ergänzung meines 85er ein Aspekt; da war mir das 90er einfach zu dicht dran.

Einen Fehler kannst du bei beiden Linsen m.E. nicht machen! Glückliches Händchen beim ordern😉

 

[dikoolbu]

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast]

Hallo, ich finde im INet zwar so einige Stativschellen für Sigmas 105er Makroobjektive, bin mir aber nicht sicher, ob die an das Sigma 105mm F2.8 DG DN MACRO | Art 020 passen.

Hat die einer von euch und wenn Ja, wo finde ich das?

Danke für Anrwort(en)!

VG, Wilhelm

bearbeitet 24. Februar 2022 von Gast

[dikoolbu]

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das "Siggi" ist nicht nur für Klein- sondern auch für Raubtiere aller Art geeignet:

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Messerscharf, gute Gegenlichttauglichkeit und auch bei Blende 8 (wie hier) sind die Bokehscheibchen noch nahezu kreisrund, allerdings "schlierig".

[Wanderer71]

Am 24.2.2022 um 12:55 schrieb wilhelm fw:

Hallo, ich finde im INet zwar so einige Stativschellen für Sigmas 105er Makroobjektive, bin mir aber nicht sicher, ob die an das Sigma 105mm F2.8 DG DN MACRO | Art 020 passen.

Hat die einer von euch und wenn Ja, wo finde ich das?

Danke für Anrwort(en)!

VG, Wilhelm

Bei Am...... gefunden:

Haoge LMR-SM140S Stativ-Halterungsring für Sigma 100-400 mm F5-6.3 DG DN OS Objektiv, (Sony E Montura del lente )und 105 mm F1.4 Art Objektiv, Ersatz-Fußständer, Basis, eingebaute Arca Swiss-Platte

Mfg Thomas

[weses175d]

vor 12 Stunden schrieb Wanderer71:

Haoge LMR-SM140S Stativ-Halterungsring für Sigma 100-400 mm F5-6.3 DG DN OS Objektiv, (Sony E Montura del lente )und 105 mm F1.4 Art Objektiv, Ersatz-Fußständer, Basis, eingebaute Arca Swiss-Platte

Die passt aber nicht für das 105 f2,8 DG DN Makro

[dikoolbu]

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[dikoolbu]

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast]

Hallo, habe gerade mit einem SIGMA-Mitarbeiter gesprochen. Für das Makro gibt es keine Stativschelle und ist auch nicht angedacht. Für mich völlig unverständlich, da gerade bei Makro eine Stativschelle für die Bildgestaltung mehr als wichig ist. Da war ich wohl bei meiner Kaufentscheidung sehr blauäugig, da ich blind davon ausgegangen bin, das es es dieses wichtige Zubehör gibt. Mit dem Wissen hätte ich es nie gekauft!

 

 

 

[weses175d]

vor 48 Minuten schrieb wilhelm fw:

da gerade bei Makro eine Stativschelle für die Bildgestaltung mehr als wichig ist

Das habe ich jetzt nicht verstanden. Warum benötigst Du eine Stativschelle? Das Sigma ist doch nicht so schwer und lang und es ist auch nicht kopflastig. Ich verwende es problemlos mit der Kamera auf dem Stativ. Der Schwerpunkt und die Belastung des Bajonetts sind m.E. absolut praxistauglich.

bearbeitet 2. März 2022 von weses175d

[weses175d]

vor 47 Minuten schrieb wilhelm fw:

Mit dem Wissen hätte ich es nie gekauft!

Was wäre den Deine Alternative gewesen. Sony 90, Voigtländer 110 alle ohne Staitivanschluss bzw. Stativschelle.

bearbeitet 2. März 2022 von weses175d

[osse-d]

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[dikoolbu]

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast]

vor 20 Stunden schrieb weses175d:

Das habe ich jetzt nicht verstanden. Warum benötigst Du eine Stativschelle? Das Sigma ist doch nicht so schwer und lang und es ist auch nicht kopflastig. Ich verwende es problemlos mit der Kamera auf dem Stativ. Der Schwerpunkt und die Belastung des Bajonetts sind m.E. absolut praxistauglich.

Wie ich bereits schrieb, die Stativschelle ist mir wichtig für eine Bildgestaltung. Meine Motive sind Schmetterlinge, Libellen, Gottesanbeterinnen usw.. Mittels Stativschelle kann ich die sehr schnell und einfach drehen bzw ausrichten. Nun muss ich mit dem Kugelkopf rumhantieren bis alles passt. Eine seitliche Drehung bedeutet da schon eine zusätzliche Höhenverstellung. Viele Jahre habe ich mit dem 150/2,8 an Canon und Nikon gearbeitet und das gerne. Freihandfotografie mache ich nur selten und spaßeshalber. Jetzt hier aufzuschreiben, was ich alles an Equipment mitschleppe und wie ich vorgehe, wäre eine Kurzgeschichte.

Nun gut, damit muss ich nun wohl, ersteinmal, leben und noch eine Stunde früher aufstehen.

[leicanik]

vor 17 Minuten schrieb wilhelm fw:

Nun gut, damit muss ich nun wohl, ersteinmal, leben und noch eine Stunde früher aufstehen.

Vielleicht hast du Glück und wirst bei Fremdhersteller-Zubehör fündig. Für das Sony 70-350 gibt es z.B. auch keine Originalschelle, aber eine von Fremdanbietern (in dem speziellen Fall allerdings leider eine, in der man das Objektiv nicht drehen kann).

Außerdem könntest du schauen, ob evtl. die Schelle von Novoflex funktioniert. Die ist zwar sehr schmal, aber doch ziemlich stabil.

[dikoolbu]

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[dikoolbu]

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Lothman]

Am 3.3.2022 um 12:07 schrieb wilhelm fw:

Wie ich bereits schrieb, die Stativschelle ist mir wichtig für eine Bildgestaltung.

Für das Sigma 105/2.8 passt die Ishoot S24240 FE Schelle

bearbeitet 6. März 2022 von Lothman

[Gast]

vor 20 Stunden schrieb Lothman:

Für das Sigma 105/2.8 passt die Ishoot S24240 FE Schelle

hmmmhhh...wird aber nicht mit aufgeführt.

https://www.amazon.de/iShoot-Objektiv-Kragenstativhalterung-24-240-3-5-6-3-24-105/dp/B0839BNLVR

[michael57]

iShoot Lens Collar Tripod Mount Ring IS-S24240FE for Sony FE 24-240mm F3.5-6.3 OSS Lens and so on Bottom is ARCA Fit Quick Release Plate Feature Compatible with Tripod Head & Clamp of ARCA-SWISS / RRS Fit

Compatible with:

Sigma 14-24mm f/2.8 DG DN Art E-mount            24-70mm f/2.8 DG DN Art E-mount            85mm f/1.4 DG DN Art E-mount            105mm f/2.8 DG DN Macro E-mount            28-70mm f/2.8 DG DN Contemporary E-mount

[weses175d]

Das Problem bei dem iShoot ist m.E. das er etwas zu breit ist und eine Aussparung für die weiße Halbkugel für den Ansetzpunkt des Objektivs hat. Dadurch wird m.E. der für wilhelm fw wichtige schnelle Wechsel auf Hochkant erschwert. Die von leicanik genannte Novoflex ASTAT-NEX passt auf jeden Fall und lässt diesen Wechsel per simplem Dreh zu. Ich stelle demnächst ein paar Fotos ein.

bearbeitet 7. März 2022 von weses175d

[weses175d]

Zitat aus einer Bewertung:

Der Ring und die Auskerbung für den weißen Punkt am Objektiv passen auch für das Objektiv Sony 24-105 F4 perfekt.
Ob das Objektiv im Ring um 90° gedreht werden kann, wird mal mit ja und mal mit nein beschrieben. Es geht. Da aber der weiße Punkt am Objektiv eigentlich eine kleine Kugel ist, kommt es in der Innenseite des Rings und an der Kugel zu Reibungen und Abschleifungen. Das Objektiv mit Kamera kann so auf Hochkant im Ring gedreht werden und es hält auch. Aber ich muss fair bleiben: In meiner Beschreibung stand „kann nicht gedreht werden“. Wäre die Kugel doch einfach nur eine Farbmarkierung. Für Hochkantaufnahmen bleiben zwei Möglichkeiten: Die weiße Kugel abschleifen/Reibungen hinnehmen…, oder mit dem Stativ-Kugelkopf auf Hochkant stellen.
Der Ring ist sehr gut und ich würde ihn trotz der "Hochkant-Einschränkung" einem L Bracket wegen der Verschiebung des Schwerpunktes (bei kleinen Kugelköpfen von großem Vorteil) vorziehen.