Alle Aktivitäten

iso 800 f/5.6 1/320 ab Stativ Busan Korea

Geht beim 135/1.8 dann tatsächlich die Blende zu oder wird es nur falsch angezeigt und die Blende ist in Wirklichkeit doch ganz offen?

Handelt es sich dabei um einen Bildausschnitt? Wenn der Ring auf das Objektiv zurückzuführen wäre, müsste er doch eigentlich zentral sein.

In dem anderen Thread wo Du ja auch mitliest (News/Viltrox TC), ich nehme an es schließt die Blende:

Sorry, wenn ich dir keine passende Antwort geben kann. Für mich ist es kein Qualitätsanspruch, wenn man einen Filter über das Bild legt um eventuelle Bearbeitungen sichtbar zu machen, die im finalen JPEG nicht zu sehen sind. Das ist wie das Haar in der Suppe suchen. Ein Hobby soll Spaß machen und nicht durch irgendwelche Einschränkungen belastet werden. Für mich sieht es wie ein Halo - Fleck aus. Diese entstehen durch Lichtbrechung und können diverse Ursachen haben. Schmutzige Linsen schließe ich einfach mal aus. Die Vermutung liegt nahe, dass sie einfach durch einen ungünstigen Zeitpunkt in der Sonnenstrahlung entstehen.

Springt nur der Wert der Anzeige auf 5,6 oder schließt die Blende tatsächlich auf 2,8 x2 (=5,6)?

Das ist dann aber wohl eher ein Viltrox-Problem. Warum sollte denn Sony so einen elektronischen "Bug" absichtlich einbauen, wenn der TC optisch überhaupt kein Problem mit f:2-0 hat? Das würde in meinen Augen wenig Sinn machen.

Das betrifft wohl nur die Objektive, die den TC unterstützen - bei denen wird ja dann in der Kamera Blende und Brennweite (beim 2.0er) doppelt angezeigt. Beim Viltrox 135/1.8 springt die Blende aber auf 5.6 statt 3.6 - angeblich wegen einer (Software-)Limitierung.

Meinte natürlich entrauschen 😄 Mitlerweile bin ich bei Zoner Studio und Topaz gelandet mit den beiden Programmen komme ich super zurecht, Einarbeitung war wesentlich einfacher wie bei LR da die Ordnerstrucktur wie bei Windows ist. Es geht eigentlich fast alles wie bei LR Gruß Ceule

Also zumindest optisch gibt es keine derartige Limitierung. Ich habe gerade das manuelle Samy 2/135mm an den Sony 2x Konverter montiert und da gibt es keinerlei Probleme bei f:2. Das Bild ist scharf bis in die Ecken, keine auffällige Vignettierung - nichts. Wenn ich auf 2,8 gehe verdoppelt sich die Verschlußzeit, Alles wie es sein soll.

Hallo In die Runde Habe mir das neue Sigma 17-40mm 1.8 DC gegönnt für meine 6700er gegönnt Ok kostet ne Stange Geld ist aber der Hammer , hatte vorher 18-50 2.8 von Sigma das kann da nicht mithalten aber das war auch leichter hat alles seine vor und Nachteile Gruß Ceule

Auf der Heimfahrt meinen ersten Reiher erwischt☺️📸👌.

Das mag sicherlich deine persönliche Meinung sein, ich sehe das etwas anders denn ein TC erweitert die Möglichkeiten für einen Fotografen ungemein, denn ohne die Verwendung eines TC,s hätte ich mir nie z.B. ein Sony FE 70-200/2.8 GM OSS II oder ein Sony FE 100/2.8 Macro GM OSS angeschafft...🙂

A7IV + 200-600 bei uns heute im Wald🍻📸👌

Hallo Leute Habe Heute ein paar Testaufnahmen gemacht, dabei ist mir aufgefallen bei gleichen Einstellungen das das Sigma vom Weißabgleich wesentlich wärmer wie das Sony ist bei den Sony unternander ist mir das noch nie so deutlich aufgefallen. Wo bei das Sigma natürlicher wirkt . Kann das einer bestätigen Gruß Ceule

Berliner gute Laune. a7R5 mit CV 75/1.5. f/1.5 ISO 2.500 1/320s

Das ist eine komplett neue Rewchnung - eine optische Revolution. Und für die typischen Anwendungsbereiche braucht es schlicht keinen Konverter. Wie @ShyFluschon schrieb: Events, Portrait, für mich noch Hallensport. Konverter nicht notwendig.

Genau das habe ich vor mit dem 70-200/2.8 GM ii. Mit dem 2.0-Telekonverter (Sony oder Viltrox, da werde ich noch vergleichen; Gerüchteweise ist der Viltrox sogar schärfer) erwarte ich, dass es zumindest in der Mitte (da ich eh noch croppe) dann schon recht nah an das derzeitige 100-400 GM ran kommt (welches aber kein Spitzenobjektiv wie 50-150 gm oder 70-200 gm ii) ist. Jedenfalls besser den Konverter zu haben als die Brennweite gar nicht abzudecken. Ich würde mir kein aktuelles 100-400 GM kaufen. Aber vielleicht bereue ich noch, das 70-200 GM ii bestellt *) zu haben, wenn das kommende 100-400 GM ii tatsächlich auch leichter wird oder das 100-400(500?) auch attraktiv wird. *) habe es am 18. Dezember bestellt, Spedition hat es verloren, Ersatz soll in 1 - 2 Wochen kommen.

A7RV mit FE 90mm F2.8 Macro G OSS

A7R5 mit CV 10/5.6 f/8 ISO 2.500 1/30s

Ich hatte seinerzeit recherchiert ob das Sony Zeiss 35/2.8 (das ist ja das ZA?) oder das Samyang 35/2.8. Da einige Vergleichstests das Sony schärfer gesehen haben (zumindest am Rand) und auch wegen gutem Bokeh, habe ich dieses gebraucht gekauft. Von Größe und Gewicht sind diese beiden wohl die kleinsten. Ich habe es aber schon länger nicht mehr verwendet, weil ich das Sony 24-50/2.8 G meist drauf habe.