Rumor: Sony 28mm f/2.8 FE pancake lens

[D700]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Jetzt geht's rund!
Wenn sich das bewahrheited, kommt Sony jetzt auch mit einem 28mm Pancake um die Ecke:

https://www.sonyalpharumors.com/is-this-real-allegedly-leaked-image-of-the-new-sony-28mm-f-2-8-fe-pancake-lens/

[Aaron]

vor 17 Minuten schrieb D700:

Jetzt geht's rund!

Ja, darauf hat die Welt gewartet um sich die (Hosen) Taschen zu füllen...

😁

[hofi]

Ich würde direkt eins für APS-C nehmen, denn das Viltrox 27 mm hat mir gezeigt wie vielseitig dieser Brennweitenbereich ist. Pfannkuchen für unterwegs ist ja auch nicht schlecht 😆

bearbeitet 30. September 2024 von hofi

[Easy98]

Zugegeben, ich stehe bei (Foto-)Technik auf klein und leicht. Aber das ist mir dann doch to much. Kann ich so gar nichts mit anfangen. 🤷‍♂️

[D700]

vor 37 Minuten schrieb Easy98:

Zugegeben, ich stehe bei (Foto-)Technik auf klein und leicht. Aber das ist mir dann doch to much

Wenn Du auf "klein und leicht stehst" ist doch alles klar.
Was ist denn dann bei sowas "too much"?
 

[Easy98]

Ich mag ausgewogene Kombinationen. Hand unters Objektiv ist aber ein Muss für mich. Solch ein Objektiv verschlechtert das Handling der Kamera aber schon wieder, zudem gibt es dort weder irgendwelche Schalter und Knöpfe noch einen Blendenring. Besonders letzterer ist mir sehr wichtig. Die 2.8er/2.5er Baby-G finde ich noch ganz sexy, solch ein Pfannkuchenobjektiv ist aber nichts für mich. Ich kann mir auch irgendwie nicht vorstellen, dass es bei der Baugröße optisch meinen Ansprüchen genügen würde.

Mir ist allerdings auch nicht wichtig, dass die Kamera in die Jackentasche passt, ich habe immer eine Umhängetasche oder einen Rucksack dabei. Da ist sie, solange ich sie nicht benutze, besser aufgehoben.

[Bambusbaer]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 4 Stunden schrieb D700:

Text aus Link post #1
They don’t want to lose sales to the recent third party Viltrox and Samyang pancake lenses and were very surprised with their popularity online and with the Sony alpha community wanting a pancake lens

Na - dann belebt Konkurrenz das Geschäft 😂

[D700]

vor 18 Minuten schrieb Bambusbaer:

Na - dann belebt Konkurrenz das Geschäft 😂

Joh, und gestern sprachen wir noch vom fehlenden Wettbewerb für Viltrox!
Bin mal gespannt, ob das Sony 28er wirklich ein "echter" Rumor ist.

Ich werde das Viltrox aber vielleicht trotzdem kaufen, denn für DEN Preis wird Sony nichts anbieten können.

bearbeitet 30. September 2024 von D700
Typos

[Bambusbaer]

vor 25 Minuten schrieb D700:

 denn für DEN Preis wird Sony nichts anbieten können.

Hm ..
können ?
oder
wollen ...
müssen ...

Wenn es deutlich mehr kostet, muss es deutlich mehr bieten. Geht das bei dieser Bauart ?

😁😂

[D700]

vor 13 Minuten schrieb Bambusbaer:

Wenn es deutlich mehr kostet, muss es deutlich mehr bieten. Geht das bei dieser Bauart ?

Kann sein, aber das werden wir ja sehen, wenn es wirklich kommt.
Ich denke, daß Viltrox für seinen Preis und die schon sichtbare BQ hier erstmal einen Maßstab setzt.
Alternativen gibt es ja derzeit nicht und wenn Sony oder Andere kommen, werden sie sich daran zunächst mal orientieren müssen.
Auch die potentiellen Interessenten, denn Unterschiede bei Größe und Eigenschaften wird es dann sicher auch geben.
Wenn Sony z.B. ein f2.8 28 bringt, das doppelt so großund dreeimal so teuer ist, dann werden es die einen dem Viltrox vielleicht vorziehen, andere aber eben auch nicht.

Fakt ist, daß es einen Markt für solche kleinen Teile gibt, sonst wäre das Interesse nicht überall so groß!
Der Wettbewerb (CaNikon) hat ja schon was im Programm. Zu anderen Preisen allerdings ...
 

bearbeitet 30. September 2024 von D700
Typos ...

[leicanik]

Schon wieder so ein kompromissbehafteter Pfannkuchen. Statt dass sie mal das 2.0/28 vernünftig überarbeiten würden.

[D700]

Gerade eben schrieb leicanik:

Statt dass sie mal das 2.0/28 vernünftig überarbeiten würden.

Das ist aber doch kein Pancake und darum geht es hier doch eigentlich

[akop]

Tja, das kommt für Viltrox jetzt ungelegen. Das Viltrox ist so interessant, weil es keine Alternativen gibt. Wenn Sony das jetzt so bringt, würde ich es definitiv vorziehen.

[outofsightdd]

vor 14 Stunden schrieb Bambusbaer:

Wenn es deutlich mehr kostet, muss es deutlich mehr bieten. Geht das bei dieser Bauart ?

Nikon bekommt ein winziges Z Nikkor 26mm/2.8 hin (also nochmals etwas weitwinkliger/anspruchsvoller), ohne wunderliche Festblende, mit Stellring für manuellen Fokus, mit ordentlicher Profilkommunikation an die Kamera, schnappschußtauglicher Schärfe, Metallbajonett, einer optionalen Gegenlichtblende, einfacher Abdichtung am Bajonett usw.

https://phillipreeve.net/blog/review-nikon-z-nikkor-26mm-f-2-8/ - Natürlich ist dann die Randabdunklung ohne die integrierte elektronische Korrektur stark (wer es nutzen will, kann in geeigneten externen Konvertern dies auch abschalten), ebenso wird kräftig die Verzeichnung korrigiert und die Eckschärfe braucht schon einiges an Abblenden. Aber das Gegenlichtverhalten ist brauchbar, Farbverschiebungen gibt's nicht... das wären ja so die richtig nervigen Dinge in der Bildverarbeitung.

Canon hat so was ähnliches auch und daher ist es durchaus wahrscheinlich, dass auch Sony da was anbieten will, schließlich gibt's nur hier kompakte KB-Kameras mit Sucher in verschiedenen Leistungsklassen passend zu so einem kleinen, coolen Glas.

[D700]

vor 8 Minuten schrieb outofsightdd:

Nikon bekommt ein winziges Z Nikkor 26mm/2.8 hin (also nochmals etwas weitwinkliger/anspruchsvoller), ohne wunderliche Festblende, mit Stellring für manuellen Fokus, mit ordentlicher Profilkommunikation an die Kamera, schnappschußtauglicher Schärfe, Metallbajonett, einer optionalen Gegenlichtblende, einfacher Abdichtung am Bajonett usw.

Naja, es kostet aber auch ca. 600€ im Vergleich zu 100€ beim Viltrox.
Selbst wenn das Sony 2,8/28 für 400€ abgeboten wird, ist das immer noch 4x so viel. Da müsste es aber schon richtig viel besser sein.

 

[Bambusbaer]

vor 19 Minuten schrieb outofsightdd:

Nikon bekommt ein winziges Z Nikkor 26mm/2.8 hin (also nochmals etwas weitwinkliger/anspruchsvoller), ohne wunderliche Festblende, mit Stellring für manuellen Fokus, mit ordentlicher Profilkommunikation an die Kamera, schnappschußtauglicher Schärfe, Metallbajonett, einer optionalen Gegenlichtblende, einfacher Abdichtung am Bajonett usw.

 

Ja sicher geht das - vermutlich kaum "kosten neutral" - das ist doch der Punkt.
Hier kriegst Du eine kleine Spaßlinse für ganz wenig geld - also so, dass man sich den Spaß auch gönnt.

Und spaßig muss man was wohl sehen - wererstklassige Abbildung will, gibt mehr Geld aus UND hat was größeres an der Kamera.

 

So langsam ist doch alles gesagt - und wir diskutieren und wiederholen uns  außerhalb der  ....

[outofsightdd]

vor 4 Stunden schrieb D700:

es kostet aber auch ca. 600€

Die Einpreisung ist völlig wirr, inzwischen bietet Nikon zwei 1.4er Festbrennweiten für weniger Geld an, die mit Funktionsringen usw. ausgestattet sind. Mit den technischen Bedingungen des Objektivs hat das jedenfalls nichts zu tun und wenn andere Hersteller ähnliches bauen, wird Nikon den Preis anpassen (müssen).

Damit ist klar, so was muss bei Sony nicht mal annähernd 500€ kosten. Zum Vergleich die G-Primes in kleinen Gehäusen kosten um 500€, sind dabei aber auch mit Abdichtung, Metallgehäuse, Blendenring und Funktionstaste ausgestattet. Für ein minimalistisches Pancake bräuchte es das alles nicht zwingend und so ist auch ein deutlich niedrigerer Preis möglich. Man wird sehen, was Sony bringt, aber eine Spaßlinse unter Weglassen als selbstverständlich geltender Objektiveigenschaften darf man bei anderen Anbietern kaufen.

[D700]

vor 3 Minuten schrieb outofsightdd:

aber eine Spaßlinse unter Weglassen als selbstverständlich geltender Objektiveigenschaften darf man bei anderen Anbietern kaufen

Na dann schau' Dir die Fotos vom Viltrox bei Phillip Reeve mal an!
Nix "Spaßlinse" ...

[outofsightdd]

Kommt drauf an, was man als technisch selbstverständlich betrachtet. Bei den Systemherstellern ist das ziemlich konsistent und diverse Drittanbieter versuchen jetzt eben mit Spezialtechnik Marktlücken zu besetzen. Ob die dann sinnvoll ist oder nicht, wird jeder Kunde selbst entscheiden und dann das Produkt als Spaßlinse einordnen oder als Arbeitsgerät oder als unkaufbar. Am Ende hat nicht jede Marktlücke auch einen Markt und wird dann so flink wieder verschwinden, wie sie gekommen ist. Wenn nicht, wird's vielleicht ein Überraschungserfolg.

[benmao]

Am 30.9.2024 um 14:36 schrieb Aaron:

Ja, darauf hat die Welt gewartet um sich die (Hosen) Taschen zu füllen...

😁

In die Jackentaschen passen ja auch noch einige Objektive reinn.... 8-)