Wiesner heizt die Gerüchteküche an :)

[PFM]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 42 Minuten schrieb Octane:

Das Sony 35 f1.8 wird hier inzwischen für CHF 540 verramscht

Bei Amazon wurde es gestern auch verramscht für 469.- abzüglich 50.- Gutschein..  also 419.- 

vor 43 Minuten schrieb Octane:

als Normalbrennweite viel zu lang und als Portraittele zu kurz.

Ein Objektiv muss ja nicht zwingend in ein Schema passen bzw. gepresst werden. Ich hatte an APS-C mal lange Zeit ein 40mm Nokton und fand die Brennweite super..  zudem sind 85mm auch oft einen tick zu lang..  das 65er finde ich daher garnicht so uninteressant.

[Schwarzfuß]

Kostet im Moment 360 EUR 

[leicanik]

vor 29 Minuten schrieb PFM:

Ein Objektiv muss ja nicht zwingend in ein Schema passen bzw. gepresst werden.

Mit einem Schema hat das bei mir nichts zu tun. Ist einfach ein persönlicher Erfahrungswert. Mir ist auch das 55er oft schon einen Tick zu lang. Das kann bei anderen natürlich anders aussehen.

[PFM]

vor 1 Stunde schrieb leicanik:

Mir ist auch das 55er oft schon einen Tick zu lang

Ich würde das 65er eher als alternative zum 85er sehen als zu einem 50er..

Wenn das so weiter geht wird es schwer irgendwann noch Lücken zu finden die man vermissen kann bei 14,18, 20, 24, 25, 28, 30, 35, 40, 45, 50, 55, 65, 70, 75, 85, 90, 100, 105..

Da sollte für jeden das passende zwischen zu weit und zu nah dabei sein 😇

Ok, 60, 80 und 95 fehlen noch 😁

[Gast]

ich suche noch 67,5 🤪 

[DirkB]

vor 7 Minuten schrieb Nobby1965:

ich suche noch 67,5 🤪 

Du suchst gar nix mehr! 

 

[D700]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 1 Stunde schrieb PFM:

Ich würde das 65er eher als alternative zum 85er sehen als zu einem 50er..

Wenn das so weiter geht wird es schwer irgendwann noch Lücken zu finden die man vermissen kann bei 14,18, 20, 24, 25, 28, 30, 35, 40, 45, 50, 55, 65, 70, 75, 85, 90, 100, 105..

Da sollte für jeden das passende zwischen zu weit und zu nah dabei sein 😇

Ok, 60, 80 und 95 fehlen noch 😁

Wenn man bedenkt, daß als Fraustformel gerne Faktor 2 als Abstand zwischen zwei FBs gesehen wird, dann sollte das eigentlich auch so passen

bearbeitet 27. November 2020 von D700

[Gast]

vor 9 Stunden schrieb PFM:

Ein Objektiv muss ja nicht zwingend in ein Schema passen bzw. gepresst werden.

Nein. Aber ich weiss einfach nicht, was ich damit soll.

bearbeitet 27. November 2020 von Octane

[Absalom]

vor 5 Stunden schrieb PFM:

Wenn das so weiter geht wird es schwer irgendwann noch Lücken zu finden die man vermissen kann bei 14,18, 20, 24, 25, 28, 30, 35, 40, 45, 50, 55, 65, 70, 75, 85, 90, 100, 105..

Na zum Glück ist auch ein 16er in der Gerüchteküche 🙂

Aber es fehlt noch ganz klar ein 95er und zwischen 105 und 135  fehlen auch noch gut 5 Festbrennweiten 😄

[outofsightdd]

vor 18 Stunden schrieb Absalom:

zwischen 105 und 135  fehlen auch noch gut 5 Festbrennweiten

Zum Glück gibt's schon ein 110mm Voigtländer für FE. 

[D700]

Hier gibt es ein paar mehr Fotos:

https://drive.google.com/drive/folders/12R0SD6sngwVRJpdPWs34ivYsBKE6jjx4

Das 24er finde ich o.k.
Die beiden anderen wären mir zu groß, dann doch lieber die Sammies mit 35/75mm ...

[Gast]

Das 35er finde ich als einziges interessant. Das Design gefällt mir. Typisch Sigma. Gebaut wie ein Panzer. Kein Vergleich zu den windigen Dingern die Samyang verkauft. Der Schweizer Importeur wird am Anfang sowieso wieder absurde Preise aufrufen. Aber ich habe ja schon mein Sony 35 f1.8.  Stephan Wiesner wird die Objektive wohl an der A7C testen. Das passt genau.

bearbeitet 30. November 2020 von Octane

[D700]

vor 10 Stunden schrieb Octane:

Das 35er finde ich als einziges interessant. Das Design gefällt mir. Typisch Sigma. Gebaut wie ein Panzer...

Mit einer A9 oder einer der großen A7en fäade ich das auch interessant.
Aber für eine A7c nähme ich lieber was kleineres/leichteres.

[D700]

Am 27.11.2020 um 18:09 schrieb DirkB:

Du suchst gar nix mehr!

Jetzt weiss ich, warum ihm das "betreute Wohnen" nicht mehr gefallen hat.

bearbeitet 1. Dezember 2020 von D700

[Gast]

vor 2 Stunden schrieb D700:

Aber für eine A7c nähme ich lieber was kleineres/leichteres.

Mal sehen wie gross und schwer das Ding ist. Ich kann auch einfach mein FE 35 f1.8 behalten. 

[D700]

vor 44 Minuten schrieb Octane:

Mal sehen wie gross und schwer das Ding ist. Ich kann auch einfach mein FE 35 f1.8 behalten. 

Ich denke heute Nachmittag werden wir mehr wissen.

bearbeitet 1. Dezember 2020 von D700

[Gast]

So ist es. Um 13 Uhr MEZ sollen die Dinger vorgestellt werden. 

[manfredm]

Am 27.11.2020 um 19:20 schrieb D700:

Wenn man bedenkt, daß als Fraustformel gerne Faktor 2 als Abstand zwischen zwei FBs gesehen wird, dann sollte das eigentlich auch so passen

Eher Faktor grob 1,4, im weitwinkel eher kürzere Steps:  klassische Brennweiten: 20 - 24 - 28 - 35 - 50 - 85 - 100 - 135 - 200 - 300

[Helios]

vor 27 Minuten schrieb manfredm:

Eher Faktor grob 1,4, im weitwinkel eher kürzere Steps:  klassische Brennweiten: 20 - 24 - 28 - 35 - 50 - 85 - 100 - 135 - 200 - 300

Das ist eher GAS 😉 Es geht ja um die Persönliche Objektivzusammenstellung, nicht das, was die Hersteller üblicherweise anbieten. Klassisch spricht man vom Faktor 2, früher™ bestanden Kombinationen ja gerne aus 28, 50 und 100 bspw., auch 35 und 85 kam häufiger vor, moderner ist dann 24, 50, 85, unten und oben etwas weiter halt (man kann ja immer noch Croppen). 

[D700]

vor 3 Stunden schrieb Octane:

Mal sehen wie gross und schwer das Ding ist. Ich kann auch einfach mein FE 35 f1.8 behalten. 

325g
70mm Durchmesser
67,4mm Länge

[D700]

Gerade eben schrieb Helios:

Das ist eher GAS 😉 Es geht ja um die Persönliche Objektivzusammenstellung, nicht das, was die Hersteller üblicherweise anbieten. Klassisch spricht man vom Faktor 2, früher™ bestanden Kombinationen ja gerne aus 28, 50 und 100 bspw., auch 35 und 85 kam häufiger vor, moderner ist dann 24, 50, 85, unten und oben etwas weiter halt (man kann ja immer noch Croppen). 

Genau so meinte ich das, danke!
 

[leicanik]

vor 2 Stunden schrieb D700:

325g
70mm Durchmesser
67,4mm Länge

Also etwas kürzer, dicker und schwerer als das Sony 1.8/35. Da müsste es jetzt aber schon ein cremiges Bokeh haben, um mich zu locken ...

[D700]

vor 2 Stunden schrieb leicanik:

Also etwas kürzer, dicker und schwerer als das Sony 1.8/35. Da müsste es jetzt aber schon ein cremiges Bokeh haben, um mich zu locken ...

Für mich wäre das neue Sigma 35mm f2 auch nix!
Aber ich sehe es ja auch nur aus der A7c Perspektive ...

bearbeitet 1. Dezember 2020 von D700