Jump to content

Empfohlene Beiträge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Und dann war da noch der Specht, der mit den Allerwertesten zustreckte. Auch hier 1 x Original + Crop. 

Fast alle Bilder, die ich jetzt gezeigt habe, habe ich auch noch durch Topaz Denoise gejagt. 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 3 months later...
  • 3 months later...

Heute mal spontan wieder mitgenommen zum Hundegassi. Die beiden sind ja wirklich kooperativ mittlerweile und bleiben (meist) brav still stehen wenn der alte sich mit dem manuellen Scharfstellen und Fokusvergrößerung abmüht. 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Bissi gecroppt

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 14 Stunden schrieb Nobby1965:

Oder detailliert und mit anderen Objektiven mit M-Bajonett auch hier:
https://wiki.l-camera-forum.com/leica-wiki.en/index.php/M_Lenses_x_Focal_Length

Für M39 = LTM (Leica Thread Mount):
https://wiki.l-camera-forum.com/leica-wiki.de/index.php/LEICA_Schraub-Objektive

bearbeitet von D700
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich habe seit einigen Jahren diesen Klassiker, sehr schönes Bokeh. 100 Euro war es mir wert.

https://phillipreeve.net/blog/review-canon-nfd-2-8135/

Hier noch eine Tabelle aus dem Digicam Club welcher eine Testübersicht Colorfoto 1986 zeigt. Trotzdem suche ich noch ein Sigma 2,8/150mm Makro.

  1.   Schärfe Mitte 2.8 Schärfe Rand 2.8 Kontrast Mitte 2.8 Kontrast Rand 2.8 Vignette 2.8 Transmission
    Canon nFD 2.8/135 7.9 7.5 8.5 8.4 7.4 91,1%
    Zeiss Sonnar 2.8/135 8.3 8.3 8.8 8.9 8.0 94,4%
    X-Fujinar 2.8/135 7.0 6.7 7.9 7.2 8.0 95,3%
    Leitz Elmarit-R 2.8/135 7.7 7.6 8.7 8.9 8.2 94,4%
    Minolta MD 2.8/135 7.9 7.7 8.5 8.4 6.9 94,4%
    Nikon Nikkor 2.8/135 7.0 6.8 8.2 8.3 7.7 94,7%
    Olympus Zuiko 2.8/135 7.3 7.3 8.1 8.1 7.5 89,5%
    Pentax-A SMC 2.8/135 7.4 7.6 8.2 8.5 7.6 95,8%
    Rollei Rolleinar 2.8/135 7.9 8.0 8.7 8.9 7.3 92,5%
    Yashica ML 2.8/135 6.7 6.9 7.2 8.1 7.5 93,6%

     
    Digital und Analog unterwegs...
     
  2. 13 Benutzer sagen "Danke", joeweng :

Ein LEICA 135MM F4 Tele-Elmar gebraucht sollte damals 450 Euro kosten!

bearbeitet von Ernst-Dieter aus Apelern
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor einer Stunde schrieb Ernst-Dieter aus Apelern:

Hier noch eine Tabelle aus dem Digicam Club welcher eine Testübersicht Colorfoto 1986 zeigt

Demnach hätte ich klar das Zeiss Sonnar genommen; auch ohne diese Tests.
Die Klofoto Tests hatten alle ein Problem, daß die Anforderungsprofile der User nicht berücksichtigt wurden und sind somit relativ wertlos.
Genau wie die Labortests bei digitalkamera heute.

Aber hier geht es ja um das schöne Leica Elmar 4/135mm und der Vergleich zu SLR Linsen macht da wenig Sinn, weil man die M/M39 Linsen damals an einer SLR/DSLR gar nicht betreiben konnte!
Heute an den DSLMs (außer Samsung) geht das zum Glück.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Am 11.3.2024 um 16:30 schrieb Ernst-Dieter aus Apelern:

OK, ich wollte nur zeigen dass alte MF Objektive noch teilweise ihre Berechtigung haben ,nicht nur für Archaiker.

Dann aber bitte im richtigen Altglastherad, denn hier geht es doch nur um das Elmar 135!
 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...