Jump to content

Sony FE 100-400 GM OSS

Taurus.1

Von Taurus.1
in Sony Alpha Vollformat-Objektive

 Share

Empfohlene Beiträge

  • Antworten 434
  • Created
  • Letzte Antwort

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

BirdandWild
BirdandWild

One Touch. Zwergdommel flog etwas tief ab. 😁

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

  Schönen Sonntag !! Dirk

BirdandWild
BirdandWild

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Dem Jungvogel wird klar und deutlich erklärt, daß er nun selbst für sich sorgen muß und sich ein eigenes Revier suchen soll. A1 mit 100-400, 560mm, f8, 1/1600s,

melusine
melusine

382 mm - F5,6 - 1/800 - ISO 6400

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Posted Images

derfred

derfred

Geschrieben
Geschrieben
vor 2 Stunden schrieb DJBonoBobo:

Es ging hier darum, ob das 90er als kurzes Teleobjektiv einen Mehrwert gegenüber dem kurzen Ende des 100-400er haben könnte...... Deshalb dachte ich, dass dieser Vergleich vielleicht auch für andere interessant sein könnte, wenn man mal wieder vor der Entscheidung steht, welche Objektive man mitnimmt.

Vermutlich liegt der Hund hier begraben:

Am 21.6.2024 um 18:48 schrieb DJBonoBobo:

Ich hatte sonst häufiger das 90er bei Spaziergängen dabei für Detailaufnahmen.

Die meisten werden das 90er ausschließlich oder überwiegend als Makro verwenden und nicht als schwaches Tele. Deshalb eher die Überlegung: ersetzt mir das 100-400 das Makro - als Makro. Und eben nicht im unteren Telebereich.

  • Like 2
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
DJBonoBobo

DJBonoBobo

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Gestern habe ich zum ersten Mal überhaupt einen Eisvogel fotografiert. Abendlicht durch Blätterdach. Ich muss noch üben, aber jedenfalls ist es ein Beispiel, wo das 100-400 + 1.4TC mit der A7CR zumindest ohne Stativ an die Grenzen kommt. Es ist freihändig fotografiert mit 560mm, 1/320s, ISO 6400, f8.

Out-of-camera jpeg

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

RAW-Ausschnitt unbearbeitet:

Und was Topaz aus dem RAW dann macht:

bearbeitet von DJBonoBobo
  • Like 14
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
derfred

derfred

Geschrieben
Geschrieben

Ich bin froh, dass ich mir für meinen Trip zu den slowenischen Bären noch das 100-400 besorgt und dieses anstatt des 200-600 eingepackt habe. Ein feines Objektiv, offen absolut brauchbar (bei den Lichtverhältnissen dort eminent wichtig) und dabei noch relativ leicht und kompakt. Den Bären spendiere ich noch einen eigenen Thread, hier nur ein paar Beispiele:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

  • Like 26
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
derfred

derfred

Geschrieben
Geschrieben

Während ich weg war, ist auch der 2fach TC angekommen, mit dem ich das 100-400 testen wollte. Nachdem ich schon von der Kombination mit dem 1.4x TC positiv überrascht war, gilt das für die 800mm umso mehr. Natürlich ist Blende 11 alles andere als ideal, aber das hat(te in meinem Fall) das RF 800/11 von Canon auch - und das wird so verkauft. Meiner Meinung nach eine sehr brauchbare Notlösung, wenn man die Brennweite mal braucht. Das 200-600 wird sich wohl ein neues Zuhause suchen müssen.... 😭

Testschüsse ohne künstlerischen Wert bei 800/11 (der Spatz einmal als Gesamtbild und als Ausschnitt)

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

  • Like 11
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
DirkB

DirkB

Geschrieben
Geschrieben

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 2 Stunden schrieb derfred:

Das 200-600 wird sich wohl ein neues Zuhause suchen müssen.... 😭

Das würde ich mir aber noch einmal überlegen! Ich habe beide, und beide haben ihren Einsatz. Der große Vorteil neben der größeren Brennweite ist am 200-600 das Zoomen. Mit diesem Objektiv kann ich mit einer Hand das Objektiv stützen und nur mit dem Daumen beliebig hin und her zoomen. Beim 100-400 muss ich immer umgreifen. Wenn ich gezielt auf Piepmatztour gehe, ist das 200-600 gesetzt! Bei gutem Lich auch mit TC 1.4. Wenn andere Dinge anstehen, darf das 100-400 mit hinaus. Manchmal sind eben 200mm doch zu viel. Und durch die Naheinstellgrenze macht sich das 100-400 auch als Fast-Makro gut.

  • Like 2
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
  • 3 weeks later...
  • 1 month later...
BirdandWild

BirdandWild

Geschrieben
Geschrieben

Eine Zauneidechse (weiblich). 

Da Fischadler weit weg, Purpurreiher versteckt, die Eisvögel etwas scheu und die Zwergdommel auch keine Lust hatte gab es für das schweizer Taschenmesser unter den Objektiven gestern immerhin ein feines Motiv für das es sich lohnte die Hose mal wieder matschig zu machen. 😁 

1/400,  560mm / ISO500 / f8

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

  • Like 18
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
  • 2 months later...
  • 4 weeks later...
  • 1 month later...
  • 2 weeks later...

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
 Share
Gehe zur Themenübersicht
×
×
  • Neu erstellen...