Jump to content

Empfohlene Beiträge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich habe das Objektiv gerade bekommen und schnell 2 Testaufnahmen gemacht (Freihand)

Extra was in den Vordergrund gezogen wegen der Randschärfe.

2 Aufnahmen 1x Blende 2.8; 1x Blende 6.3

In Lightroom Automatik und die Linien begradigt.

Das Objektiv macht bereits bei Offenblende eine richtig gute Figur...ich behalte es auf jeden Fall

DSC00692k.jpg

DSC00693k.jpg

  • Like 4
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Am 14.7.2022 um 19:41 schrieb Kontrast:

Könnte die Ergänzung nach unten zu meinem 24 105 werden. Aber eigentlich wäre mir ein 16 35 lieber.

 

Am 20.7.2022 um 20:54 schrieb Kontrast:

Ich habe es am Samstag bestellt, heute wurde es geliefert.....

 

Das ging ja schnell 😃 Hätte ich nicht das sehr gute 16-35mm F4, wäre das Sigma wohl auch schon bei mir auf der Liste. Das würde mich viel mehr locken, als das neue Sony 16-35 PZ Teil.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 4 Stunden schrieb Nobby1965:

 

Das ging ja schnell 😃 Hätte ich nicht das sehr gute 16-35mm F4, wäre das Sigma wohl auch schon bei mir auf der Liste. Das würde mich viel mehr locken, als das neue Sony 16-35 PZ Teil.

Ja, das 16  35  F4 habe ich immer noch im Hinterkopf, sollte das Tamron 35 150 mal besser lieferbar sein und bei mir einziehen geht das 16 28 wieder. Im Moment kann ich mit dem 16 28 und dem 24 105 aber ganz gut leben.

vor 3 Stunden schrieb leicanik:

Echt? Ich finde 16-35 den wesentlich praktischeren Brennweitenbereich. Und das neue PZ aufgrund der Kompaktheit ausgesprochen interessant.

Ich eigentlich auch, nur mit dem Motorzoom kann ich mich nicht wirklich anfreunden. Aber vielleicht sage ich ja in einem halben Jahr was interessiert mich mein dummes Geschwätz von damals.

  • Thanks 1
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 4 Stunden schrieb Nobby1965:

 

Das ging ja schnell 😃 Hätte ich nicht das sehr gute 16-35mm F4, wäre das Sigma wohl auch schon bei mir auf der Liste. Das würde mich viel mehr locken, als das neue Sony 16-35 PZ Teil.

Ja, das 16  35  F4 habe ich immer noch im Hinterkopf, sollte das Tamron 35 150 mal besser lieferbar sein und bei mir einziehen geht das 16 28 wieder. Im Moment kann ich mit dem 16 28 und dem 24 105 aber ganz gut leben.

vor 3 Stunden schrieb leicanik:

Echt? Ich finde 16-35 den wesentlich praktischeren Brennweitenbereich. Und das neue PZ aufgrund der Kompaktheit ausgesprochen interessant.

Ich eigentlich auch, nur mit dem Motorzoom kann ich mich nicht wirklich anfreunden. Aber vielleicht sage ich ja in einem halben Jahr was interessiert mich mein dummes Geschwätz von damals.

  • Like 1
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 2 weeks later...
  • 3 weeks later...
  • 3 weeks later...
  • 3 weeks later...

Wie schaut es mit der Vignettierung bei 16mm und im allgemeinen aus?

Hat jemand Erfahrungen mit der Korrektur auch mit der Verzeichnung in Capture One bei RAW mit diesem Objektiv, da es ja dort kein extra Korrektur Profil dafür gibt.

bearbeitet von Wanschi
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 2 weeks later...
Am 7.10.2022 um 10:58 schrieb Wanschi:

Wie schaut es mit der Vignettierung bei 16mm und im allgemeinen aus?

Hat jemand Erfahrungen mit der Korrektur auch mit der Verzeichnung in Capture One bei RAW mit diesem Objektiv, da es ja dort kein extra Korrektur Profil dafür gibt.

Vignettierung ist schon gut vorhanden. Ob mich das bei Milchstraßenfotos stört, konnte ich noch nicht testen.

 

Capture One rechnet die Verzeichnung einwandfrei raus. Als Profil steht dort Manufacturer Profile. Kann im Vergleich zu Lightroom hier keinen Unterschied erkennen.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...