Sony FE 24-70mm F2.8 GM II

[Helios]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

@hpk

Heute gibt es keine schlechten Objektive mehr, zumindest nicht von den Systemherstellern und der ersten Riege der Drittanbieter, von daher ist mein "schlecht" natürlich mit entsprechender Vorsicht gemeint - nicht im absoluten Sinne, sondern im Vergleich zur Konkurrenz. Die erste Generation war auch da nicht der Weisheit letzter Schluss, ähnlich wie beim Telezoom auch. Letzteres ist in der zweiten Version besser geworden, ich gehe durchaus davon aus, dass das auch beim Normalzoom der Fall sein wird. Aber es gibt keinen Grund, sich darauf vorher festzulegen, ohne das Objektiv überhaupt mal getestet zu haben. 😉

[Ahrimaan]

1 hour ago, Helios said:

ist es müßig darüber zu diskutieren, ob das Objektiv dies nun wert ist oder nicht

Tut das jemand ? Ich stelle nur die Frage ob es das sein wird 😄 

Ich vergleiche hier nicht als Fan von Tamron oder so, sondern wo ICH den meißten Wert drin sehe (Preis Leistung)

Denn : Die 100% Lösung ist für mich perlen vor die Säue 😄

bearbeitet 27. April 2022 von Ahrimaan

[Helios]

vor 24 Minuten schrieb Ahrimaan:

Tut das jemand ?

Na hoffentlich nicht! 😉

vor 25 Minuten schrieb Ahrimaan:

Denn : Die 100% Lösung ist für mich perlen vor die Säue 😄

Du verwendest doch die 99,9%-Lösung, oder? 😛

[Gast]

 

[Gast]

 

[Meischder78]

 

[hpk]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

 

[Gast]

Schweizer UVP CHF 2500 (die alte Version steht immer noch mit CHF 2699 auf der Schweizer Sony Webseite)

https://www.digitec.ch/de/page/das-kann-sonys-neues-24-70mm-objektiv-23463

bearbeitet 27. April 2022 von Octane

[Gast]

Lax zeigt in seinem Video die wirklich eindrückliche Bildqualität auch im Vergleich zu 24,35 und 50m GM. Das neue GM schlägt das 24mm GM. Die 35er und 50er nicht ganz aber es schlägt sich auch dort respektabel. Das alte GM hat keine Chance in Sachen Bildqualität gegen seinen Nachfolger. Da merkt man einfach die sechs Jahre Unterschied. Das wird regelrecht deklassiert.

Ich werde mal abwarten und bei einer günstigen Gelegenheit zuschlagen. Für das alte habe ich im Herbst 2016, also etwa ein halbes Jahr nach der Vorstellung, einen Preis bezahlt, der um 600 CHF unter der UVP lag.

Wiesner faselt was von "Blendenring brauchts ja nicht und hat bei Sony fast kein Objektiv". Anscheinend kennt  er die G und GM Festbrennweiten nicht. Sogar zwei Zeiss Festbrennweiten hatten schon den Blendenring. Ich finde den cool.

bearbeitet 27. April 2022 von Octane

[Absalom]

Also der Wiesner Test enttäuscht schon stark. 🙁

Ansonsten halt genau das was man erwartet. 
sieht etwas unförmig aus mit den dünnen Tubus und der großen Frontlinse. 
 

aber für das Geld würde ich eher zum Tamron 2875g2 plus Sigma 1424 greifen 🙂 kostet das gleiche. 
 

ich bin aber auch nicht der Markt 😀

bearbeitet 27. April 2022 von Absalom

[Gast]

Den Test von Lax fand ich auch etwas aussagekräftiger. Die anderen habe ich noch nicht gesehen.

bearbeitet 27. April 2022 von Octane

[parajumpers]

Ach , wird Herr Wiesner  im Moment von Sony  bezahlt ? Ein wirklich begnadeter Könner. Nicht nur sein sehr attraktives Auftreten auch dieses Wissen begeistert mich immer sehr. Nur der  Herr mit der entgegen gesetzter Haarpracht aus der USA macht Ihm noch Konkurrenz. Oder der Grauhaarige mit der frechen Jungen die immer so schön allesvoll plappert.

Aber diese Menschen haben doch ein großes Geschick mit diesem Mist viel Geld zu verdienen. Das ist dochgroße Kunst.

[Absalom]

Der Wiesner Test ist halt witzlos, weil er nix damit gemacht hat. 
er erwähnte nur dauernd dass man zum alten am Ende keinen Unterschied sieht. 
also abseits der 100% Ansicht. 
 

er hatte ja wenigstens seinen Hund mal vergleichend  fotografieren können. 

[Gast]

Wiesners Video ist mehr eine Meinung als ein Test.

[Absalom]

Gerade eben schrieb parajumpers:

Ach , wird Herr Wiesner  im Moment von Sony  bezahlt ? 

Eher das Gegenteil 🙂 

er redet das 6 Jahre alte GM gut

[Gast]

Beim Sigma erwähnt er übrigens, dass das wegen dem AF pumpen zum filmen nicht geeignet sei.

[parajumpers]

Mit dem Objektiv hat Sony der Konkurrenz doch wieder mal gezeigt wo der Hammer hängt. 

[Gast]

Kann ich nicht beurteilen, da ich die Konkurrenzprodukte nicht kenne. Positiv ist, dass das neue günstiger ist als der Vorgänger. Jedenfalls hier. Evtl. liegt das am Eurokurs.

Beim neuen 70-200 konnte Sony ziemlich rasch in genügender Stückzahl liefern. Das wird hier vermutlich auch so sein.

bearbeitet 27. April 2022 von Octane

[FotoMats]

Der Julia ist es ZU scharf. 😅

[Absalom]

Laut Krolop 2399€ für das GMii und 2499€ für das GM. Hätte ich nicht erwartet.

Aber da mein Tamron aktuell 900€ kostet, hat Sony nur gezeigt, dass man für den 2,5fachen Preis ein besseres Objektiv bauen kann 🙂

bearbeitet 27. April 2022 von Absalom

[Gast]

Hier CHF 2699 für das alte und 2500 für das neue. Satte 200 Stutz tieferer UVP.

Das Tamron hat nur 28mm unten und das ist ein gewaltiger Unterschied.

bearbeitet 27. April 2022 von Octane

[felix181]

vor 50 Minuten schrieb Octane:

Wiesners Video ist mehr eine Meinung als ein Test.

Wenn man wohlwollend und höflich ist, kann man dasübliche Geschwafel von ihm natürlich auch so bezeichnen 😉

[Aaron]

vor 11 Minuten schrieb Octane:

Das Tamron hat nur 28mm unten und das ist ein gewaltiger Unterschied

Das Sigma hat auch nur 28mm aber ist 33% leichter, auch ein gewaltiger Unterschied. 

Bravo Sony , klasse Update auf das alte GM !! Hoffentlich verkauft es sich gut.

Interessieren tut es mich trotzdem nicht. 

[Gast]

Gerade eben schrieb Aaron:

Das Sigma hat auch nur 28mm aber ist 33% leichter, auch ein gewaltiger Unterschied. 

Ich weiss. Das habe ich selber (auch...).

[Gast]

vor 2 Minuten schrieb felix181:

Wenn man wohlwollend und höflich ist,

Ich bemühe mich immer so zu sein 😊.

 

 

 

 

 

 

 

leider gelingt es mir nicht immer 😬

bearbeitet 27. April 2022 von Octane