Jump to content
Sony A7V offiziell vorgestellt ×

Sigma 105mm F2.8 DG DN MACRO | Art 020

THThale

Von THThale
in Sony Alpha Vollformat-Objektive

 Share

Empfohlene Beiträge

  • Antworten 611
  • Created
  • Letzte Antwort

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

THThale
THThale

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

     

Lothman
Lothman

gestacked mit einer A7riv, 60 Bilder, Blende 4,5, ISO 160

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

THThale
THThale

Küchenschelle/Kuhschelle Für mich eine der Fotogensten Frühblüher.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Posted Images

Sickboy

Sickboy

Geschrieben
Geschrieben
Am 13.2.2024 um 18:39 schrieb Starend:

Ich verstehe gar nicht warum hier mit dem Sigma 105er Macroobjektiv immer nur Pflanzenteile fotografiert werden.

Katzenschnuten gehen auch super

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

  • Like 18
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
  • 2 weeks later...
Gast

Gast

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)
vor 21 Stunden schrieb Raumfahrer:

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Ein großartiges Bild, Glückwunsch. Bei der Aufbereitung geht noch ein wenig was. Der enge Schatten des Käfers unter Beinen und Hüfte kann kaum weiß ausfallen.

bearbeitet von rororo
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
  • 2 weeks later...
  • 6 months later...
leicanik

leicanik

Geschrieben
Geschrieben

Auch als normales Tele brauchbar. Gut, der Motorradfahrer war gerade erst an der Ampel gestartet, fuhr noch nicht schnell. Ob bei schnellerer Fahrt der C-AF in Verbindung mit meiner A7III  mitgehalten hätte, weiß ich nicht.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

  • Like 1
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
leicanik

leicanik

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Frust:

Die Bilder oben hatte ich mit einem geliehenen Objektiv gemacht. Dabei kam mir der AF nicht rasant, aber ausreichend vor. Und vor allem kam er mir leise vor. Ja ok, war auf der Straße, aber trotzdem. Auch in einem Raum war mir da nichts unangenehm aufgefallen. Jetzt habe ich es mir bestellt und heute Abend ausgepackt, und bin richtig erschrocken: Bei Zimmerlicht ist es grottenlangsam und macht ein sehr deutliches schabendes Geräusch beim Fokussieren. So kenne ich das von keinem einzigen meiner anderen Objektive.  Ich nutze es an einer A7III, gut die hat jetzt nicht den neuesten AF, aber wie gesagt, beim Ausprobieren zu den Bildern oben hatte ich das andere Exemplar ja auch an meiner eigenen Kamera. Kennt ihr das mit diesem Schaben? Ich kann mir kaum vorstellen, dass das normal ist. Es klingt wie die allerersten AF-Objektive, laut und man kann dem AF gemütlich mitzugucken beim Suchen. Ich habe es in der gleichen Zimmerlicht-Situation gleich mal mit dem Samyang 1.8/135 vergleichen, welches ja eigentlich auch keine Rakete ist. Aber dieses ist wesentlich leiser und schneller. Ich werde das Sigma wohl gleich wieder zurück schicken, so kann ich es nicht brauchen. Entweder muss ich dann nochmal eins im Laden ausprobieren, oder ich warte gleich auf das neue Tamron, welches ja sowieso schneller sein soll. 

bearbeitet von leicanik
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
68er Fujifreund

68er Fujifreund

Geschrieben
Geschrieben
vor 10 Stunden schrieb leicanik:

Frust:

Hallo @leicanik , bei mir ist das 105er Makro seit drei Jahren in Verwendung. Der AF ist meiner Meinung nach für ein Makro recht Schnell , ich stelle immer eine der Fokuslimitierung ein und den vollen Fokus-Bereich meide ich. Einen Vergleich mit anderen Makro-Objektiven in dem Brennweitenbereich mit AF kann ich nicht ziehen. Mein anderes Makro mit AF ist das Fuji XF 30mm F2,8 und das ist auf Grund der Brennweite und seiner Konstruktion schneller was den AF betrifft. Den AF-Antrieb kann man in leiser Umgebung hören , mein Tamron 35mm F2,8 ist sogar etwas lauter gewesen. Ein schabendes Geräusch habe ich nicht , die Fokuseinheit ist aber bei der Arbeit zu hören und wenn der AF Sucht kann das je nach Örtlichkeit , Motiv und Umgebungslicht etwas dauern , da wird jedes normale Objektiv was die Schnelligkeit und Lautstäre vom AF-Antrieb angeht im Vorteil sein.

Bei meinem letzten Zoobesuch ( Köln am 12.10.24 ) habe ich das 105er mit den x2 TC als Teleobjektiv (210mm F5,6 L-Mount) eingesetzt und der AF hat schnell und präzise Funktionier. Probleme gab es wenn das Objekt ( z.B. Vogel im Baum ) verloren hat , dann kommt es gelegentlich vor das der AF sich einen Wolf sucht , vor allem bei schlechtem Licht. Vielleicht mal Kontakt mit Sigma Service aufnehmen und dein Problem schildern. Bei mir hat es an der A6500/A7 sehr gut funktioniert , auch an der Lumix S5II mit dem x2TC macht es sehr viel Spaß.

VG Heinz

  • Thanks 1
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
leicanik

leicanik

Geschrieben
Geschrieben

Vielen Dank Heinz @68er Fujifreund 🙂 Ich habe es mangels Zeit heute Morgen nur ganz kurz nochmal ausprobieren können: Es macht schon einen deutlichen Unterschied aus, ob man es bei normalem Tageslicht nutzt oder bei Lampenlicht. Und wenn es auf größere Entfernungen vorfokussiert ist und man dann zwischen Motivteilen nicht zu großer Entfernungsunterschiede fokussiert, hat es natürlich keine so großen Verstellwege und klingt dann viel harmloser. Aber sobald es mal den Fokus verliert und stark hin und her fährt, merke ich schon deutlich, wie laut und langsam der AF dann wird.

Als reines Makro fände ich es nach wie vor prima, auch mit der manuellen Fokussierung komme ich gut zurecht (da gab es im Netz ja z.T. Kritik). Aber ich wollte es ja gerne als Allrounder und auch sozusagen als "normales 105er" einsetzen, welches dann ein weiteres kurzes Tele (wie z.B. das 135er Samyang) überflüssig machen sollte. Diese Rolle kann es aber wohl bei mir leider nicht einnehmen. Schade, denn ansonsten gefällt es mir sehr gut, was die Verarbeitung, die Bildqualität und die Handlichkeit anbelangt. Trotzdem werde ich mich wohl wieder davon trennen. Für reines Makro kann ich dann auch erst mal nach den bekannten Alternativen schauen. Das drängt ja auch nicht. Ich musste nur erst mal entscheiden, ob es das Samyang ersetzen kann, denn noch könnte ich dieses zurück geben. Werde ich aber vermutlich nun nicht tun.

Gruß, Reinhard

  • Thanks 1
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Easy98

Easy98

Geschrieben
Geschrieben

Ich habe mein 105er letztens abgegeben und kann die Geräusche leider jetzt nicht mehr prüfen. Ich glaube mich aber zu erinnern, dass es deutliche Arbeitsgeräusche vom Fokusmotor gab, man kann sie (zumindest gelegentlich) schon als schabend beschreiben. Bei schlechtem Licht läuft der Fokus auch gern schon mal in die falsche Richtung und sucht etwas länger nach dem Motiv. Manuell vorfokussieren und konsequenter Einsatz des Fokuslimiter hilft hier schon viel. Im Objektiv ist noch der alte HSM-Motor verbaut, der ist nun mal ziemlich langsam und leider auch nicht lautlos. Das Sony 90er ist aber auch nicht schneller, optisch ist das Sigma nach meiner Meinung besser.

Was über jeden Zweifel erhaben ist, ist die optische Leistung. Ich habe es neben Makros auch gelegentlich als Tele auf Reisen verwendet, hier war der Fokus für mich auch immer ausreichend schnell.

Verkauft habe ich es nur, weil ich es viel zu selten verwendet habe.

  • Thanks 3
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
benmao

benmao

Geschrieben
Geschrieben

Ja es fokusiert fast so langsam wie das Sony 50/1.8 und ist auch gut hörbar, was man als Kratzgeräusch bezeichnen könnte. Jetzt bei schlechtem Licht fährt der Focus  tatsächlich auf Nahe und dann wieder auf Ferne. Bei mehr Licht ist das nicht so. An der A7riv. Jetzt gerade mit A7c verglichen, die findet viel schneller den Fokus. 

  • Thanks 1
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
  • 1 month later...
benmao

benmao

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

 

Hier mit Vorsatzkonverter:

 

Der TCON-17 vergrößert 1,7fach und es werden welche ab 60 EUR bei Kleinanzeigen angeboten. Er wiegt 266 g.

Beim Sigma 105 Macro ist sehr vorteilhaft, dass kein Tubus ausfährt. Hier gibt es auch keine Vignettierung.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Jeweils auf 100 % vergrößert (Sony A7R iv):

Links oben Sigma 105 DG DN ohne Konverter, rechts mit Konverter

Links unten Sony SEL 55-210 mit Konverter, rechts ohne Konverter

 

bearbeitet von benmao
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
benmao

benmao

Geschrieben
Geschrieben
vor 13 Stunden schrieb hasenbein:

Ja, aber wird doch voll unscharf! Auch bei 60 Euro oder 30 Euro oder 10 Euro voll Geldverschwendung. Facepalm. 

Wahrscheinlich auch nicht mehr als bei den Sony Konvertern zwischen Kamera und Linse? Rechts oben finde ich zwar etwas unschärfer, aber recht gut wenn man bedenkt, dass es auf 100 % gezoomt ist und mit 61 MPix.

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
 Share
Gehe zur Themenübersicht
×
×
  • Neu erstellen...