Jump to content

Empfohlene Beiträge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor einer Stunde schrieb leicanik:

sitzt sie auch weiter weg vom Auge

Bei mir nicht…der Abstand zum Auge wird durch die Wimpern vorgegeben. Und wenn man einen fixen Rahmen wählt, durch die Breite des Nasenrücken vs Rahmenbrücke. Will sagen, meine Gleitsichtbrillen sitzen heute genau gleich weit vom Auge wie früher meine kleine Brille die nur Kurzsichtigkeit korrigierte.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich kann Euch alle beruhigen. Die Kurzsichtigkeit nimmt im Alter immer weiter ab (ist zumindest meiner Mutter so gegangen und mir seit ca. fünf Jahren auch). In einigen Jahren brauche ich dann nur noch eine Lesebrille und das Thema hat sich (evtl. bis auf den Astigmatismus) erledigt. 
Andererseits, wenn ich durch den Sucher meiner OM1 schaue, ist es schon jetzt kein Thema mehr. Sony, warum gibt es in der C- und APS-C Klasse keine vernünftigen Sucher…

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 9 Stunden schrieb RalfTTMan:

Die Kurzsichtigkeit nimmt im Alter immer weiter ab (ist zumindest meiner Mutter so gegangen und mir seit ca. fünf Jahren auch).

Nein, obwohl meine Augenärzte früher immer das gleiche behauptet haben…meine Stichprobe ist aber n = 1.

😩

…ab ca -4 Dioptrien kommt nach 50 noch ein zweites Problem. Bei der normalen altersbedingten Kontraktion des Glaskörpers ist beim Kurzsichtigen das Risiko für Netzhautablösungen sehr gross. Hat mich fast ein Auge gekostet (beim zweiten ging es etwas besser).

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 5 months later...
Am 14.6.2025 um 22:19 schrieb RalfTTMan:

Ich kann Euch alle beruhigen. Die Kurzsichtigkeit nimmt im Alter immer weiter ab (ist zumindest meiner Mutter so gegangen und mir seit ca. fünf Jahren auch). In einigen Jahren brauche ich dann nur noch eine Lesebrille und das Thema hat sich (evtl. bis auf den Astigmatismus) erledigt. 
Andererseits, wenn ich durch den Sucher meiner OM1 schaue, ist es schon jetzt kein Thema mehr. Sony, warum gibt es in der C- und APS-C Klasse keine vernünftigen Sucher…

Kann ich nicht bestätigen. Ich bin jetzt 71 und meine Brillenstärke/Kurzsichtigkeit hat sich in den letzten 7 Jahren nicht mehr wesentlich verändert. Für die Ferne brauche ich (allerdings auch wegen Astigmatismus) immer eine Brille.
Aber zum ursprünglichen Thema: Ich fotografiere mit meiner A6700 immer ohne Augenmuschel und mit Brille. Die Nähe zum Sucher ist mir wichtiger. Und falls die Sonne wirklich mal blendet, halte ich die Hand davor.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Am 12.2.2025 um 22:27 schrieb Easy98:

Ich habe die a6700 und zwei a7C II. Die APS-C hat das Gummidingens, die Vollformat haben dieses nicht. Und obwohl ich fast ausschließlich mit den a7C II fotografiere, hat meine ebenfalls sehr teure Gleitsichtbrille nicht einen einzigen Kratzer. Dies sollte bei einer teuren Brille mit hochwertigen Gläsern auch kein Problem sein, meine Gläser sind jedenfalls sehr resistent gegen Kratzer, obwohl ich mich da so gar nicht vorsehe.

Im Gegenteil, ich habe eher Probleme mit der Okularkappe der a6700. Diese verschmiert mir bei Nutzung des Suchers ständig das Brillenglas, sodass ich andauernd am Putzen bin. Zudem verhindert die Kappe, dass ich mit Brille den gesamten Sucher überblicken kann. Bei der kappenlosen a7C II habe ich beide Probleme nicht. Gegen seitlich einfallendes Licht hilft die Okularkappe bei Brillenträgern ohnehin nicht, sodass die für mich komplett unnötig ist.

Das Gummdings kann man aber einfach abziehen, wenn es einen stört. 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...